Здравствуйте, novitk, Вы писали:
BB>>Безусловно, не может. А зачем ему различать? N>А зачем нужно оружие, которое убивает нас самих?
Типа украинцы разрабатывали боевых комаров для себя? Ты же не дурак, но, похоже, американский образ жизни точит мозг от переедания СМИшками.
А американцам что русские, что украинцы, как тому же комару, вернее, комарихе. И дело в том, что переносят эти комарихи.
Я не склонен верить в могущество бактериологического оружия (БО) в силу тобой названных причин, что человек для носителя БО одинаков (точно также как и химическое оружие) и применитель этого БО должен обезопасить себя антидотом, даже если применяет его удаленно с помощью ракет. А что знает двое знает и свинья.
Но ведь биологические лаборатории ВНЕ территории США существуют и не подпадают под законодательство США. Потому даже граждане США не могут знать, что там изучали и над чем экспериментировали. Не знают конгрессмены и сенаторы. И ты тут такой "боевые комары против русских в Украине не разрабатывали". Откуда сведения, товарищ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
ry>>- Россия в очередной раз попыталась уклониться от повышения эскалации, нормально не ответив на обстрел Таганрога АТАКМСами (ждём Трампа?)
Pzz>А вроде мы им там в очередной раз свет повыключали. Разве нет?
Повыключали. Но лично я, слушая угрозы нашей стороны, ожидал ударов по объектам тех, кто бил по Таганрогу.
Например, устроят взрыв в метро (оно сейчас работает в режиме бомбоубежища).
Или какой-нибудь теракт в переполненном автобусе. Что-то очень кровавое, но не такое палевное, как Точка-У.
Вот я и думаю, что под видом и во время нашего удара по какому-нибудь городскому складу/производству они и взорвут что-то.
БП>Дешевле просто выложить статью на CNN о новом российском оружии, залившем говном метро в Киеве. БП>Медийный эффект будет точно такой же. Недоумением жителей Киева, никаких нечистот в метро не наблюдающих можно пренебречь. БП>Если кто-то будет публиковать опровержения, то его просто обзовут агентом кремлёвской пропаганды постящем фейки.
Не тот масштаб — не та реакция всего цивилизованного мира, да и цивилизованного тоже.
А вот если показать людей, реально пострадавших от хим. оружия, а не инсценировку, если показать реальную радиацию и позвать экспертов из цивилизованного мира, а не белые каски, то эффект может оказаться несколько иным.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>А вот если показать людей, реально пострадавших от хим. оружия, а не инсценировку, если показать реальную радиацию и позвать экспертов из цивилизованного мира, а не белые каски, то эффект может оказаться несколько иным.
Каким иным? Любое химоружие имеет следы изготовления. ВС РФ уже заявляли, что не имеют химоружия и не имеют производство химоружия.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Здравствуйте, ry, Вы писали: ry>>- ни укрорейх, ни НАТО не хотят переговоров (ответы Зеленского и Рютте на инициативу Орбана), соответственно, очередная Буча их сорвёт, как в прошлый раз __>чё-то тут противоречие. Если ключевые стороны не хотят переговоров, то зачем их срывать?
Как написал коллега выше
Переложить ответственность
ry>>- что бандерия может применить: грязная бомба, химическое оружие, бактериологическое, комбинация всех или нескольких вариантов? __>что будет в наличии, то и применят. Генерал ликвидированный, вроде, как раз катил бочку на американские биолаборатории на У.
Это и настораживает
ry>>- когда? __>когда будет повод. Например, перед выборами на У ба-бах! И уже типа надо откладывать выборы, потому что очень опасно вместе собираться, и вообще, коней на переправе не меняют.
Думаю, что есть риск более раннего ба-баха.
ry>>P.S. Понятно, что потом всё выяснится, и шавку в полном составе ликвидируют (интересно: до или после прояснения) __>вовсе не факт. Пока что и боенг якобы сбил россиянин, и ту же Бучу якобы устроили российские солдаты.
А я думаю, что факт. Сомневаюсь я, что есть люди (кроме условного Артёма), не понимающие кто и зачем всё это совершил.
__>Надо же понимать, что пока все такие убийства происходят не на территории США и ЕС, им они только выгодны. __>Убивают украинцы — типа, хорошо, России поднасрали. Убивают украинцев — типа, вот видите, Россия враг, агрессор и сатана, не зря мы спонсируем У. __>win-win ситуация.
Абсолютно. И это сильно тревожит. Вот эту win-win и надо ломать. Как? Чёрт знает. Может, Орешник и призван к тому?
ry>>P.P.S. А украинцев всё равно жалко __>каждый народ заслуживает ту власть, которая его имеет
Я понимаю. Но всё равно жалко. Примеряя на себя ситуацию, в которой оказались они с 1991 года, не знаю, сумел бы я остаться нормальным. Вон американская пропаганда конца 80-х годов прошлого века действовала на меня аж до 2011-2014.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Каким иным? Любое химоружие имеет следы изготовления. ВС РФ уже заявляли, что не имеют химоружия и не имеют производство химоружия.
Скрипали.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
BB>>А в эпицентре ядерного взрыва не боишься оказаться? Или умереть от лучевой болезни? N>Боюсь. Мне есть что терять. Поэтому бесконечная трескотня про ядерку со стороны РФ — позор. СССР/США так себя не вели/ведут.
Вы как-то задолбали вот этим. Будь добр, приведи несколько цитат официальных источников с трескотней про ядерку. Не СМИ и не блогеров из интернетов. Ну там заявления хотя бы уровня министра федерального, то есть того, кто хоть какой-то реальной возможностью эту ядерку юзать располагает.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
novitk:
BB>>Перечитай что я писал о точке зрения Ленина в той теме N>Я отлично помню что ты написал. И сдается мне ты отлично понимаешь, что Ленин под "национально-освободительной войной" понимал все наоборот, т.е. нацменьшинства против империалистов, ака "Россия/Англия/Франция — тюрьма народов", но дурачишься.
Сам ты дурачишься.
Один умник типа солжа вытащил из контекста цитату что нужно уступать нацменьшинствам. И тепеть миллионы дарований верещат о русофобии.
Сказано это было в конкретном контексте, это было решение конкретной проблемы а не универсальный метод.
"Нацменьшинства против империалистов" уже неправильно. Правильно "трудящиеся всех наций против империалистов".
"Нацменьшинства против империалистов" — это частный случай.
N>А зачем нужно оружие, которое убивает нас самих?
Про комаров уже ответил Vi2.
BB>>Значит ты за ту гопоту, которая любит нагнетать уровень агрессии. N>Нагнетание я не увидел.
А у меня есть глаза, я увидел. Я слежу за новостями. Уровень провокаций всё время повышается.
Это как в школьной травле — накалить, вывести на неадекватную реакцию а потом еще пожаловаться учительнице.
Только при наличии ядерного оружия, "неадекватной реакции" надо опасаться. Ваши главари заигрались.
N>К подрыву Прилепина или Дугиной можно подкопаться, хотя пропагандисты тоже не войне, но тут-то просто военный в чистом виде.
Мы тут все так или иначе занимаемся пропагандой.
По твоей же собственной логике, ты являешься комбатантом. Значит, твоей логике, подорвать тебя с семьей "все не так однозначно"?
Как говорит один форумчанин — подумай над этим.
BB>>А в эпицентре ядерного взрыва не боишься оказаться? Или умереть от лучевой болезни? N>Боюсь. Мне есть что терять. Поэтому бесконечная трескотня про ядерку со стороны РФ — позор. СССР/США так себя не вели/ведут.
N>>>Может и "израильские пейджеры" с твоей точки зрения аморальны? BB>>Конечно. Ты не в курсе, что там погибли в т.ч. женщины и дети? N>Предложи вариант лучше.
И предложу. Поддерживать порядок полицейскими методами. Решать национальные проблемы угнетенных народов. В т.ч. автономии, признание палестинского государства, деокупация.
Не провоцировать. Не зарабатывать на войне (в т.ч. политические дивиденды).
N>Если бы на на них посыпали бомбами, то женщин и детей погибло бы точно не меньше, см Газа.
Израиль оказался в еще большей ловушке, чем Украина. Израильский режим не может не провоцировать.
США не могут не покрывать. Израиль сдать сложнее чем Украину, для протестантов это что-то священное.
С поддержкой США война божет идти сколько угодно...
BB>>Убийство гражданских — это военное преступление. N>Если нет прямой военной цели, то да.
BB>>Предвижу подковырку: убийство гражданских от рук ВС РФ — тоже военное преступление и если произойдёт, должно расследоваться. N>Смотри предыдущий пункт. Все тоже самое. Если военной цели нет, то да. А если можно подташить, то уже "все не так однозначно".
Честно говоря не понял, ты троллишь или правда поддерживаешь террористические методы...
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
ry>>Скрипали.
Vi2>И что Скрипали? Там ведь всё покрыто тайной, так что скорее всего там нет ничего. Вернее, есть, но своё, английское.
Ну так и на Украине тоже будет своё, английское. А ОЗХО опять скажет, что Новичок.
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>После убийства Кириллова, по-моему, сильно повысилась вероятность того, что бандеростан устроит сабж.
Все уже привыкли к жестокости, за новую Бучу денег не дадут. Подоляка и Ко говорят, что устроить ещё один Курск собираются
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Все уже привыкли к жестокости, за новую Бучу денег не дадут. Подоляка и Ко говорят, что устроить ещё один Курск собираются
Собственно, одно другому не мешает. Нет?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Для Путина возможно, но у меня другие приоритеты.
Для государства. В США есть такие же генералы, и потеря их будет так же чувствительным ударом для государства.
На счёт личных приоритетов, ну так тут раздел "Политика", а не "О жизни", обсуждают глобальные проблемы.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Для государства. В США есть такие же генералы, и потеря их будет так же чувствительным ударом для государства. __>На счёт личных приоритетов, ну так тут раздел "Политика", а не "О жизни", обсуждают глобальные проблемы.
С тактической точки зрения возможно, хотя в случае погибшего, доказательств, что он был кем-то большим чем обычным бюрократ у Путина, я не нашел.
В любом случае со стратегической эта логика не работает, см например проигрыш Германии в WW2 и смерть скажем Роммеля.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Вы как-то задолбали вот этим. Будь добр, приведи несколько цитат официальных источников с трескотней про ядерку. Не СМИ и не блогеров из интернетов. Ну там заявления хотя бы уровня министра федерального, то есть того, кто хоть какой-то реальной возможностью эту ядерку юзать располагает.
"Орешник" и Путина без остановки неделю после для тебя не достаточно официально?
И потом про критерии...Не напомнишь мне когда в скажем "Международной Панораме" или какой-либо советсткой газете была нечто подобное рутинному людоедству Соловьева или Медведева?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Вы как-то задолбали вот этим. Будь добр, приведи несколько цитат официальных источников с трескотней про ядерку. Не СМИ и не блогеров из интернетов. Ну там заявления хотя бы уровня министра федерального, то есть того, кто хоть какой-то реальной возможностью эту ядерку юзать располагает.
N>"Орешник" и Путина без остановки неделю после для тебя не достаточно официально?
Я прошу цитату с трескотней про ядерку. Если это трескотня, ее должно быть много, и тебе не составит труда цитату найти. Но я вижу, что не выходит, правда?
N>И потом про критерии...Не напомнишь мне когда в скажем "Международной Панораме" или какой-либо советсткой газете была нечто подобное рутинному людоедству Соловьева или Медведева?
Понятия не имею. Я не знаю, что говорит Соловьев, я не смотрел телевизор последние лет 20-25. Но вообще говоря, про то, что если завтра война, если завтра в поход, и про хлещет по врагам стальная наша вьюга — это наши любимые песни еще с 30-х. А уж риторика про задушим гидру империализма прямо в ее логове — это просто общее место, это нормально и хорошо.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
novitk:
N>И потом про критерии...Не напомнишь мне когда в скажем "Международной Панораме" или какой-либо советсткой газете была нечто подобное рутинному людоедству Соловьева или Медведева?
Ты оправдываешь террористов, а людей ест Соловьев?
Может это не Соловьев людоед, а кто-то другой?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Я прошу цитату с трескотней про ядерку. Если это трескотня, ее должно быть много, и тебе не составит труда цитату найти. Но я вижу, что не выходит, правда?
Без понятия что именно тебе нужно. Гугли сам.
LL>Понятия не имею. Я не знаю, что говорит Соловьев, я не смотрел телевизор последние лет 20-25. Но вообще говоря, про то, что если завтра война, если завтра в поход, и про хлещет по врагам стальная наша вьюга — это наши любимые песни еще с 30-х. А уж риторика про задушим гидру империализма прямо в ее логове — это просто общее место, это нормально и хорошо.
Тем не менее в СССР не обуждали как хорошо бы утопить Лондон и не применяли РСД в локальных войнах для демонстрации коричневых линий.
