Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Именно после Сталинграда был сделан вывод, что закрывать крышку котла не надо, слишком дорого
Какой бред! Найди хотя бы одно такое высказывание от командного состава РККА.
Просто после Сталинграда немцы поняли, что попадать в котлы очень дорого. Но не смотря на это немцы еще несколько раз попадали в котлы:
3. Кишиневский котел.
Дата существования: 23 августа — 31 августа 1944 г.
Количество солдат в котле: 150 000
20 августа Советы атаковали румынские и немецкие позиции в Молдавии. К 23 августа Румыния перешла на сторону Советского Союза, и 6-я немецкая армия снова была окружена под Кишиневом.
4. Минский котел.
Дата существования: 2 июля — середина июля.
Количество солдат в котле: 100 000
В начале операции «Багратион» советские войска атаковали немецкие позиции под Минском. 3 июля Минск был освобожден, и 4-я немецкая армия теперь находилась в котле западнее Минска. Сопротивление продолжалось до середины июля.
5. Хальбский котел
Дата существования: 20 апреля — 1 мая 1945 г.
Количество солдат в котле: 80 000
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Гитлер и Сталин организовывали котлы там, где могли и где это было целесообразно. Совсем не везде. Есть много других способов уничтожить врага. Пресловутая изоляция района боевых действий тоже отлично работает, когда ты без нихрена отступаешь через оставленное тебе и пристрелянное горло незамкнутого мешка.
Бред не надо нести. Конечно там где могли. Там где противник это позволял. Пока РККА позволяла это делать, Гитлер весь 1941 год делал котлы и результате имел потери в десять раз меньше чем РКАА (а то и больше). А немцы были по умнее. И потому в котлы попадали куда реже. Как следствие "туда" мы шли полгода, а обратно четыре.
Ничего не может быть лучше сваренного котла. Это сразу кратное увеличение потерь праведника. Даже не смотря на то, что потом этих людей придется кормить до конца войны. Те потери, которые не нанесут пленённые ни чем нельзя перекрыть.
А вы жертвы тривиальной говнопропаганды. Вы просто не можете принять простого факта. Вам срут в мозг.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У них там ССовцы бандеровцв в заградотрядах стоят, чтобы повышать моральный дух. Придумано еще немцами в 1941-м. Работает на ура.
"И мертвые с косами" (С) Крамаров
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Бред не надо нести. Конечно там где могли. Там где противник это позволял. Пока РККА позволяла это делать, Гитлер весь 1941 год делал котлы и результате имел потери в десять раз меньше чем РКАА (а то и больше). А немцы были по умнее. И потому в котлы попадали куда реже. Как следствие "туда" мы шли полгода, а обратно четыре.
Действительно, не надо. Ты тупо нихрена в этом не соображаешь. Например, они их замкнуть могли, от того, что имели моторизованные части прорыва и обычные пехотные соединения для удержания стенок. Части прорыва могли это делать быстро. Потом подтягивали обычную пехоту. Ну т.е. имели преимущество не ума, а вполне реальное, материальное. И так во многих аспектах — арте, снабжении и т.п. Сейчас у наших такое преимущество есть? Чем будешь замыкать и поддерживать стенки, умник? Как будешь быстро замыкать, если бронетехника для тех задач, для которых она делалась в современной войне не работает?
VD>Ничего не может быть лучше сваренного котла. Это сразу кратное увеличение потерь праведника. Даже не смотря на то, что потом этих людей придется кормить до конца войны. Те потери, которые не нанесут пленённые ни чем нельзя перекрыть.
Нет ничего лучше ананасов в шампанском, но мы каждый день жрем курицу с картофаном. Почему, умник?
VD>А вы жертвы тривиальной говнопропаганды. Вы просто не можете принять простого факта. Вам срут в мозг.
Нет ты.
PS Война — самое сложное ремесло на свете. Это тебе не код писать. И твои советы с дивана нахрен не вперлись, тем более что они из серии, что хорошо быть сытым и богатым, а не бедным и больным.
