Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> УМПК тоже в начале были в гомеопатических количествах.
УМПК это копеечное решение. Не пошло в серию до войны только потому, что Шойгу окружил себя жуликами ничего не делающими без откатов и не думающими мозгами.
А Гром этот твой — это дорогущий самолет. Причем те же шойгушные жулики не сделали для него спутники связи, чтобы он мог по всей линии фронта и в тылу врага работать.
Звездёж об этом БПЛА идет уже давно.
S> И какова сейчас дальность дрона на оптоволокне?
10 км. А может и больше. На радио управлении с ретрансляторами еще больше. У Ланцетов 40-50 км. Есть отдельные сообщения о работе ланцетами на 70 км.
Арта хотя теоретически и может работать дальше, но точно так же ограничена глубиной работы БПЛА, так как основная развединформация для арты — это БПЛА.
S>Аэростаты кстати могут выступать как ретрансляторы.
Ретранслятор хорошо бы иметь в тылу врага. У ланцетов специальный дрон для этого используется. По этому они не теряют связь при пикировании.
В общем, аэростаты как замена для мачт антенн может и не плохое решение. Но точно не что-то дающее преимущества.
S>А самое главное как ДРЛО NEWS.ru 482,5 тыс подписчиков Подписаться Самолеты разведки А-50 хотят заменить на воздушные шары? Будет ли эффект от аэростатов на СВО
В А-50 радар весит несколько тонн. Думаю аэростат их не поднимет просто. В США не дураки сидят. Но почему-то используют бизнес-джеты как базу для самолетов РЭБ/ДРЛО. И то это стало возможным из-за прогресса электроники. Раньше были большие транспортники.
S>Ну а по координатам от глонас никак не сделать?
Краснополя не работают по ГЛОНАС. Есть какие-то новые Краснополь-Д. Но я ни разу не слышал об их применении. Ну и опять таки координаты откуда-то получать нужно. У нас же нет такого числа и качества спутников. Так что без дронов-разведчиков не обойтись.
S>Подсветка нужна для движущихся мишеней.
Для обычного Краснополя она нужна для любых целей. Там головка наведения отслеживает отражение лазерного луча. Потому и точность с возможностью (а не необходимостью) бить по движущимся целям. Кстати, подсветить цель с БПЛА тоже не элементарная задача. Лучик то будет бегать.
S>Сейчас дроны нужны везде.
Вот именно. И не только воздушные. Наземные дроны привозящие мины тоже не плохо себя зарекомендовали за счет большей массы взрывчатки.
S> Дроны не отменяют артиллерию, бомбы с УМПК, Торнадо итд. А главное нужны умные и обученные командиры всех уровней! Которые должны не только уметь воевать, но и обучать!
Как показал практика они вполне могут её заменить. Повторю есть не единичные случаи когда свидомые держатся без прикрытия артой на одних дронах. А вот арта без дронов малоэффективна. У нас нет, как в отдельные моменты ВОВ, 100 стволов на километр. Да и стоит это куда дороже.
Понято, что арта имеет право на жизнь. Но если выбирать на что тратить деньги (т.е. какое из производств расширять), то дроны будут предпочтительнее. Хотя, конечно, лучше развивать всё. Но это очень дорого. У нас и так на следующий год бюджет на треть состоит из военных расходов. Как бы нам в гиперинфляцию не свалиться.
