Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Не очень понятно, как он с подменёнными координатами на спутники наводится
Я технических деталей не знаю. Просто вспомнил что читал о применении старлинка на дронах летящих на дальние расстояния и копеечных чепах под меняющий координа. Общая идея была такая что спутнику старлинка просто пофиг с кем он имеет дело. Блокировка не поддерживаемых зон осуществляется непосредственно оборудованием стоящим у пользователя который основывается на данной координат GPS. Ну и вот какой-то чип там просто меняет эти данные так как будто бы ты грубо говоря находишься там в Америке или Украине. Со старлинка удовлетворяется и позволяет получать данные из середины России. Писали что наши технологию переняли чтобы тоже использовать starlink для связи. К сожалению ссылки Я никуда не прикопал. Ну что помню вот транслирую.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Или просто ядеркой долбануть и вообще закрыть тему
По кому? Лишь по Украине, то ты больше себе навредишь потому как эта территория будет долгое время безжизненной пустыни. А если долбануть по тем кто реально с нами воюет то у них у самих ядерное оружие есть. И оно обязательно тогда полетит в ответ. Кто больше от него пострадает большой. Да и куда бить-то? Бенефициары за океаном в Штатах находятся. По ним тактические ракеты хер Киру даришь. Далеко. А стратегическая приведёт к моментальному ответному удару всеми средства. И даже если мы успеем отстреляться это всё равно будет конец для наших обоих стран (если для всего мира).
Так что, по факту, ядерное оружие останавливает от прямого столкновения двух ядерных держав. Ну мало помогает в войне с проксиме одной сдержа.
С Украины надо было разбираться в 2014 а то и тринадцатом году. Вот тогда бы это можно было сделать и безъядерных средств и и не очень большой ценой.
Оружие сейчас мало чем поможет. Что ли от прямого разгрома от НАТО во главе США. И это немало. Иначе ввязываться в войну было бы крайне рискованно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Знаешь что общего между этим прекрасным Громом и арматами?
И то и другое имеется в гомеопатических количествах и повлиять на положение на фронте не может от слова никак.
У США море F-16-х. Если они начнут передавать их в гомеопатических количествах, а сотнями и вкупе с их аналогом умпк, Нам очень быстро поплохеет, потому как у нас несколько сотен самолётов всего! Они несколько тысяч f-16 могут просто отдать, так как они сейчас всё равно будут заменяться на f-35.
S>В России рассказали о преимуществах боевых аэростатов
Это не эксперт А долболом. Практика давно показала что дроны особенно оптоволокне намного эффективнее это артиллерии и дешевле. Краснополь стоит как десяток Дронов а толку от него примерно как от одного дрона и то если попадёшь.
Для краснополя один хрен нужна лазерная подсветка. А это подсветку делают в основном дроны. Так что как ни крути краснополям один хрен нужны дроны.
Сейчас на некоторых участков с ведомый умудряются держаться исключительно за счёт Дронов. А провал у них случается когда у нас одновременно РЭБ и другие средства противодействия. Вот как раз ходи по своей ссылке на Русского инженера рядом и почитай как.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Для краснополя один хрен нужна лазерная подсветка. А это подсветку делают в основном дроны. Так что как ни крути краснополям один хрен нужны дроны.
Ну а по координатам от глонас никак не сделать? Подсветка нужна для движущихся мишеней.
Сейчас дроны нужны везде.
VD>Сейчас на некоторых участков с ведомый умудряются держаться исключительно за счёт Дронов. А провал у них случается когда у нас одновременно РЭБ и другие средства противодействия. Вот как раз ходи по своей ссылке на Русского инженера рядом и почитай как.
Дроны не отменяют артиллерию, бомбы с УМПК, Торнадо итд. А главное нужны умные и обученные командиры всех уровней! Которые должны не только уметь воевать, но и обучать!
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> УМПК тоже в начале были в гомеопатических количествах.
УМПК это копеечное решение. Не пошло в серию до войны только потому, что Шойгу окружил себя жуликами ничего не делающими без откатов и не думающими мозгами.
А Гром этот твой — это дорогущий самолет. Причем те же шойгушные жулики не сделали для него спутники связи, чтобы он мог по всей линии фронта и в тылу врага работать.
Звездёж об этом БПЛА идет уже давно.
S> И какова сейчас дальность дрона на оптоволокне?
10 км. А может и больше. На радио управлении с ретрансляторами еще больше. У Ланцетов 40-50 км. Есть отдельные сообщения о работе ланцетами на 70 км.
Арта хотя теоретически и может работать дальше, но точно так же ограничена глубиной работы БПЛА, так как основная развединформация для арты — это БПЛА.
S>Аэростаты кстати могут выступать как ретрансляторы.
Ретранслятор хорошо бы иметь в тылу врага. У ланцетов специальный дрон для этого используется. По этому они не теряют связь при пикировании.
В А-50 радар весит несколько тонн. Думаю аэростат их не поднимет просто. В США не дураки сидят. Но почему-то используют бизнес-джеты как базу для самолетов РЭБ/ДРЛО. И то это стало возможным из-за прогресса электроники. Раньше были большие транспортники.
S>Ну а по координатам от глонас никак не сделать?
Краснополя не работают по ГЛОНАС. Есть какие-то новые Краснополь-Д. Но я ни разу не слышал об их применении. Ну и опять таки координаты откуда-то получать нужно. У нас же нет такого числа и качества спутников. Так что без дронов-разведчиков не обойтись.
S>Подсветка нужна для движущихся мишеней.
Для обычного Краснополя она нужна для любых целей. Там головка наведения отслеживает отражение лазерного луча. Потому и точность с возможностью (а не необходимостью) бить по движущимся целям. Кстати, подсветить цель с БПЛА тоже не элементарная задача. Лучик то будет бегать.
S>Сейчас дроны нужны везде.
Вот именно. И не только воздушные. Наземные дроны привозящие мины тоже не плохо себя зарекомендовали за счет большей массы взрывчатки.
S> Дроны не отменяют артиллерию, бомбы с УМПК, Торнадо итд. А главное нужны умные и обученные командиры всех уровней! Которые должны не только уметь воевать, но и обучать!
Как показал практика они вполне могут её заменить. Повторю есть не единичные случаи когда свидомые держатся без прикрытия артой на одних дронах. А вот арта без дронов малоэффективна. У нас нет, как в отдельные моменты ВОВ, 100 стволов на километр. Да и стоит это куда дороже.
Понято, что арта имеет право на жизнь. Но если выбирать на что тратить деньги (т.е. какое из производств расширять), то дроны будут предпочтительнее. Хотя, конечно, лучше развивать всё. Но это очень дорого. У нас и так на следующий год бюджет на треть состоит из военных расходов. Как бы нам в гиперинфляцию не свалиться.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
S>> И какова сейчас дальность дрона на оптоволокне?
VD>10 км. А может и больше. На радио управлении с ретрансляторами еще больше. У Ланцетов 40-50 км. Есть отдельные сообщения о работе ланцетами на 70 км.
Ну ланцеты по стоимости сопоставимы с краснополями. Но есть еще и Торнадо-С
VD>Арта хотя теоретически и может работать дальше, но точно так же ограничена глубиной работы БПЛА, так как основная развединформация для арты — это БПЛА.
Ну координаты можно и с спутников брать или разведка.
S>>Аэростаты кстати могут выступать как ретрансляторы.
VD>Ретранслятор хорошо бы иметь в тылу врага. У ланцетов специальный дрон для этого используется. По этому они не теряют связь при пикировании.
VD>В общем, аэростаты как замена для мачт антенн может и не плохое решение. Но точно не что-то дающее преимущества.
Егу. Против беспилотников летящих в глубину Россси. Все таки на высоте может и засекать как радио так и инфракрасный спектр.
S>>А самое главное как ДРЛО NEWS.ru 482,5 тыс подписчиков Подписаться Самолеты разведки А-50 хотят заменить на воздушные шары? Будет ли эффект от аэростатов на СВО
VD>В А-50 радар весит несколько тонн. Думаю аэростат их не поднимет просто. В США не дураки сидят. Но почему-то используют бизнес-джеты как базу для самолетов РЭБ/ДРЛО. И то это стало возможным из-за прогресса электроники. Раньше были большие транспортники.
Есть еще и наблюдатели.
S>>Подсветка нужна для движущихся мишеней.
VD>Для обычного Краснополя она нужна для любых целей. Там головка наведения отслеживает отражение лазерного луча. Потому и точность с возможностью (а не необходимостью) бить по движущимся целям. Кстати, подсветить цель с БПЛА тоже не элементарная задача. Лучик то будет бегать.
S>>Сейчас дроны нужны везде.
VD>Вот именно. И не только воздушные. Наземные дроны привозящие мины тоже не плохо себя зарекомендовали за счет большей массы взрывчатки.
S>> Дроны не отменяют артиллерию, бомбы с УМПК, Торнадо итд. А главное нужны умные и обученные командиры всех уровней! Которые должны не только уметь воевать, но и обучать!
VD>Как показал практика они вполне могут её заменить. Повторю есть не единичные случаи когда свидомые держатся без прикрытия артой на одних дронах. А вот арта без дронов малоэффективна. У нас нет, как в отдельные моменты ВОВ, 100 стволов на километр. Да и стоит это куда дороже.
VD>Понято, что арта имеет право на жизнь. Но если выбирать на что тратить деньги (т.е. какое из производств расширять), то дроны будут предпочтительнее. Хотя, конечно, лучше развивать всё. Но это очень дорого. У нас и так на следующий год бюджет на треть состоит из военных расходов. Как бы нам в гиперинфляцию не свалиться.
Тратить деньги надо прежде всего на командный состав и планы обучения. Вон Угледар — Покровск все движется, а остальные стоят.
А так же больше применение ИИ и прочих автоматизаций.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У США море F-16-х. Если они начнут передавать их в гомеопатических количествах, а сотнями и вкупе с их аналогом умпк, Нам очень быстро поплохеет, потому как у нас несколько сотен самолётов всего! Они несколько тысяч f-16 могут просто отдать, так как они сейчас всё равно будут заменяться на f-35.
Вики врёт, что порядка 9ти сотен, полторы сотни F-22, 350 F-35, F-15 порядка 250 штук, итого всего разного — примерно 1650
У нас: МиГ-29 — 90, МиГ-31 — 110, Су-27 — 100, Су-30 — 100, Су-35 — 110, Су-34 — 125, итого примерно 650. В три раза у них больше. Но 1) странно думать, что они всё отдадут 2) бомбы с УМПК рулят потому что у Украины нет прифронтовой ПВО, а у нас она есть, вольготно летать не получится
S>> УМПК тоже в начале были в гомеопатических количествах.
VD>УМПК это копеечное решение. Не пошло в серию до войны только потому, что Шойгу окружил себя жуликами ничего не делающими без откатов и не думающими мозгами.
VD>А Гром этот твой — это дорогущий самолет. Причем те же шойгушные жулики не сделали для него спутники связи, чтобы он мог по всей линии фронта и в тылу врага работать. VD>Звездёж об этом БПЛА идет уже давно.
Ну дорогущий по сравнению с СУ-34?
Marty в сообщил, что Су-34 — 125, а они и сбрасывают в основном, плюс еще и в сопровождении Су-35. То есть если этот Гром запускать в сопровождении других менее дорогих аппаратов, то максимальная масса сбрасываемого груза — 2000 килограммов. То есть 3 Фаб-1000. И количество в день не 100 бомб, а значительно больше и залетать тоже может дальше.
«БПЛА «Гром» смогут действовать на удалении до 250 километров от самолёта Ту-214Р и более, если позволят системы связи. Может быть реализован режим налётов «волнами», когда БПЛА «Гром» будут базироваться на аэродроме. Автоматически или под управлением наземного БПЛА будут осуществлять взлёт и выдвигаться на автопилоте в зону патрулирования Ту-214Р. Под управлением операторов на борту Ту-214Р наносить удары по противнику и автоматически возвращаться на аэродром базирования для заправки, обслуживания и перезарядки. Параллельно с аэродрома будет выдвигаться вторая «волна» БПЛА. Получится что-то типа «танковой карусели», применяемой российскими ВС во время Чеченской войны.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
В артиллерийских полках и бригадах ВС РФ сформированы новые разведывательно-ударные подразделения, оснащенные барражирующими боеприпасами «Ланцет». Они уже задействованы в зоне СВО — уничтожают вражеские орудия, самоходные артиллерийские установки (САУ) и реактивные системы залпового огня (РСЗО). Эксперты отмечают, что новые подразделения заметно повысят боевые возможности нашей артиллерии.
«Ланцет» в контрбатарейной борьбе
В зоне проведения спецоперации новые подразделения чаще всего используются при ведении контрбатарейной борьбы — поиске и уничтожении артиллерийских орудий, САУ и РСЗО противника. На их вооружении — беспилотные летательные аппараты (БПЛА) «Зала» и барражирующие боеприпасы «Ланцет», рассказали «Известиям» источники в Минобороны РФ.
«Ланцет» по дальности действия и ряду боевых свойств занимает промежуточное положение между артиллерией и оперативно тактическими ракетными комплексами Сухопутных войск, рассказал «Известиям» редактор портала Military Russia Дмитрий Корнев.
— Барражирующие боеприпасы хороши при работе против артиллерийских тактических ракетных систем и средств ПВО, — пояснил он. — В зависимости от модификации дальность «Ланцетов» — до 80 км. Это позволяет доставать и уничтожать цели противника достаточно далеко в тылу. Контрбатарейная борьба — это сейчас один из важных компонентов ведения боя. На артиллерии во многом держится оборона украинских сил. Но «Ланцет» хорошо работает по бронированной технике, скоплениям пехоты, пунктам снабжения, укреплениям, штабам, системам ПВО и даже против расчетов БПЛА противника в момент применения беспилотников. Они хорошо уничтожают ракетные пусковые установки HIMARS и MLRS. Все эти качества заметно повышают боевые возможности артполков и артбригад.
— Беспилотники смогут не только самостоятельно уничтожать цели, но и снабжать артиллерийские расчеты координатами, — отметил он. — РУК — это связка БПЛА с артиллерией и РСЗО. Это гарантия быстрой реакции на изменения обстановки на линии боевого соприкосновения. БПЛА могут быстро скинуть координаты на командно-вычислительные пункты соединения, откуда команды сразу же пойдут расчетам. И они тут же нанесут удар. Всё это в зависимости от обстановки должно решаться в считаные секунды или минуты. Такие действия резко повысят эффективность артиллерии, дадут возможность накрывать артогнем даже мобильные цели. Уйти противнику от нашего огня будет гораздо сложнее.
Эксперт уверен, что операторы БПЛА и артиллеристы, выполняющие боевую работу в одном коллективе, будут действовать максимально слаженно, понимать друг друга с полуслова.
— СВО показала, что от артиллерии зависит очень многое, а точность ее ударов может решить судьбу того или иного боевого столкновения, — отметил Виктор Литовкин.
Дроны-камикадзе «Ланцет», как правило, используются в паре с разведывательным дроном «Зала». Тот держится на большой высоте и за счет мощной оптики обнаруживает цели. Затем он передает их координаты операторам «Ланцетов», которые наносят удар.
«Зала», оставаясь в воздухе, контролирует результаты поражения и продолжает искать новые цели.
В ходе СВО «Ланцет» показал себя универсальным инструментом для борьбы с самой широкой номенклатурой целей — от легкобронированной и тяжелой техники до средств противовоздушной обороны. Они хорошо защищены от средств радиоэлектронной борьбы противника. Для зенитных орудий или управляемых ракет и «Зала», и «Ланцет» — очень сложные цели.
Особенность «Ланцета» — наличие боеголовки весом 3 кг, которая сочетает осколочно-фугасное действие для поражения живой силы и небронированной техники и кумулятивный эффект.
Высокий сброс: разработан новый способ разминирования местности
Он позволит уменьшить риск в работе военных инженеров
В ходе СВО появилась новая версия барражирующего боеприпаса — с дальностью до 80 км, более мощной боевой частью и усовершенствованной системой управления и наведения, что позволяет повысить гибкость применения дронов-камикадзе в зависимости от тактической обстановки.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Т.е., забавность конфигурации той карты в том, что север Суджанского р-на намного интересней юга на стороне РФ, а на 15 км левее по карте, уже в пределах Украины — всё ровно наоборот.
При потере Мирополья будет угроза в сторону Краснополья, (см карту) потому что это контроль над трассой Сумы-Харьков.
Несколько ТГ-каналов со вчера рассуждают о продвижении в сторону украиинского Мирополья после освобождения российского Плёхова.
На деле, там достаточно очевидная конфигурация границы в этом районе — удобный для срезания "уступ" со стороны Украины:
Тут прошло без обсуждения, поэтому инфа.
За двое последних суток боёв только за Плёхово (5-6 декабря) было уничтожено порядка 350 противников.
Многие — наёмники.
Битва за село с разной интенсивностью продолжалась более месяца — с 18 октября.
На него накатывались и откатывались.
Та сторона слала постоянно подкрепления, перемолотили ЛC там прилично.
Это всё о том, как Киев сжигал и продолжает сжигать в Курской области личный состав в попытках удержать хоть немного территории Рф до начала переговоров. Погибших укров в ходе этой операции, включая уничтоженных ротируемых/подкреплений и из созданного эшелона в Сумской области — под 50 тыс человек.
И это еще не конец...
Тут смотреть ролик до конца (расстрелянные мирные, там одни старики оставались): https://t.me/DKulko/717
S>> УМПК тоже в начале были в гомеопатических количествах.
VD>УМПК это копеечное решение. Не пошло в серию до войны только потому, что Шойгу окружил себя жуликами ничего не делающими без откатов и не думающими мозгами.
VD>А Гром этот твой — это дорогущий самолет. Причем те же шойгушные жулики не сделали для него спутники связи, чтобы он мог по всей линии фронта и в тылу врага работать. VD>Звездёж об этом БПЛА идет уже давно.
Российский тяжёлый ударный беспилотник С-70 «Охотник» получит расширенные возможности благодаря установке нового двигателя АЛ-51Ф1, которым также будут оборудоваться новейшие истребители Су-57.
Работая в связке, эти системы составят грозную пару в воздушном бою
— отмечается в издании Army Recognition.
Как указывается, двигатель АЛ-51Ф1, отличающийся сочетанием сниженного расхода топлива и увеличенной тяги, разработан для самолётов и БПЛА нового поколения: Су-70, Су-57 и одномоторного Су-75:
Это подчёркивает универсальность и пригодность силовой установки для различных воздушных платформ.
AЛ-51Ф1 – это турбовентиляторный двигатель нового поколения, в котором реализованы передовые технологии, повышающие эффективность и производительность. Он имеет двухвальную конструкцию, которая является стандартной для современных силовых установок боевых самолётов, и работает с форсажной камерой для увеличения тяги. Вентилятор состоит из трёх ступеней, приводимых в движение одноступенчатой турбиной низкого давления, а пятиступенчатый компрессор высокого давления приводится в движение одноступенчатой турбиной высокого давления.
Такая конструкция позволяет АЛ-51Ф1 обеспечивать впечатляющее соотношение тяги к массе, составляющее 0,078, благодаря чему он остаётся лёгким (1400 кг), но при этом обладает значительной мощностью
— говорится в прессе.
Двигатель развивает тягу 11 тыс. кгс в «сухом» режиме, которая может быть увеличена до 18 тыс. кгс при включении форсажа. Благодаря этим показателям он является мощным и эффективным вариантом для самолётов, работающих на высоких скоростях и высотах.
Ожидается, что «Охотник» с увеличенной тягой двигателя и меньшим расходом топлива сможет выполнять более длительные миссии с большей полезной нагрузкой, сохраняя при этом манёвренность и скорость. Аналогичным образом улучшит свои характеристики истребитель Су-57, пока что оснащённый АЛ-41Ф1.
США ведут разработку схожего тандема ударного БПЛА и истребителя в рамках программы «воздушное превосходство нового поколения» (NGAD).
По мере того, как С-70 «Охотник» и Су-57 приближаются к полной боевой готовности, ожидается, что их совокупные возможности обеспечат неоспоримое преимущество в воздухе
— даётся оценка в западной прессе.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Это реклама и бравурные новости. Не нужно иметь много мозгов, чтобы понять, что такая пара попросту не нужна.
Сквозь современную ПВО ни тот, ни другой не пройдет. Иначе у свидомых давно появились бы Ф-35 на вооружении и они нас разбили бы в пух и прах.
Охотник слишком велик чтобы быть незаметным для радара. Су-57 еще больше и еще заметнее. Плюс Су-57 — это истребитель. Его задача сбивать самолеты и ракеты противника. А наводить бомбардировщики должны мелкие дроны и сухопутные войска.
Охотник (как и Гром) был бы не плох в качестве грузовика возящего КАБ-ы к ЛБС. Но как и Грома этого прекрасного чуда оружия ещё нет! Есть только отдельные экземпляры (причем один мы уже сами сбили, скорее всего из-за потери управления).
Чтобы Громы и Охотники хорошо работали им нужны автономные системы управления. Не по радио-каналу, который можно перехватить, а полностью автономные, на базе ИИ. Ну или, на худой конец надежная, направленная спутниковая связь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
В России сохраняются высокие темпы набора контрактных военнослужащих в ряды Вооруженных Сил. Как заявил президент РФ Владимир Путин в ходе коллегии Минобороны, в этом году в среднем ежедневно контракт с военным ведомством подписывают более тысячи человек.
Ежедневно контракт с Минобороны заключают более 1,2 тыс. россиян, за 2024 год было набрано свыше 427 тыс. контрактников, заявил Белоусов. Он также заявил о необходимости обновления их боевой подготовки
Белоусов также заявил о необходимости внедрения «новых способов действий и приемов», показавших высокую эффективность в ходе военной операции на Украине, в боевой подготовке контрактников и синхронизации этих мероприятий с поставками вооружений.
«Безусловно, особое внимание требуется уделять обеспеченности полков резерва: инструкторским составом, вооружением, техникой и боеприпасами», — заключил министр обороны.
В прошлом году были набраны по контракту 486 тыс. военных, говорил президент России Владимир Путин. К концу года контрактную службу в армии России проходили более 640 тыс. человек, говорилось в материалах Минобороны «Армия в цифрах — 2023».
Если нужна обязательная мобилизация, то есть ли вооружение для них?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Если нужна обязательная мобилизация, то есть ли вооружение для них?
Давай я тебе дам ответ из приведённых тобой цитат.
S>В прошлом году были набраны по контракту 486 тыс. военных, говорил президент России Владимир Путин. К концу года контрактную службу в армии России проходили более 640 тыс. человек, говорилось в материалах Минобороны «Армия в цифрах — 2023».
640 — 486 = 154 это сколько у нас осталось на конец 2023 года.
Внимание, вопрос! У нас точно было 154 тыс. на начало 2023 года? Теперь выясни какова у нас была численность войск на начало 2023 года, и тогда ты сможешь узнать сколько у нас погибших.
Понимаешь, что число погибших очень большое?
Так вот за всеми подобными реляциями всегда роется лютое раззвидяйство! Людей посылают на верную смерть. Им не дают ни единого шанса. Вместо того, чтобы заниматься РЭБ/РЭР, тактикой и прочими скучными вещами наша власть просто закидывает фронт мясом. Хорошо, что свидомые ушли от нас не так далеко. По этому с их стороны потерь еще больше.
Похоже у нас населения хватит, чтобы задавить массой (трупов) свидомых. Там осталось не так много идиотов, готовых удобрять собой поля ради Зелебобика и его заокеанских хозяев.
Но не смотря на это наша власть не очень то стремится к скорой победе. Точнее не столь эффективна, чтобы её одержать.
А вооружение оно обратно пропорционально стремлении власти победить. Его можно и купить. Иго можно и затрафеть, будь котлы закрыты. Но Путин предпочитает вольготно жить в комфортабельном кремле и не трогать провинившихся. А то ведь его обвинят в сталинских репрессиях.
Дурашка! Он не понимает, что если проиграет, то его ещё не в том обвинят. И срулить в Ростов он не сможет. Его где угодно достанут.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Если нужна обязательная мобилизация, то есть ли вооружение для них?
VD>Давай я тебе дам ответ из приведённых тобой цитат.
S>>В прошлом году были набраны по контракту 486 тыс. военных, говорил президент России Владимир Путин. К концу года контрактную службу в армии России проходили более 640 тыс. человек, говорилось в материалах Минобороны «Армия в цифрах — 2023».
VD>640 — 486 = 154 это сколько у нас осталось на конец 2023 года.
VD>Внимание, вопрос! У нас точно было 154 тыс. на начало 2023 года? Теперь выясни какова у нас была численность войск на начало 2023 года, и тогда ты сможешь узнать сколько у нас погибших.
Мобилизованные 300+ тыс. они контрактники?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> Мобилизованные 300+ тыс. они контрактники?
Мобилизация была в 2022ом году. Кроме того, в конце 2022го года всех добровольцев и ЧВК вроде как принудили подписать контракт с МО. В 2023ем набирали только на контракт. Ну и достоверно известно, что в 2022ом году мы вперлись на Украину в составе ~150К контрактников и 40К ЛДНРов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>> Мобилизованные 300+ тыс. они контрактники?
VD>Мобилизация была в 2022ом году. Кроме того, в конце 2022го года всех добровольцев и ЧВК вроде как принудили подписать контракт с МО. В 2023ем набирали только на контракт. Ну и достоверно известно, что в 2022ом году мы вперлись на Украину в составе ~150К контрактников и 40К ЛДНРов.
В чём различия добровольцев, контрактников и мобилизованных?
Добровольцы (участники добровольческих формирований), в отличие от мобилизованных и военнослужащих по контракту, не являются военнослужащими. Срок службы добровольцев ограничен сроком действия их контракта. А мобилизованные и военнослужащие по контракту проходят службу до окончания специальной военной операции. При этом добровольцы, мобилизованные и военнослужащие по контракту, принимающие участие в СВО, имеют одинаковый уровень денежного содержания (довольствия). На добровольцев также распространяются некоторые льготы, положенные военнослужащим: продовольственное и вещевое обеспечение, медицинское обслуживание, право на бесплатный проезд, возможность получить статус ветерана боевых действий.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Если нужна обязательная мобилизация, то есть ли вооружение для них?
VD>Давай я тебе дам ответ из приведённых тобой цитат.
S>>В прошлом году были набраны по контракту 486 тыс. военных, говорил президент России Владимир Путин. К концу года контрактную службу в армии России проходили более 640 тыс. человек, говорилось в материалах Минобороны «Армия в цифрах — 2023».
VD>640 — 486 = 154 это сколько у нас осталось контрактников на конец 2023 года.
Поправил.
Так сколько КОНТРАКТНИКОВ было на начало 2023 года?
VD>Внимание, вопрос! У нас точно было 154 тыс. на начало 2023 года? Теперь выясни какова у нас была численность войск на начало 2023 года, и тогда ты сможешь узнать сколько у нас погибших контрактников.
Поправил.
Так сколько КОНТРАКТНИКОВ погибло?
И как из числа погибших контрактников вывести число общих потерь?
