"А девчонку я забираю. Толковая девчонка, на гусляхЪ играетЪ..."
Все-таки вынужден признать правоту монархистов, что в некоторых вопросах Российская империя была гораздо лучше СССР.
Вот разве можно было в СССР купить толковую девчонку? Нѣтъ! Да и сейчас никак нельзя, легальным путем.
Вот эту Россию, где не было iнцѣлов, а были юные Марьи-искусницы, знающие толк во всяком рукоделии, мы, увы, потеряли навсегда...
Как говаривал величайший поэт Александр Сергеич Пушкин
"Здесь девы юные цветут для прихоти бесчувственной злодея"
Скрытый текст
(обычно он говорил это юной и симпатичной крепостной девице Ольге Михайловне Калашниковой, раздевая ее в бане; впрочем, он-то и не злодей, выдал ее потом, уже не юную и рожавшую, замуж за знакомого одинокого дворянина)
В Российской империи мещанин Мохов или даже студент Поднебесный просто купил бы на рынке видную девушку, в крайнем случае взял бы кредит (но в целом они были недорогие, дешевле породистых собак). И радовался бы жизни с ней.
Как запру я тебя за железный замок, за дубовую дверь окованную,
Чтоб свету божьего ты не видела, мое имя честное не порочила…
М. Лермонтов. Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>"А девчонку я забираю. Толковая девчонка, на гусляхЪ играетЪ..."
В основе данных отношений не физическая сила либо личный авторитет, а закон.
Достаточно изменить закон, и всё это пропадет, что и произошло.
И если закон против тебя, бесполезно в данном случае пыжиться и что-то доказывать.
Бабины по инерции пытаются проехаться на мужских стереотипах, но прозрение уже многих озарило
.
Паразиты в процессе своей эволюции деградируют настолько, что уже без хозяина не способны прожить.
У ленточных червей нет пищеварительной системы.
А вирусы в прошлом были живыми клетками, а сейчас без заражения жертвы не способны даже размножаться.
Мужики верят в истории, которые видят в кино и читают в книгах. Но бабины почему то смотрят другие фильмы и читают другие книги.
В женском представлении уже прочно укоренился стереотип, что мужик — это холуй и обслуга её интересов.
Для бабы главное поглубже интегрироваться в жизнь мужика, чтобы её было сложнее скинуть и чтобы она могла делать больше гадостей.
И тогда мужик уже рад, что ему просто не гадят, не получая от этого взаимодействия ничего полезного.
А новостей времён татаро-монгольского нашествия у тебя не нашлось?
Ты не в курсе, что Российская империя в разные времена была разной? (Так же, как и СССР, кстати.) Во времена Пушкина можно было покупать девок, а после 1861 они стали свободными. А в 1905-м вообще был парламент учреждён. А ты про какие времена ехидничаешь? И вообще, откуда тема взялась, тебе девки не дают и стало завидно что купить негде? А проститутку снять не можешь?
WX>Все-таки вынужден признать правоту монархистов
А при чём тут монархисты? Монархия и крепостное право — вещи абсолютно ортогональные.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
WX>>Все-таки вынужден признать правоту монархистов
7>А при чём тут монархисты? Монархия и крепостное право — вещи абсолютно ортогональные.
Блин, как мало здравомыслящих людей в инете... Я думал уж конкретно вы таких вопросов задавать не будете.
Монарху нужны дворяне, чтобы охраняли его власть. Чтобы дворяне были заинтересованы это делать, им надо давать разные ништяки вроде права первой ночи. Иногда монарх и сам хотел бы провести либерализацию (Александр 1), но боится что дворяне обидятся и прибьют его. Строго говоря, это называется круговой порукой.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
WX>>>Все-таки вынужден признать правоту монархистов
7>>А при чём тут монархисты? Монархия и крепостное право — вещи абсолютно ортогональные.
K>Блин, как мало здравомыслящих людей в инете... Я думал уж конкретно вы таких вопросов задавать не будете. K>Монарху нужны дворяне, чтобы охраняли его власть. Чтобы дворяне были заинтересованы это делать, им надо давать разные ништяки вроде права первой ночи.
О ужас, какой примитивный бред! А других ништяков у монарха нет чтобы дворяне ему служили? Все служат исключительно за право первой брачной ночи? А как же в Европе монархи обходились без крепостного права?
Ну всё, таки Россия "которую мы потеряли" — это не Россия 1800 года. А Россия 1917 года. Ты бы еще про 17 век что-нибудь сюда написал и сказал что это "Россия, которую мы потеряли"
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>В Российской империи мещанин Мохов или даже студент Поднебесный просто купил бы на рынке видную девушку, в крайнем случае взял бы кредит (но в целом они были недорогие, дешевле породистых собак). И радовался бы жизни с ней.
И что известны случаи, когда дворовыми крепостными владели мещане или студенты не помещечье-дворянского происхождения?
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Монарху нужны дворяне, чтобы охраняли его власть. Чтобы дворяне были заинтересованы это делать, им надо давать разные ништяки вроде права первой ночи. Иногда монарх и сам хотел бы провести либерализацию (Александр 1), но боится что дворяне обидятся и прибьют его. Строго говоря, это называется круговой порукой.
Химик, тебе мама в детстве головой об пол не роняла?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>О ужас, какой примитивный бред! А других ништяков у монарха нет чтобы дворяне ему служили?
Дворяне это вообще сугубо российская фишка. Кстати именно она позволила создать российское государство, как мы его знаем в истории.
С моей точки зрения это ужас-ужас-ужас, с точки зрения большинства россиян это благо-благо-благо.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Датычо! А против кого же была французская революция?
Не путай российских дворян с аристократией европейской. Аналог европейской аристократии в России это бояре.
Дворяне это изобретение уже Ивана Грозного, чтобы поставить бояр на место. И у него это получилось.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Ну всё, таки Россия "которую мы потеряли" — это не Россия 1800 года. А Россия 1917 года. Ты бы еще про 17 век что-нибудь сюда написал и сказал что это "Россия, которую мы потеряли"
В 1917 крепостного права не было из-за французской революции.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>[/cut] WX>В Российской империи мещанин Мохов или даже студент Поднебесный просто купил бы на рынке видную девушку, в крайнем случае взял бы кредит (но в целом они были недорогие, дешевле породистых собак). И радовался бы жизни с ней.
Ну ты осетра-то урежь. Мещанину так просто сословие было не заапгрейдить, да и радоваться такому получалось разве что потихоньку. В свете ты мог прослыть чудаком, из тех, что жопу не подтирают. Ну и прилично жениться с такой репутацией было затруднительно, что тоже в те времена было важно.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>И что известны случаи, когда дворовыми крепостными владели мещане или студенты не помещечье-дворянского происхождения?
Бывали даже случаи, когда крепостными владели другие крепостные, тоже мне проблема. Вон, у крепостного Шереметьевых Грачева было 4000 душ и текстильная мануфактура (он в 1795 г., правда, выкупился за 250 тыс. рублей; так, к сведению, годовые расходы на содержание гвардии при матушке Екатерине II, примерно в те же времена, составляли тоже примерно 250 тыс. руб.). Вопрос-то только в оформлении прав собственности. Покупаем девку, оформляем на дворянина Иванова, а друг его разночинец Петров нехай е.ёт ее по доверенности.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
K>>В 1917 крепостного права не было из-за французской революции.
7>Э?
777777w, вы-то что тормозите? Французская революция отменила крепостное право и якобинцы раздали земли крестьянам, Наполеон распространил это на часть Европы, и к середине 19 века благодаря этому Европа была на подъёме. Дальше Франция с Англией победили Россию и это побудило российские власть отменить крепостное право и у нас.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
