Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Пусть и более слабая но она есть. У меня дочка старшая со мной живёт, а мама ее через океан. Прекрасные у нас с ней отношения, гораздо лучше чем до развода.
потому что с тобой живет — поэтому и отношения хорошие. а когда с тобой не живет, и отношения 4 часа в неделю- чувство сопричастности теряется.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вот да, я про это же. Семья строится вокруг женщины, а не мужчины. Это нужно чётко понимать. И только в таком виде она будет устойчивой.
Семья строится вокруг понимания необходимости людей друг в друге.
Причина разводов, как по мне, во всё большей самостоятельности как мужчин, так и женщин.
Они всё меньше нужны друг другу.
Пусть женщины зарабатывают меньше, но в деле выживания речь идёт о достаточности, а не о сравнении доходов.
Мужчины себе без проблем могут найти сколько угодно секса, машинка стирает, другая моет посуду, третья ползает по квартире пылесосит, готовка на современной кухне тоже не проблема, плюс кучи полуфабрикатов и готовой еды в супермаркетах и по доставке.
Больше комфорта, больше обеспеченности — больше самостоятельности.
Сверху этого отсохли "традиционные ценности" — основная причина разрушения института семьи, остальное указанное было лишь катализатором, ускоряющим процесс.
В итоге, выживут только те нации, которые сохранили домострой.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а когда с тобой не живет, и отношения 4 часа в неделю- чувство сопричастности теряется.
Я тебе про вторую дочь написал, с которой я живьем вижусь дважды в год. Если до развода была эмоциональная связь и в говно не скатился в процессе, ничего никуда не девается. А если ее не было никогда, то ей и взяться не откуда.
У меня приятель разводится, двое детей школьников. Я его спросил, не хочет ли он с собой сына оставить. Сказал не хочет. Ок, тоже будет потом рассказывать про мерзкую бжыху которая детей против него настроила. А совсем недавно постил фоточки какие у него дети замечательные, семья хорошая. Стоило жене наставить ему рога, так все больше ничего ему не надо, ни жены (это понятно), ни детей (это непонятно).
A>Я тебе про вторую дочь написал, с которой я живьем вижусь дважды в год. Если до развода была эмоциональная связь и в говно не скатился в процессе, ничего никуда не девается. А если ее не было никогда, то ей и взяться не откуда.
связь формируется не по факту рождения, а годами. И может, да не сформироваться на момент развода. После расставания особых шансов на её формирование нет.
A>У меня приятель разводится, двое детей школьников. Я его спросил, не хочет ли он с собой сына оставить. Сказал не хочет. Ок, тоже будет потом рассказывать про мерзкую бжыху которая детей против него настроила. А совсем недавно постил фоточки какие у него дети замечательные, семья хорошая. Стоило жене наставить ему рога, так все больше ничего ему не надо, ни жены (это понятно), ни детей (это непонятно).
Это понятно. Сильной связи не было, дети больше любили мать, а теперь этой связи как ты правильно сказал, и взяться неоткуда, так что проще новых детей завести, да.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>так что проще новых детей завести, да.
Детей, конечно, проще делать, чем с ними отношения выстраивать. Но если с детьми от первой жены никакой связи нет, зачем на те же грабли еще раз наступать?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Детей, конечно, проще делать, чем с ними отношения выстраивать. Но если с детьми от первой жены никакой связи нет, зачем на те же грабли еще раз наступать?
Может с новыми с учетом опыта получится. Ну и потом, новые отношения это же не 4 часа в неделю с первым ребеноком, можно выстроить все по новой, есть сопричастность, каждодневное общение, и все такое прочее. А в моем случае — у меня и у бывшей жены куча недижки, и один наследник — это как то перебор. Нужен бекап первого, и еще наследники, одному ребенку — жирно все это оставлять.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>новые отношения это же не 4 часа в неделю с первым ребеноком, можно выстроить все по новой, есть сопричастность, каждодневное общение, и все такое прочее.
Так этого общения на 4 часа в неделю в сумме и наберется
4 часа в неделю — это масса времени на самом деле. Тут даже не количество времени важно, а периодичность. Это тебе любой детский психолог скажет. Хоть бы даже 10 минут, но в определенное время и у ребенка привычка выработается.
Если 4 часа мало, что мешает проводить больше времени с ребенком? Бж препятствует?
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>у меня есть странное и смешное наблюдение: если женщина нутром чует (прямо говорить такое нельзя!) что после развода ты начнёшь получать удовольствие от жизни большее чем с ней в браке — развода не будет
Это и наоборот работает.
Если женщина чует, что от развода получит кучу ништяков и возможность лет 15 нигде не работать, если это будет правильно подпитано подругами/тещей, то возможны два сценария:
1) (редкий сценарий) от затянивания сроков профит не растёт — скорее всего она подаст на развод сама.
2) (типичный сценарий) от затягивания сроков профит растёт (накопления, выплата ипотек и т.д.) — на развод может и не подаст, но сделает твою жизнь невыносимой. Начав жить в своё удовольствие "здесь и сейчас", каждый раз прощупывая тебя на слабые места и пытаясь отодвинуть "берега" всё дальше. Балансируя между разводом, получением в морду и отстаиванием своих интересов. Превращая какие-нибудь ранее немыслимые поступки в обыденные.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Мальчик тянется к отцу и копирует все от отца. Девочка тянется к матери и копирует все от матери, отец для нее зовется "дай денег и реши мои проблемы".
Копирует — да. На самом деле они обоих копируют.
А вот "тянется" — в моих наблюдениях строго наоборот. Девочка, возможно, имеет более близкие отношения с матерью. Просто потому что не принято особенности развития своего пола обсуждать с полом противоположным. А тянется больше к отцу. Его похвала, его компания, его советы — во много раз ценее в её глазах, чем материны. Которая расценивается как само собой разумеющееся.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Копирует — да. На самом деле они обоих копируют.
Да. Но копируют больше того, кто для них является авторитетом.
IID>А вот "тянется" — в моих наблюдениях строго наоборот. Девочка, возможно, имеет более близкие отношения с матерью. Просто потому что не принято особенности развития своего пола обсуждать с полом противоположным. А тянется больше к отцу. Его похвала, его компания, его советы — во много раз ценее в её глазах, чем материны. Которая расценивается как само собой разумеющееся.
Ну, относительно тянется — обычно отцы девочек балуют, а матеря наоборот держат в строгости. Но в подростковом возрасте уже даже это не помогает и папочка практически чужой человек, от которого нужны только деньги. А мамочка наоборот — становится лучшей подругой.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Ну, относительно тянется — обычно отцы девочек балуют, а матеря наоборот держат в строгости.
Папе наплевать, проще откупиться (балует), чтобы под ногами не мешалась, а мама с ней разговаривает (приходится держать в строгости, потому что папа самоустранился от воспитания). С закономерным результатом, когда девочка превращается в самостоятельного человека.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
K>>>Власть обманывает население и творит зло. A>>При чем тут власть? S>она издаёт законы, которые провоцируют разводы
Ну, т.е. это как сейчас на Украине: чтобы не идти на фронт нужно стать одиноким многодетным отцом. При наличии детей жена подаёт на развод и оставляет детей мужу. И жизнь любимого спасена.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вот да, я про это же. Семья строится вокруг женщины, а не мужчины. Это нужно чётко понимать. И только в таком виде она будет устойчивой.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Власть и разводы это ну вообще никак не связанные между собой вещи, разве что опосредованно (женились чтобы получить мелкий гешефт в виде материнского капитала и разбежаться, не знаю, что там сейчас)
Связанные самым непосредственным образом.
Женщинам ВЫГОДНО разводиться. Благодаря мощной поддержке государства. Вот и всё.
ЗЫ: семья, с т.з. государства это женщина и её дети. А мужчина в рассчёт не принимается. С этой точки зрения всё просто и логично.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
A>>>При чем тут власть? S>>она издаёт законы, которые провоцируют разводы
BFE>Ну, т.е. это как сейчас на Украине: чтобы не идти на фронт нужно стать одиноким многодетным отцом.
В отличие от РФ в Украине не подлежат мобилизации граждане до 25 лет. Но смысл вы уловили верно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>ЗЫ: семья, с т.з. государства это женщина и её дети. А мужчина в рассчёт не принимается. С этой точки зрения всё просто и логично.
государство слишком много на себя ролей взяло.
для всех оно стало детьми — содержит на старости.
для женщин — оно стало мужем, защищает.
В целом это даже и нормально, если оно начнет этих самых своих жен заставлять рожать.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>По этим цифрам, в России сейчас на 100 браков приходится 131 развод. Россия и раньше была на одном из первых мест в мире по числу разводов, но такая цифра — это что-то запредельное. А вы заметили такое по вашей выборке знакомых? Может опрос создать...
Причина конкретно разводов — дискриминация мужчин в России и избалованность и вседозволенность женщин. И если по другим вопросам можно выдвинуть обвинения правительству с Путиным с либеральной точки зрения, то здесь оно ведет себя вполне по-западному, как принято во всем "цивилизованном" мире.
Здесь условно "скрепная" РФ совершенно ничем не отличается от условно "демократичной" Украины — в обеих странах женская часть населения состоит из совершенно конченых мразей.
У многих мужчин не то что развод, вообще никаких отношений до 30 лет (а то и больше) не было. И нищие (нет квартиры в Москве и машины премиум класса), и страшные (не похожи на Бреда Питта и Киану Ривза), и морды каменные... Не достойны, в общем, жирной 40-летней принцессы с 3 детьми.
Дискриминация мужчин как в западных, так и в постсоветских странах носит системный характер. Это называется — вагинокапитализм.
— Нет в мире справедливости, — простонал Билл, когда цепкие пальцы Смертвича впились в его плечо.
— Конечно, нет, — согласился Смертвич. — А ты как думал?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
N>>Ничего подобного. Траматичный опыт это эксцесс, ненорма. N>>Слышу теоретика. Эти рассуждения не имеют смысла.
rm2>Это заявление практически абсолютно всех родивших женщин.
А я слышал, что не так страшен черт, как его малюют, это не такой уж и ужас ужас, а после второго следующие вылетают как пробки из шампанского
