В древнем Риме было правило “Кому выгодно?” (если не ошибаюсь, это применялось не только для криминалистики, но и для политики). Сейчас мне всё более понятно, насколько это вечно и годится для объяснения любых проблем. Если например человечество тупеет и деградирует – кому это выгодно? А выгодно это власти, потому что если население тупое и аполитичное – это даёт власти гарантию, что население не будет против него бунтовать. И это работает и в РФ и на Западе, только там в более скрытой/утончённой форме.
Сейчас в США президент – никчёмный пердящий старик. Опять же вопрос, кому это выгодно? Это выгодно настоящей власти США, “глубинному государству”, финансовой аристократии. Очевидно что в США нашлось бы минимум миллион умных энергичных людей, которые могли бы стать хорошими президентами, но большим дядям это невыгодно – умный и энергичный президент может стать им конкурентом.
На Украине Залужный хорошо себя зарекомендовал, достиг высокой популярности, и стал конкурентом Зеленскому; в итоге Зеленский его уволил и нашёл Сырского который поглупее. Если Сырский тоже хорошо себя зарекомендует – Зеленскому придётся увольнять и его и искать главкома ещё глупее. Возможно украинцев сейчас это шокирует, но так было всегда и везде. Я слышал что много раз так поступала Меркель. В РФ такое было с Фургалом. И в истории было много таких случаев, скажем вот из недавнего что я узнал: в 53г до н.э. талантливый парфянский полководец Сурена нашёл сверхэффективную контртактику против римских легионов, наголову разгромил римлян при Каррах, а после этого был казнён царём Ородом 2 из-за своей чрезмерной популярности. А если бы его не казнили – может тогда Парфия тогда завоевала бы весь Рим. В истории России такая же судьба была у Михаила Воротынского, разбившего крымчан при Молодях.