По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.

если и нужен то нужно менять место дислокации, чтобы не были привязаны к одной стране и не обрастали зависимостями

сабж

ООН — это не только зал заседения Совбеза.

Там ещё куча других подразделений: продовольственных, культурных, экологических...

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.
M>если и нужен то нужно менять место дислокации, чтобы не были привязаны к одной стране и не обрастали зависимостями
M>сабж

Ну от него много пользы в плане международных соглашений. Например

— Авиация (ICAO, перелеты между странами)
— Международные права и ПДД
— Связь (чтобы телефон работал в разных странах)
— Морское право
— Международный брак (женитьба, в смысле)
— Мониторинг ядерных объектов

Да куча еще всего в принципе
Иначе бы на каждый-с-каждым был бы вынужден договариваться

В плане силового воздействия на страны с целью установления справедливости в текущем виде бесполезно.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>ООН — это не только зал заседения Совбеза.

LK>Там ещё куча других подразделений: продовольственных, культурных, экологических...

по факту там всё под колпаком. то же продовольствие, мы помним историю как зерно шло в бедные страны.
на экологию по факту всем всё равно.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

Pzz>>Ну видимо, нужен. Причем обладающий независимостью и полномочиями, а не как сейчас.

M>именно! но опыт МУС показывает, что санкции иногда могут и на оон тогда наложить)

МУС же вроде не является структурой ООН.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.

Ну видимо, нужен. Причем обладающий независимостью и полномочиями, а не как сейчас.

M>если и нужен то нужно менять место дислокации, чтобы не были привязаны к одной стране и не обрастали зависимостями

Даешь распределенный удаленный ООН в блокчейне!

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.

Pzz>Ну видимо, нужен. Причем обладающий независимостью и полномочиями, а не как сейчас.

именно! но опыт МУС показывает, что санкции иногда могут и на оон тогда наложить)

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.
M>>если и нужен то нужно менять место дислокации, чтобы не были привязаны к одной стране и не обрастали зависимостями
M>>сабж

bnk>Ну от него много пользы в плане международных соглашений. Например

bnk>- Авиация (ICAO, перелеты между странами)
bnk>- Международные права и ПДД
bnk>- Связь (чтобы телефон работал в разных странах)
bnk>- Морское право
bnk>- Международный брак (женитьба, в смысле)
bnk>- Мониторинг ядерных объектов

сомневаюсь, что это нужно давать мониторить

bnk>Да куча еще всего в принципе
bnk>Иначе бы на каждый-с-каждым был бы вынужден договариваться

bnk>В плане силового воздействия на страны с целью установления справедливости в текущем виде бесполезно.

а я вот думаю может так и лучше было бы, сложнее управлять миром одному, слишком сложный алгоритм будет

Здравствуйте, merge, Вы писали:

bnk>>- Мониторинг ядерных объектов

M>сомневаюсь, что это нужно давать мониторить

Это же типа сервис, который страна еще и оплачивает.
Мне наверное спокойнее от того что в Ливии например АЭС под присмотром.
Военные ядерные объекты (типа ракет) ООН не мониторит же (AFAIK), только гражданские.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, merge, Вы писали:

Pzz>>>Ну видимо, нужен. Причем обладающий независимостью и полномочиями, а не как сейчас.

M>>именно! но опыт МУС показывает, что санкции иногда могут и на оон тогда наложить)

Pzz>МУС же вроде не является структурой ООН.


я к тому что если кому-то не понравится решение оона то кое-кто может пригрозить санкциями.
сейчас таких решений нет ибо локация одна

Здравствуйте, merge, Вы писали:

Pzz>>МУС же вроде не является структурой ООН.

M>я к тому что если кому-то не понравится решение оона то кое-кто может пригрозить санкциями.
M>сейчас таких решений нет ибо локация одна

Вряд ли. Все-же не надо путать МУС, с его невнятным статусом, и ООН.

Другой вопрос, что более-менее обязательными являются только решения Совета Безопасности ООН. А там у ключевых игроков есть право вето. Поэтому если мы не договоримся, например, с Штатами, решение просто не будет принято. А со Штатами нам сейчас стало довольно трудно договориться.

M> менять место дислокаци

Места дислокации вообще не должно быть.
Такая организация должна быть метиоритоудароустойчива, то есть, рассосредоточена по поверхности геоида.
Интернет с квантовой связью для кого придумали?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Ну видимо, нужен. Причем обладающий независимостью и полномочиями, а не как сейчас.
Как ты себе это представляешь? ИМХО, это тупо невозможно.

Pzz>Даешь распределенный удаленный ООН в блокчейне!
И что поменяется? США или Россия или Китай не примут решение ООН к исполнению, допустим. И?

Здравствуйте, merge, Вы писали:

Нет, давно пора разогнать эту богадельню.

M>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.
По факту можно и порошком не трясти, а просто вето наложить, что РФ и США часто делают.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>И что поменяется? США или Россия или Китай не примут решение ООН к исполнению, допустим. И?
Что они и делают периодически, налагая вето.

Чтобы ООН или подобное стало дееспособным нужно сначала эту организацию обеспечить армией более сильной, чем у всех других членов.
И получить мировое правительство, которое, учитывая неспособность людей организоваться в демократию, приведет к возникновению мировых диктаторов и войнам.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:


M>>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.
V>По факту можно и порошком не трясти, а просто вето наложить, что РФ и США часто делают.

так в случае с порошком вроде решение совбез не одобрил

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:



V>Чтобы ООН или подобное стало дееспособным нужно сначала эту организацию обеспечить армией более сильной, чем у всех других членов.
V>И получить мировое правительство, которое, учитывая неспособность людей организоваться в демократию, приведет к возникновению мировых диктаторов и войнам.

ну вот есть МОК и когда он хотел что-то сделать вопреки желанию смотрящего, смотрящий пригрозил отключением финансирования. тут также будет если будет армия своя у оон.

проблема в другом: кто-то захватил власть и поэтому живет не по средствам.
если бы этот кто-то жил по средствам то понимал как жизнь устроена "если зарабатываешь меньше чем тратишь то урезать осетра" то и проблем было бы в разы меньше

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>По факту ведь потряс порошком и делай что захотел.

Потрясти он мог только потому что наши или китайцы вето не наложили. Пока у нас есть право вето, ООН нужен.

А так дело не в ООН, а в желании некоторых стран доминировать над миром. Устранять нужно это, а не ООН.

Здравствуйте, merge, Вы писали:

M>если и нужен
ООН женщина. Ибо Организация.

А про женщину даже не возникает мысли, что она не нужна.
То ли дело скрипач.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

Pzz>>Даешь распределенный удаленный ООН в блокчейне!
_AB>И что поменяется? США или Россия или Китай не примут решение ООН к исполнению, допустим. И?

И Корейская война. Тогда как раз СССР и Китай воевали с силами ООН.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Чтобы ООН или подобное стало дееспособным нужно сначала эту организацию обеспечить армией более сильной, чем у всех других членов.
А кто обеспечит-то? Рептилоиды?

V>И получить мировое правительство
Состоящее из кого?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>А кто обеспечит-то? Рептилоиды?
А раз рептилоиды не обеспечили, то разогнать эту богадельню давно пора.

_AB>Состоящее из кого?
Из людей, которых другие люди выберут.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>А раз рептилоиды не обеспечили, то разогнать эту богадельню давно пора.
Не. Нужна площадка, где все могут мнениями обменяться.

V>Из людей, которых другие люди выберут.
Т.е., индусы или китайцы?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Т.е., индусы или китайцы?
В современной охлократии именно так.