S>Да никакие не подготовишь — не получается в любом случае. Скорее всего есть неучтенный фактор — квант сознания.
Уверен, что неучтенных факторов — несчислимое множество, но это не делает реальной фантазию о квантах сознания
S>Ну параллелить на быстрых видяхах и сейчас так же можно.
Также — нельзя. И я даже затрудняюсь назвать десятичную степень, во сколько раз на видяхах менее паралелльно.
S>У вас большое преимущество — в реальном мире нет режиссера, который контролирует все процессы.
У режиссёра легко может получится ситуация, когда необходимые события никогда не происходят. И всё, ничего не получится
S>Т.е. если параллелизм и есть — то он действует в разнобой, в т.ч. все инстансы могут быть одинаковыми.
Вероятность примерно такая же, как иметь сейчас все истансы человека одинаковыми.
П>>Не нужен никакой оценщик, и сложные вещи как раз порождаются простыми
S>Ну покажите как это происходит. Только чтобы не упиралось в заданный системой лимит.
Что тебе показать?
S>Пусть программа себя усложняет, добавляет новые функциональные блоки, новые алгоритмы и т.д. Кто будет оценивать, что усложнение оказалось полезным — если нет оценщика?
Я не занимаюсь созданием самопорождающих программ. А оценивать будет эволюция — какая программа не загнётся, и будет и дальше порождать поколения новых программ, так и хорошо
