Из заявлений для СМИ по итогам российско-китайских переговоров:
Владимир Путин: Россия и Китай солидарно работают над формированием более справедливого и демократического многополярного мироустройства, которое должно опираться на центральную роль Организации Объединенных Наций и её Совета Безопасности, международное право, культурно-цивилизационное многообразие, выверенный баланс интересов всех участников мирового сообщества.
Си Цзиньпин: Китай и Россия твердо отстаивают ООН-оцентричную международную систему и основанный на международном праве миропорядок, тесно координируют позиции на таких многосторонних площадках, как ООН, АТЭС и «большая двадцатка», продвигают становление многополярного мира и процесс экономической глобализации за счет подлинной многосторонности. В сегодняшнем мире все еще свирепствует менталитет холодной войны. Односторонняя гегемония, блоковая конфронтация и политика силы напрямую угрожают миру во всем мире и безопасности всех стран.
Все сторонники многообразия должны поддержать Путина.
Оппоненты Путина выступают за одностороннюю гегемонию, блоковую конфронтацию и политику силы.
ЯИ>Все сторонники многообразия должны поддержать Путина. ЯИ>Оппоненты Путина выступают за одностороннюю гегемонию, блоковую конфронтацию и политику силы.
А за водолазов diversity кто выступает?
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>А за водолазов diversity кто выступает?
Они же. Те кто за гегемонию diversity. Вроде понятно же, что такое культурное многообразие. Если в Европе хотят быть небинарными и культивировать культ небинарности — пусть у себя и дрочат, а к соседям с этими извращениями не лезут и не указывают всем подряд, что у них неправильная культура.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали: ЯИ>Все сторонники многообразия должны поддержать Путина.
Под многообразием подразумевается неолиберализм, типа, дайте мне, Путину и друзьям, спокойно продавать свои природные ресурсы за юани и свободно покупать на них товары?
__>Под многообразием подразумевается неолиберализм, типа, дайте мне, Путину и друзьям, спокойно продавать свои природные ресурсы за юани и свободно покупать на них товары?
Новое слово в демагогии. Выдрать из текста любое подходящее слово и подставить в свои болезненные переживания
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Под многообразием подразумевается неолиберализм, типа, дайте мне, Путину и друзьям, спокойно продавать свои природные ресурсы за юани и свободно покупать на них товары?
Если немного уточнить, то любой подпишется: «спокойно продавать свои товары и свободно покупать чужие товары». Без всякой и всяческой «угрозы национальной безопасности», выливающейся в запреты и санкции.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Под многообразием подразумевается неолиберализм, типа, дайте мне, Путину и друзьям, спокойно продавать свои природные ресурсы за юани и свободно покупать на них товары?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>>А за водолазов diversity кто выступает? V>Они же. Те кто за гегемонию diversity. Вроде понятно же, что такое культурное многообразие. Если в Европе хотят быть небинарными и культивировать культ небинарности — пусть у себя и дрочат, а к соседям с этими извращениями не лезут и не указывают всем подряд, что у них неправильная культура.
Я тут видос с Савватеевым вчера посмотрел, так вот по его словам в Англии в старших классах школы можно выбирать между математикой и gender studies и все выбирают второе, потому что нафиг математику. вот тут да, эта диверсити пролезла уже везде куда не надо. в России такая фигня я сомневаюсь что когдалибо будет
ЯИ>Все сторонники многообразия должны поддержать Путина.
Поддержать в чём? В заявлениях?
И вот, например, украинцы. Они имеют право скакать, славить Бандеру, стремиться в ЕС и НАТО? Или на Украину многообразие не распространяется, а центральная роль ООН в этом случае перестаёт быть центральной?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Все сторонники многообразия должны поддержать Путина. ЯИ>Оппоненты Путина выступают за одностороннюю гегемонию, блоковую конфронтацию и политику силы.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>А вы что, против свободного глобального рынка?
Нет, просто у многих может сложиться впечатление, что в этом "многообразии" в понимании Путина и его команды Россия не ресурсная держава, а разрабатывает технологии, производит продукцию (а не зависит от запада, Китая и даже Ирана. Ирана, Карл, такое можно было себе представить в СССР, чтобы технику покупали у Ирана?), осуществляет социальную поддержку граждан (не путать с подачками на бедность). Но это не так. Путин может довольно успешно решать частные вопросы типа мочения в сортирах, а всё, что касается стратегии — здесь его слова расходятся с делом. О диверсификации экономики и слезания с нефтяной иглы я слышу уже с 2000х, всё это время во власти один и тот же человек и его друзья (не путать с профессионалами), этих друзей он тасует, как карты, переводя с одной кормушки на другую, все они сидят в одном и том же ресурсном капитализме, а для населения — иконы и антисоветчина. Когда надо ограбить население, они говорят "а вот посмотрите, на продвинутом западе так делают", а когда надо мясом в окоп идти, это у них "проклятый запад, фашисты!".
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>И вот, например, украинцы. Они имеют право скакать, славить Бандеру, стремиться в ЕС и НАТО? Или на Украину многообразие не распространяется, а центральная роль ООН в этом случае перестаёт быть центральной?
Они могли бы спокойно, скакая и славя Бандеру, уйти в ЕС (в НАТО не уверен, т.к. см. далее в тексте условия). Не убивая при этом несогласных. Точно так же и Гитлеру был бы уготован постамент рядом с Бисмарком. Но есть некая червоточина в этом их многообразии.
Vi2>Они могли бы спокойно, скакая и славя Бандеру, уйти в ЕС (в НАТО не уверен, т.к. см. далее в тексте условия). Не убивая при этом несогласных. Точно так же и Гитлеру был бы уготован постамент рядом с Бисмарком. Но есть некая червоточина в этом их многообразии.
Гитлеру был бы уготован постамент, если бы он победил.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Когда он победил в своей стране, тогда ему и стояли памятники. А потом проиграл, и все памятник снесли.
Ну при живом правителе памятники ему не мудрённое дело. И про Бисмарка я упомянул, что его чтят и после его правления. И Гитлеру могла бы быть такая же участь. Только червоточина помешала. Эта же червоточина приведёт Зеленского и иже с ним на виселицу.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>И вот, например, украинцы. Они имеют право скакать, славить Бандеру, стремиться в ЕС и НАТО? Или на Украину многообразие не распространяется, а центральная роль ООН в этом случае перестаёт быть центральной?
НАТО — это не клуб по выращиванию фиалок, а военный союз, причем открыто враждебный России. Так что наше нежелание видеть Украину его членом вполне осмысленно.
Pzz>НАТО — это не клуб по выращиванию фиалок, а военный союз, причем открыто враждебный России. Так что наше нежелание видеть Украину его членом вполне осмысленно.
Так значит у многообразия есть какие-то ограничения. В т.ч. у межгосударственного, "многополярного" многообразия. В исходном посте эта деталь была опущена.
