Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Точняк. Мои мысли один в один. В 90х годах повернули не в ту сторону, пост президента было не нужно вводить. Вообще. В России тоже.
Из того, что видно из истории. Для перехода из диктатуры или бардака в демократию есть только два пути.
1. Через гениального и честного диктатора, которые строит государственные институты для демократии силой и после сам передает власть этим институтам. Идеальный пример — Южная Корея. Но где на всех найти таких диктаторов, для типичных, цель только одна — абсолютная личная власть. Этот путь быстрый, но упирается в продвинутого диктатора, которых в мире единицы на всю историю человеков.
2. Через парламентскую республику, в которой просто не может никто получить большую власть, по той причине, что все политики со всеми срутся и все рвутся к власти. Этот путь долгий через большой бардак. Пример — вся западная и центральная Европа и США с Канадой и даже Мексика.

Вариант, когда после развала диктатуры появляется пост в руководстве страной, который может сконцентрировать много власти в одних руках всегда приводит к возврату диктатуры, причем еще более жесткой, чем была предыдушая.

во всех вариантах очень важны соседи. Если рядом есть государство с диктатурой, то оно гарантировано нападет и постарается захватить твою страну. От этого может спасти только сильный и активный сосед с демократией.
Например, Южную Корею защищали США на время переходного периода у них.

И вот это мы сейчас наблюдаем в Украине. Да, медленно и сложно они двигались по пути к демократии, колбасясь то туда, то сюда и еще сменив президентов 3-4 они подобрались бы к тому, что сейчас в центральной Европе. Но забыли про злобного диктатора соседа. А устойчивые демократические страны сейчас слабые и ленивые и защищать, как США защищало Южную Корею не хотят.