Здравствуйте, lazyasZ, Вы писали:
Z>вот я один из таких Z>я могу себе руку ножом проткнуть и не очень от этого страдать буду Z>как это укладывается в твою теорию?
Сигнал не доходит (в полной мере) до центра болевых ощущений, что ж тут не ясного?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Да какие частности? На работы ты понимаешь зачем ходишь? Чтобы деньги получать как минимум (исключим вариант наслаждения от процесса). А деньги на что тебе, как ни на избегания страдания и покупку наслаждения?
Я всегда работал потому, что мне нравился процесс. А еще за это всегда и платили неплохо.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Да какие частности? На работы ты понимаешь зачем ходишь? Чтобы деньги получать как минимум (исключим вариант наслаждения от процесса). А деньги на что тебе, как ни на избегания страдания и покупку наслаждения?
Pzz>Я всегда работал потому, что мне нравился процесс. А еще за это всегда и платили неплохо.
Здравствуйте, lazyasZ, Вы писали:
Z>фииии, шимжа Z>знал бы ты с кем разговариваешь
С кем? У меня был один бомж в близком общении, причем довольно авторитетный (среди других бомжей) бомж. Примерно представляю как они живут.
В том то и дело — ценна не просто жизнь — ценно жить с как можно меньшим кол-вом страдания. Просто выжить и при этом страдать (как в тюрьме) — не сложно.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>С кем? У меня был один бомж в близком общении, причем довольно авторитетный (среди других бомжей) бомж. Примерно представляю как они живут.
S>В том то и дело — ценна не просто жизнь — ценно жить с как можно меньшим кол-вом страдания. Просто выжить и при этом страдать (как в тюрьме) — не сложно.
ты дурачок Pzz с бомжом сравнил? :-D
тебя его github на мысли не навел?
хотя, какие там мысли, там квалии
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А чего так? Есть же конкретная область, которую называют болевым центром. Что это?
Тогда сразу вопрос, а чувство голода связано с этим центром? А чувство стыда, и все остальное, что людям неприятно и ты называешь "страданием"
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>А чего так? Есть же конкретная область, которую называют болевым центром. Что это? _>Тогда сразу вопрос, а чувство голода связано с этим центром? А чувство стыда, и все остальное, что людям неприятно и ты называешь "страданием"
Да, даже неприятный запах или цвет.
Есть негатив и позитив, наслаждение и страдание, желаемое и не желаемое. Как ни назови — а суть одна.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Да, даже неприятный запах или цвет.
А подлая вики утверждает, что центр боли находится в спинном мозге. Какие уж тут запахи, а не говоря уж о более сложном.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали: S>>Да, даже неприятный запах или цвет. _>А подлая вики утверждает, что центр боли находится в спинном мозге. Какие уж тут запахи, а не говоря уж о более сложном.
О Летающий Макаронный, где ты это нашел то? Спинной мозг — это проводки, там нет серого вещества. Это просто связка кабелей.
Боль как страдание, как нечто негативное — воспринимается в гипоталамусе. Но тоже там не все однозначно — в т.ч. будет ли сам по себе оторванный от мозга гипоталамус воспринимать боль — не факт.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Называется такое парламенсткая Республика. V>Вернутся к тому с чего начинали в начале 90-х. Пока долбанутый Позняк не продвинул пост Президента. Надеялся, что его изберут в 1994, а народ тогда выбрал Лукашенку.
Точняк. Мои мысли один в один. В 90х годах повернули не в ту сторону, пост президента было не нужно вводить. Вообще. В России тоже.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
bnk>> пост президента было не нужно вводить.
A>Оставить secretary-general?
Нет. Там же русским языком написано.
У президента, царя, генерального секретаря — как хочешь назови, слишком много власти.
Судьбу страны не должен решать один человек.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Точняк. Мои мысли один в один. В 90х годах повернули не в ту сторону, пост президента было не нужно вводить. Вообще. В России тоже.
Из того, что видно из истории. Для перехода из диктатуры или бардака в демократию есть только два пути.
1. Через гениального и честного диктатора, которые строит государственные институты для демократии силой и после сам передает власть этим институтам. Идеальный пример — Южная Корея. Но где на всех найти таких диктаторов, для типичных, цель только одна — абсолютная личная власть. Этот путь быстрый, но упирается в продвинутого диктатора, которых в мире единицы на всю историю человеков.
2. Через парламентскую республику, в которой просто не может никто получить большую власть, по той причине, что все политики со всеми срутся и все рвутся к власти. Этот путь долгий через большой бардак. Пример — вся западная и центральная Европа и США с Канадой и даже Мексика.
Вариант, когда после развала диктатуры появляется пост в руководстве страной, который может сконцентрировать много власти в одних руках всегда приводит к возврату диктатуры, причем еще более жесткой, чем была предыдушая.
во всех вариантах очень важны соседи. Если рядом есть государство с диктатурой, то оно гарантировано нападет и постарается захватить твою страну. От этого может спасти только сильный и активный сосед с демократией.
Например, Южную Корею защищали США на время переходного периода у них.
И вот это мы сейчас наблюдаем в Украине. Да, медленно и сложно они двигались по пути к демократии, колбасясь то туда, то сюда и еще сменив президентов 3-4 они подобрались бы к тому, что сейчас в центральной Европе. Но забыли про злобного диктатора соседа. А устойчивые демократические страны сейчас слабые и ленивые и защищать, как США защищало Южную Корею не хотят.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>И вот это мы сейчас наблюдаем в Украине. Да, медленно и сложно они двигались по пути к демократии, колбасясь то туда, то сюда и еще сменив президентов 3-4 они подобрались бы к тому, что сейчас в центральной Европе. Но забыли про злобного диктатора соседа. А устойчивые демократические страны сейчас слабые и ленивые и защищать, как США защищало Южную Корею не хотят.
Если бы правительство Украины не выбрало "лёгкий путь" в виде русофобии в стране с русским, по сути, населением (это надо быть клиническим идиотом же?), отползли бы себе потихоньку куда они там хотели да и все. Типа как Казахстан, например.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Если бы правительство Украины не выбрало "лёгкий путь" в виде русофобии в стране с русским, по сути, населением (это надо быть клиническим идиотом же?), отползли бы себе потихоньку куда они там хотели да и все. Типа как Казахстан, например.
С русофобией там все не так, как ты тут начитался.
Националисты там у них были с 1991 года и раньше. Но на них там никто особо внимания не обращал. Так националистов в таком же проценте и в России и в Германии. Кстати РФ в этом плане меня шокировала достаточно долго (РНЕ).
Ярый национализм там начал развиваться именно с момента первого нападение РФ на Украину. Затем приутих, но в 2022 Путин этот процесс сильно активизировал.
Для Путина это правильный шаг для достижения его цели: Украины, как самостоятельного государства быть не должно.
Так что национализм к текущим событиям отношения не имеет. Точнее имеет, как следствие нападение России на Украину.
З.Ы. Национализм в Казахстане очень развит, тебе к сведению. Но Токаев быстро сообразил, чем чревата близость с Россией и быстро всю страну увел под крыло Китая.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Так что национализм к текущим событиям отношения не имеет. Точнее имеет, как следствие нападение России на Украину.
Закон о языке приняли в 12 году например.
Евроистерия, сносы памятников и переименования тоже начались задолго до 14 года
V>З.Ы. Национализм в Казахстане очень развит, тебе к сведению. Но Токаев быстро сообразил, чем чревата близость с Россией и быстро всю страну увел под крыло Китая.
Русский это официальный язык в Казахстане. Записано в конституции. Мои родственники живут в Астане, вообще ноль вопросов.
Был неприятный период п в конце 90х, но Казахстан очевидно умнее Украины в этих делах.
