Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>Ты разницу между огнестрелом и ножом понимаешь вообще?
Нож на коротком расстоянии опасен не меньше пистолета.
N>У тётки полицейского помимо пистолета есть электрошокер, перцовый баллончик, да еще и ходит она в бронежелете.
Электрошокер и перцовый баллончик на нариков так себе действуют.
Бросать единственное действенное оружие, чтобы достать потенциально недействующее и попробовать — очень плохая идея. Идиотская.
N>И все что ей надо было сделать — это обезопасить окружающих от психа с ножиком.
И она это сделала. Если наши придурков с ножами будут пристреливать, я не буду протестовать.
N>Вместо этого эта дура открыла пальбу в торговом центре переполненном людьми, из за неспособности провести несложное по сути задержание.
С каких пор задержание вооруженного преступника в одиночку стало несложным?
N>И даже если уж стрелять, то не на поражение, а например в ногу можно было
Ох уж эти "специалисты", не державшие ни разу пистолет в руках, но способные комару яйца на лету отстрелить. В мечтах своих, разумеется.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
AWS>>Ключевое слово "появилась полиция", которая спасала людей. FLY>Кого из 18-ти?
Ты реально программист или около-айтишник?
Ты совершенно не видишь разницы? Ладно, разжую.
Вопрос не в количестве жертв, а в действии полиции на угрозу жизни гражданским.
Почему ты не можешь это понять, для меня секрет.
В одном случае человек в одиночку пошел спасать людей (да нож, но она 100% была уверенна, что у него не было другого оружия?)
Во втором случае ни один человек в форме не спешил на помощь и дали террористам проехать всю Москву и область, и в отличии от австралийки почему то даже не пытались задержать, откуда то заранее зная, что они не поедут дальше расстреливать людей в ближайший торговый центр, не кинут бутылку с зажигательной смесью на ближайшей заправке или в автобус с детьми. Откуда такая телепатия? (про то что террористы смогли переодеться, но ума не хватило сменить машину то же промолчу)
AWS>>В Крокусе за 5 минут с сигаретой в зубах прогулочным шагом от отделения дойти можно было. Кто пришел спасать? FLY>Россгвардия тоже прибыла, а вот чем занималась полиция разбирается СКР.
То есть по факту от дпс, ппс, росгвардии, фсб, (кто еще в погонах и при оружии?) не нашелся, ни один человек с духом и помыслами австралийки.
AWS>>И для тебя есть параллели действия полиции с Крокусом? FLY>Есть, в отличии о тебя я вижу, что в обоих случаях у преступников было достаточно времени до появления полиции или других подразделений. Только один неадекват продолжал бегать по ТЦ, а четверо других решили не дожидаться и свалить. FLY>И на счет спасительницы — легко быть героем, когда у тебя пистолет, а у противника нож, но вот как бы она себя повела, если бы у него был калаш?
Раз калаш, а не листочек чистой бумаги в руках, то что?
Вот прям так и надо действовать?
А если будет одновременное нападение 5-10 таких групп, что тогда?
Наши спец.службы так же грамотно и эталонно будут действовать и спасать гражданских, не страшно?
А мне страшно!
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Вопрос не в количестве жертв, а в действии полиции на угрозу жизни гражданским.
Есть огромная разница между тем, чтобы идти туда, где слышна постоянная стрельба автоматического оружия и туда, откуда не раздаётся ни одного выстрела.
Если это надо разжёвывать, то, боюсь, тут бессильны все, включая медицину.
AWS>В одном случае человек в одиночку пошел спасать людей (да нож, но она 100% была уверенна, что у него не было другого оружия?)
Стрельбы не было слышно. А дальше она его преследовала и видела, что в руках у него только нож и ничего кроме.
Если бы он полез за пазуху, то его бы пристрелили до того, как он достал бы оттуда руки.
AWS>Во втором случае ни один человек в форме не спешил на помощь
У тебя нет информации об этом. Только твои догадки. Может быть, кто-то и спешил, но противодействовать вооруженным автоматическим оружием людям не смог.
AWS>и дали террористам проехать всю Москву и область, и в отличии от австралийки почему то даже не пытались задержать, откуда то заранее зная, что они не поедут дальше расстреливать людей в ближайший торговый центр,
Или просто видя, что в ТЦ они не останавливаются, а едут дальше. Как один из сотен возможных вариантов.
Ты опять пытаешься свои догадки выдавать за факты. А вот по фактам принятия тех или иных решений ты не знаешь ничего.
От тебя идут одни эмоции и ничего кроме них.
AWS>То есть по факту от дпс, ппс, росгвардии, фсб, (кто еще в погонах и при оружии?) не нашелся, ни один человек с духом и помыслами австралийки.
Ну почему же? Наверняка, будь террорист был один, вооружен ножом и оставался бы на месте преступления, его бы тоже застрелил кто-то из правоохранительных органов, а жертв бы было не больше, чем в Австралии.
AWS>Раз калаш, а не листочек чистой бумаги в руках, то что?
То что? Надо идти с голой жопой на автомат и гибнуть, так?
AWS>А если будет одновременное нападение 5-10 таких групп, что тогда?
А если не будет?
А если одновременно 10 сумашедших нападут в разных ТЦ с ножом, то тогда что?
AWS>Наши спец.службы так же грамотно и эталонно будут действовать и спасать гражданских, не страшно? AWS>А мне страшно!
При этом, по-твоему, австралийцам должно быть не страшно, что один отдельно взятый сумашедший вдруг решит напасть на них в ТЦ?
Почему, интересно? Им, дескать, будет легче от того, что его пристрелят после того, как их и их детей зарежут? Или что?
А может ты, будь ты австралийцем, совсем бы не боялся сошедших с ума наркоманов, у которых водительские права не отбирают?
Подумаешь, они регулярно попадают в аварии обдолбанными, а иногда даже намеренно в толпу людей врезаются, как в Мельбурне в 2017-м...
Это же совсем не страшно, да? А ещё эти нарики нападают на людей и иногда их избивают.
После чего нариков забирают в полицию, чтобы отпустить через пару часов без каких-либо обвинений.
А иногда сошедшие с ума подростки выходят на улицы, берут биты и камни и пытаются ворваться в магазины и бары, а полиции не видно в течение долгого времени.
Это, видимо, тоже совсем не страшно, особенно тем, кто наблюдает, как в их здание эти подростки пытаются ворваться.
А это случилось совсем недавно, между прочим. В Австралии.
Или, может, австралийская полиция придерживается принципа "пока не убили — угрозы жизни гражданским нет"? И ты с ними заодно?
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Вопрос не в количестве жертв, а в действии полиции на угрозу жизни гражданским. AWS>Почему ты не можешь это понять, для меня секрет.
Для тебя похоже жизнь полна секретов. Какие действия полицией были предприняты пока он там убивал? Да, в конце концов она появилась, но так и у нас тоже. В чем разница? Только в том, что в Сиднее еще было по кому стрелять, а в Москве уже нет, потому что стрелявшие хоть и ублюдки, но психами не были. А чем занималось местное отделение пусть СКР разбирается.
AWS>В одном случае человек в одиночку пошел спасать людей (да нож, но она 100% была уверенна, что у него не было другого оружия?)
А ты думаешь она в туалет бежал как вдруг заметила человека с ножом или все же ей сообщили кто там и чем орудует?
AWS>Во втором случае ни один человек в форме не спешил на помощь и дали террористам проехать всю Москву и область, и в отличии от австралийки почему то даже не пытались задержать, откуда то заранее зная, что они не поедут дальше расстреливать людей в ближайший торговый центр, не кинут бутылку с зажигательной смесью на ближайшей заправке или в автобус с детьми. Откуда такая телепатия? (про то что террористы смогли переодеться, но ума не хватило сменить машину то же промолчу)
Ну конечно, они сами пришли и сдались, никто их задерживать даже не пытался. А сказки про то, как бы они колесили по Москве разбрасывая бутылки с зажигательной смесью, рассказывай кому нибудь другому. Если бы у них была цель положить как можно больше людей, а не успеть свалить, они бы из Крокуса не выходили, убивали бы до последнего.
AWS>То есть по факту от дпс, ппс, росгвардии, фсб, (кто еще в погонах и при оружии?) не нашелся, ни один человек с духом и помыслами австралийки.
С пистолетом против ножа, вот это дух так дух. Рискованное дело, вдруг магазина на одного негодяя не хватит.
AWS>Раз калаш, а не листочек чистой бумаги в руках, то что?
То ничего. Посмотри как полиция в таких ситуациях действует, на ютубе полно роликов. Пока не напялят броники, не дождутся численного превосходства, а то и кого нибудь с щитом, даже в школу не полезут детей спасать.
AWS>Вот прям так и надо действовать?
Нет, но и идеализировать не надо.
AWS>А если будет одновременное нападение 5-10 таких групп, что тогда?
А что бы тогда делала твоя героиня? А я тебе скажу что — сидела где нибудь в укрытии, даже не войдя в здание, и вызывала подкрепление. И возможно спустя еще 30 минут они всей гурьбой рискнули бы начать операцию.
В США несчастного бомжа предположительно вооруженного бензопилой и с розовым ведром на голове в течении часа арестовывали полиция на 9 (девяти) машинах и спецназ вооруженный автоматическими винтовками на двух броневиках. https://www.youtube.com/watch?v=qVZZxPR1DMo https://www.youtube.com/watch?v=8h0pC4Dlp9M
Здравствуйте, Nnova, Вы писали: N>Ты разницу между огнестрелом и ножом понимаешь вообще?
Ты живёшь в своём русском мире, и не понимаешь, что в других странах у человека может быть огнестрел вполне легально, и полиция не на пустом месте ведёт себя так.
Это опыт на крови.
Здравствуйте, Nnova, Вы писали:
N>И что характерно, задержанный за Крокус без уха, но живой, в Сиднее — с обоими ушами, но мёртвый. Ведь могли бы электрошокерами его обезвредить, которые есть у всех полицейских, но нет, прибежала унтер-полицейша и сходу всадила в него 3 пули. Все СМИ ее сейчас носят на руках за смелость
Действительно, ведь могла бы хотя бы у мертвого ухо-то отрезать!
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Минуточку, как это отменяет факт, что Артём — красавчик? От того, что кто-то там украинец, Артём не превращается в креведко.
Артём вроде тоже украинец. Или белорус. В Ростове что-то делал. Кубаноид!
Здравствуйте, IID, Вы писали:
LL>>Минуточку, как это отменяет факт, что Артём — красавчик? От того, что кто-то там украинец, Артём не превращается в креведко.
IID>Артём вроде тоже украинец. Или белорус. В Ростове что-то делал. Кубаноид!
Так и есть. Прекрасный экземпляр.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
