Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:

S_S>1) Про "общепризнанные границы":
S_S>Мнение (о принадлежности) самого населения проживающего на спорной территории не совпадает с "заморским"(заграничным) мнением.
S_S>Вот надо решить вопрос — чье мнение важнее.

Ну чье? Вы готовы к последствиям? Если потом на ваших территориях местное население будет решать вопросы выхода из состава РФ — норм?

Т.е. если мы по максимуму все это закрепляем в общепризнанных правилах — то проблем не будет.

S_S>2) Если страна считает, что ей принадлежит некая спорная территория. Но при этом считает врагами коренное население (и обращается как с врагами) на этих территориях. Значит отчасти сама же отрицает, что это своя территория.

Коренное население или мятежников? Коренное население — это я, из ДНР. Нормально жил на Украине — даже пришлось справку переселенца получать. Принимали, помогали, платили помощь. Я от помощи отказался — а вот другим платили. Какие враги?

Вот видите — когда это все расписать в виде логических блоков, схем со стрелочками — то мы придем к истине. Принимать истину или нет — зависит от вас.

Но пока нет платформы, которая бы позволяла хотя бы найти в чем не совпадают восприятия.

S_S>В гражданской войне бесполезно выяснять — кто хороший, кто плохой.

Так речь то не о гражданской — вы же другая страна. И вторглись вы не в ДНР/ЛНР а в другие области.

S_S>Насчет зла — есть понятия преступление, то что уголовно преследуется в нормальных государствах. В военное время — военные преступления.

Не только. Даже развязывание захватнической войны — уже преступление.