Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> Система/платформа для решения противоречий
S>Некая страна А вторглась в границы страны Б

Ты сначала сформулируй, что это за основные противоречия. Никакая платформа за тебя это не сделает.

1) Про "общепризнанные границы":
Мнение (о принадлежности) самого населения проживающего на спорной территории не совпадает с "заморским"(заграничным) мнением.
Вот надо решить вопрос — чье мнение важнее.

2) Если страна считает, что ей принадлежит некая спорная территория. Но при этом считает врагами коренное население (и обращается как с врагами) на этих территориях. Значит отчасти сама же отрицает, что это своя территория.

В гражданской войне бесполезно выяснять — кто хороший, кто плохой.

S> Или еще одно утверждение — нет ни добра ни зла — у кого сила тот и прав.

Насчет зла — есть понятия преступление, то что уголовно преследуется в нормальных государствах. В военное время — военные преступления.

А насчет силы, да. Если бы население отделяющегося региона было в 2 раза больше, чем оставшейся части страны. То вопрос — кто им нужен, кто нет, закрылся бы автоматически. Отделили бы буйное меньшинство. Это меньшинство даже бы не полезло "дружить" обратно при помощи оружия.