Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну. Но потом оратор перешёл на другие темы.
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
LK>https://www.youtube.com/watch?v=lekVin-HFDc
Кто-нибудь считал сколько раз речь прерывалась бурными продолжительными аплодисментами? Как же всё это убого выглядит.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>...президент в США — говорящая кукла, и ничего не решает?
ну это вам в голову начало приходить, но поздно что-то
"нам" это априори понятно, хотя звёздно-полосатым должно быть немного обидно — что президентская у них власть, а оказывается всем даже заправляют не Камалка (вечно вскакивающая, забывшая посетить дамскую комнату) с Блинкиным (которому должно быть несколько обидно после того, что Байден назвал себя самым лучшим другом еврейского народа), а какие-то неизвестные никому санитары
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
DW>>Сделать Украину нейтральной, чтобы все себя чувствовали в безопасности.
LK>А с нейтральной Украиной все будут чувствовать себя в безопасности? От Киева до Москвы расстояние примерно такое же, как и от Вильнюса до Москвы. Это если Путин опасается ракет.
Прибалтика с военной точки зрения никакой опасности не представляет. У неё нет стратегической глубины и удобных путей снабжения.
С одной стороны Россия, с другой Балтийское море и небольшой участок, соединяющий с Польшей.
Как надводные катера наши корабли гоняют в Черном море, видел? Думаешь, это у нас такие криворукие корабли и мы не сможем аналогично гонять натоские корабли по Балтике? Аналогичные катера у нас есть с 2022 года как минимум. И это не говоря про подводные лодки и гиперзвуковые антикорабельные ракеты
Поэтому, разместить то ракеты в прибалтике можно, но они одноразовые. После первого же залпа мы разносим всю прибалтику и входим в нее без сильного сопротивления.
Через небольшой перешеек из Польши снабжать достаточно всю прибалтику будет для нато нереально. А если сразу удастся пробить сувалкский коридор, то это вся прибалтика сразу в котле.
LK>Варшава и Бухарест чуть дальше, но тоже не далеко.
Ну так и Куба не прям на границе со штатами. А из-за советских ракет на Кубе, американцы чуть ядерную войну не начали в карибский кризис.
LK>Ну и ракеты можно разместить и без официального членства в НАТО.
Можно в теории, как раз хотели на Украине это провернуть, одна из причин почему мы СВО начали. Потому что нато мелкими шагами де-факто втаскивало Украину в нато.
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
Этот могучий старик вносит приличный вклад в разрушение имиджа США. Там могут быть какие угодно глубинные государства и Ротшильды с Рокфеллерами, но для большинства людей часть образа — эта вот немощь, пошлое актерство парочки за спиной. А для тех, кто видел и помнит, и кого немало — бурные аплодисменты, переходящие в овацию.
Причем понимаешь, что это делается ради выборов. Черчилль, кажется, заметил, что государственные деятели отличаются от политиков тем, что первые думают о будущем, а вторые — о предстоящих выборах. Деградация — шо пипец. Эти могут устроить биг бада бум.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Кто-нибудь считал сколько раз речь прерывалась бурными продолжительными аплодисментами? Как же всё это убого выглядит.
Тем, кто смеётся над Байденом: а вам не приходило в голову, что его специально в демпартии выбрали именно такого старого, чтобы подчеркнуть, что президент в США — говорящая кукла, и ничего не решает?
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
DW>>так как проигрывающая сторона, для которой война экзистенциальная, начнет применять ЯО
LK>А что такое "экзистенциальная угроза"?
Украина в нато с размещенными наступательными ракетами на нашей западной границе.
LK>Если российская армия захватит Киев или даже Львов, это для Запада "экзистенциальная" угроза или ещё не "экзистенциальная"?
Нет, потому что от Киева до запада еще очень далеко. Ракеты в Киеве — это не ракеты на восточных границах запада.
В этом и состояли идеи Путина от конца 2021 года. Сделать Украину нейтральной, чтобы все себя чувствовали в безопасности. Но нато считает себя главным хуйком на планете, вот и объясняем им, что это не так.
LK>Если штатовско-украинская армия захватит Донецк или даже Белгород, России "бахать" вот-прямо-сейчас необходимо или пока что рано?
Бахать нужно когда станет ясен вектор движения. Нато на бумаге 3,5 миллиона человек. Если они их все введут на Украину с кучей техники, и.т.д, то бахать нужно сразу ЯО по западным странам.
Если французы небольшой группой двинутся "защищать" Одессу, то возможно сразу ЯО бахать не нужно. Для начала разнести их всех обычными ракетами и посмотреть что они будут делать.
Если в ответ они пришлют еще больше войск, тогда да, сразу бахать. Причем не факт что имеет смысл бить по военным целям, возможно на такой случай заготовлен хиросимский сценарий.
Твой пример про Донецк и Белгород не имеет смысла, так как бахать нужно однозначно задолго до того как до этого может дойти.
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
K>>Кто-нибудь считал сколько раз речь прерывалась бурными продолжительными аплодисментами? Как же всё это убого выглядит.
LK>Самый простой способ отделить "своих" от "чужих". Кто не хлопает — тот враг демократии.
там в этом цирке всё давно уже ясно и понятно. очередная "секта свидетелей демокраси". массовые экстазы по гербалайфу/амвею/йфону ничем не отличались/отличаются
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну. Но потом оратор перешёл на другие темы.
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
вот, кстати, что нормальные пацаны думают по поводу этого выступления
DW>Сделать Украину нейтральной, чтобы все себя чувствовали в безопасности.
А с нейтральной Украиной все будут чувствовать себя в безопасности? От Киева до Москвы расстояние примерно такое же, как и от Вильнюса до Москвы. Это если Путин опасается ракет.
Варшава и Бухарест чуть дальше, но тоже не далеко.
Ну и ракеты можно разместить и без официального членства в НАТО.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Тебе вот не приходило в голову что "кукла" сражается не за Америку, не против Трампа, не за демократию, а за свою персональную жизнь — будут ли о нем так же заботиться, если он проиграет и перестанет быть президентом
Я не совсем в курсе, но есть какие-то пожизненные серьезные преференции для бывших президентов.
Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:
ӍȺ>первый раз решил поглядеть до конца воочию как президент США (вроде бы не страны третьего мира) выступает перед своим парламентом. ӍȺ>видал и раньше по новостям как его патриции с гетерами вскакивают с кресел и чепчики подбрасывают, но не думал что такой бессистемный экстаз. это днище.
ӍȺ>p.s. чёт даже верховную раду зауважал, когда Яйценюка за яйца с трибуны стаскивали — это как то по настоящему было
Да, балаган какой-то. Если не шабаш. Ведь не какое-нибудь местечковое партийное собрание или клуб анонимных алкоголиков, а высочайший официоз, куча людей с огромной властью, жестким влиянием на страны, элиты.
Вот вам, пожалуйста, гарант мира во всем мире, несун везде священной демократии. Эволюционирует в то, во что эволюционирует. Вечных систем не существует. Кто сделал ставки на это вот всё, с высокой вероятностью сделал их не вовремя. Но продолжаем наблюдения.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали: МД>Объявлялка треснет.
зато эпатировал публику воспоминаниями встречи с Рузвельтом, а потом плавно перешел на тему полезности свежих абортов и кастрирования малолетних граждан США
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>первые 7 минут речи.
Это же сколько он теперь отдыхать и с духами ручкатся будет, чтобы кислотно-щёлочной баланс восстановить.
LK>Рузвельт, 1941 год
Чтобы в Рузвельта быть, ему Шольцу надо было не только потоки поломать, но и руки-ноги.
Вот только Рузвельт с русскими дружил и союзничал. Может, потому и умер не вовремя. Байдену нельзя умирать, позор живым принять надо.
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
Надо заслушать нашего эксперта по двойникам, тройникам и прочим кам.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну. Но потом оратор перешёл на другие темы.
руку Рузвельту хоть жал?
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
чё его там размассировали и прокачивали перед этим психотропно-стимулирующими?
демокраси-сектанты (их ровно пол зала и из этого стада половина в каких-то белых платьях — это видимо эпло-поклонники как в киношке "не смотри вверх") опять вскочили и забились в экстазе под трип-алилуя Хамалки Хэррис, а самоходный дед чё-то на потолок поглядел и кого-то на потолке увидел https://youtu.be/lekVin-HFDc?t=566
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Кто-нибудь считал сколько раз речь прерывалась бурными продолжительными аплодисментами? Как же всё это убого выглядит.
очень напоминает выступления дяди Адика... только там толпы были, а здесь с сотню укурков в неплохо охраняемом инкубаторе.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну. Но потом оратор перешёл на другие темы.
Раньше говорили: "русские идут", теперь "Путин идёт".
Стилистически в речи слишком много отрицаний (Путин не остановится, мы не уйдём). Считается, особенно в западном стиле (и думаю это обосновано), что такое количества негатива является маркером слабой, а может быть и проигрышной позиции.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... Но потом оратор перешёл на другие темы.
Не говорил, что экономика должна быть экономной?
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
Скажу, что современная медицина творит чудеса, но стоимость лекарств неподъемная даже для Байдена.
Учился в школе Святой Елены в Уилмингтоне, а затем в частной подготовительной школе «Академия Арчмер» в Клеймонте в штате Делавэр.
Позже обучался в Делавэрском университете, который окончил в 1965 году, получив степень бакалавра в истории и политологии.
В 1968 году Байден окончил юридическую школу Сиракузского университета в штате Нью-Йорк со степенью доктора права.
В 1908 году компания DL&W Railroad открыла в Скрантоне паровозоремонтное депо.
В 1953 году предприятие было приобретено армией США и перепрофилировано в завод боеприпасов.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну.
В 1941 не было ядерного оружия. Не будь его сейчас ни у кого, скорее всего да, давно бы уже вписались с неизвестным результатом.
А с ЯО, ядерным державам нет смысла напрямую воевать, так как проигрывающая сторона, для которой война экзистенциальная, начнет применять ЯО.
Мы можем применять, если на Украину кто войска свои введет. Американцы могут применить, если мы на Кубу полезем. Французы — если мы кусок франции захотим оттяпать.
Поэтому, даже если дед притворяется, когда здоровается с воздухом и он на самом деле всегда в ясном уме, сути это не меняет. Военным путем Россию победить невозможно.
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
__>Тем, кто смеётся над Байденом: а вам не приходило в голову, что его специально в демпартии выбрали именно такого старого, чтобы подчеркнуть, что президент в США — говорящая кукла, и ничего не решает?
твое заявление граничит с оскорблением — считать что мы не смотрели Wag the Dog с Хоффманом и Де Ниро.
Тебе вот не приходило в голову что "кукла" сражается не за Америку, не против Трампа, не за демократию, а за свою персональную жизнь — будут ли о нем так же заботиться, если он проиграет и перестанет быть президентом
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Ну и ракеты можно разместить и без официального членства в НАТО.
всё остальное скипаем и остается вот это — и наименование ему — хитрожопость.
ты задумывался когда-нить какими категориями ты мыслишь или это уже чисто украинское и парадокс Рассела уже не срабатывает?
LK>"старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"?
Уже пролетали ролики, как этот актёр в маске 40 минут не моргал.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
J>>Тебе вот не приходило в голову что "кукла" сражается не за Америку, не против Трампа, не за демократию, а за свою персональную жизнь — будут ли о нем так же заботиться, если он проиграет и перестанет быть президентом M>Я не совсем в курсе, но есть какие-то пожизненные серьезные преференции для бывших президентов.
преференций в мире полно для всех. Вот только работают они, если в тебе заинтересованы. А если не заинтересованы, то "приходите через неделю, мы всеми силами хотим вам помочь и для вас наверняка, гарантировано, без сомнения, найдется место"
Здравствуйте, goto, Вы писали: G>Причем понимаешь, что это делается ради выборов. Черчилль, кажется, заметил, что государственные деятели отличаются от политиков тем, что первые думают о будущем, а вторые — о предстоящих выборах. Деградация — шо пипец. Эти могут устроить биг бада бум.
первый раз решил поглядеть до конца воочию как президент США (вроде бы не страны третьего мира) выступает перед своим парламентом.
видал и раньше по новостям как его патриции с гетерами вскакивают с кресел и чепчики подбрасывают, но не думал что такой бессистемный экстаз. это днище.
p.s. чёт даже верховную раду зауважал, когда Яйценюка за яйца с трибуны стаскивали — это как то по настоящему было
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Кстати, что скажут местные юмористы, смеявшиеся на "старичком, ничего не соображающим и не способным сказать и пары слов"? https://t.me/RVvoenkor/63343
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, VladFein, Вы писали: VF>Ну почему же убого? Съезд КПСС напоминает
там реше вскакивали и отрывались от кресла тяжелее!
здесь же налицо полная демокраси от употребления амфетаминов — так вштыривает геронтофилов и педиков, что подскакивать успевают чаще кпссников.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>... первые 7 минут речи. Рузвельт, 1941 год, вмешательство в европейскую войну. Но потом оратор перешёл на другие темы.
Кому объявит? Кеннеди?
