В целом соглашусь. Такой сценарий более чем возможен.
Но надеюсь, что наши не пойдут по нему, а решат украинский вопрос силой. Нам достаточно, чтобы США просто ослабили финансирование этого марионеточного режима. А по сему нужно наращивать боевую мощь.
Влажные страсти по Трампу (посвящается Администрации Президента)
28 февраля 2024 от Игорь Стрелков
Сегодня, прослушав завывания Соловьева на “Шапиро-хайп”, я решил послушать его “младшего собрата” по армяно-еврейской инфоцыганской “мафии”, кучкующейся на данном канале и “из шкур лезущей” в потугах изобразить из себя “русских православных (и рассерженных) патриотов".
Господин Гаспарян, явно претендующий на место и лавры "вышедшего в тираж" Кургиняна очередной раз с пеной у рта (он по-другому не умеет), подвешивал слушателям на уши уже довольно заезженную мыслишку: "Скоро Трамп придет, Фрэдыч нас рассудит, нас он не обидит и у нас все будет!"
1. “Трамп наш!” (а Такер Карлсон — “пророк его”). Как только он придет к власти, то коренным образом изменит политику США по отношению к “украине”
2. Данное изменение будет как раз таким, какое нужно “нам” (то есть Ново-Огарево и Старой Площади, которые считают себя законными даже не представителями, а хозяевами государства РФ и его населения).
Между тем, имеются некоторые сомнения, относительно что первого тезиса, что второго. И эти сомнения я полагаю целесообразными изложить ниже.
Во-первых, Трамп ни разу не “наш”. Напомню, что когда он был президентом США — никаких поползновений стать на сторону РФ в российско-украинском конфликте он не делал и даже об этом не заикался. Так называемая “украина” исправно получала помощь от США (хотя, конечно, и не в таких объемах, как нынче), но СВО тогда еще не было.
Во-вторых, Трамп не “сам по себе” выдвигается второй раз, а от Республиканской партии США, которая, между прочим, в отношении помощи “украине” находится с “демократами” в трогательном консенсусе (чтобы на данный счет ни трындели наши теле-пропагандисты). У них, республиканцев, огромное количество противоречий с конкурентами по другим (в первую очередь, внутриполитическим) вопросам. Но не по данному.
Даже если вообразить что “Дональд Фредович”, и впрямь желает добиться урегулирования с учетом пожеланий России (что вовсе не факт, о чем я напишу ниже), то это вовсе не значит, что его будущая команда разделяет подобный подход. Скорее наоборот. И ссориться со своей командой из-за такого второстепенного для него вопроса, как прекращение избиения русских русскими на “украине” Трамп не будет с вероятностью 99% к 1.
А вот никаких противоречий с “командой” по принципиальному вопросу — сохранению и укреплению глобального лидерства США (в первую очередь в состязании с Китаем) у Трампа нет и не будет. Кто-то ведь должен будет оплачивать те внутренние политические и социально-экономические реформы, которые планируют республиканцы? Без сохранения “pax americana” денег на это точно не будет.
Впрочем, есть другой, более соблазнительный вариант: “договориться” с Китаем за счет России"). Но он может тупо не пройти, так как китайцы мыслят и выстраивают отношения в категориях десятилетий, а Трамп, да и другие лидеры США, на 4 года президентского срока.
“Я готов вас простить, взять обратно в холопы и даже оставить (может быть, но это не точно) вам кусок откушенного (чтобы вы могли его показать своему населению в качестве "победы"), но взамен вы обязаны разорвать союз с Пекином и Тегераном, причем сделать это сразу и без гарантии с нашей стороны. И да, “украину” мы тоже оставим при себе, как гарантию того, что вы будете “послушными детками”".
В общем, эта замечательная мысль должна (при ее реализации) завершиться как раз тем, к чему демократы сейчас стремятся, "грубо" пытаясь (с помощью “украины”) измотать РФ, добиться смещения "режима". Только Трамп предложит это сделать "изящно, хотя и цинично". РФ должна таки стать (не мытьем, так катанием) “ножом в спину” для Китая. И США сразу в дамках. А РФ (то есть "режим") получит "временное прощение" как минимум до момента возвращения к власти тех же самых “демократов” США.
В стратегическом плане, согласиться на такое условие для правящей в РФ мафии — это чистое самоубийство. И для страны/государства и для их собственных семей. Поскольку в перспективе их всех непременно заменят более послушными и менее “брыкливыми”, а потом, так же гарантированно "зачистят".
Но вот в краткосрочной перспективе пяти-шести лет такой вариант может кое-кому (почти всему “блистательному” кругу “уже за 70”, ведь целых 5-6 лет для них — почти вечность) покажется очень соблазнительным: "Авось, США за это время сами развалятся" или "небось потом как-нибудь вырулим". Как в бородатом анекдоте про нового русского с чертом:
— Так, бабки сейчас, а душу — после смерти?
— Ага!
— Ну ладно, заметано! Но все-таки, чувак, я так и не понял, где ты меня кинул?
В общем, если самыми простыми словами (без аллегорий и прочих изысков):
Трамп предложит (если предложит) Путину "урегулирование" за счет частичного раздела “украины” в пользу РФ (возможно, не только РФ), но с наложением на нее обязательств войти в жёсткую конфронтацию с Китаем и Ираном. При этом РФ должна будет сделать необратимые шаги в этом направлении до того, как “партнеры” начнут выполнять свои обязательства. Единственное, что они точно сразу сделают — установят “перемирие” наподобие минского, но без активных боевых действий. А потом — уже с позиции силы (а куда они денутся с подводной лодки?) — Трамп продиктует окончательные условия мира, которые, кстати, от "кулуарно обещанных" могут отличаться примерно так же, как климат Гренландии от островов Зеленого Мыса. А там и там — все зеленое, а в остальном: от -40 до +40.
Зато, правда у нашего неподражаемо-безальтернативного Уникального Стратегического преимущества* будет соблазнительная возможность сказать позже (с возмущением оскорбленной невинности), что “нас/Россию снова провели за нос”.
На этом и завершаю свой опус.
Краткость — сестра снисходительности цензуры.
(*напоминаю, что это не мои слова, а г-на Володина)
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В целом соглашусь. Такой сценарий более чем возможен.
сценарии все возможны.
альтернативу актуальному развитию на днях показал Макрон.
Трамп заявлял что закончит конфликт за 24 часа. Это предполагает
более решительные действия чем сегодняшнее соплежувание демократов с гейропейцами.
Я думаю он в своей манере поставит несколько ультиматумов:
1. европейцам — или платите всё сами, ваш континент и соседи, или даёте согласие на применение замороженных 300млрд
2. объявит как Макрон что Киев взять ни при каких условиях недадут, на край пошлют каойнть интернациональный корпус(как пример
французский иностранный легион) масштабируемость которого зависит только от денег, смотри п.1
как результат возникнет уже прогнозируемый пат на самом высоком уровне и в этих условиях состоятся
уже реальные стамбульские переговоры
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>как результат возникнет уже прогнозируемый пат на самом высоком уровне
В упор пата не вижу.
pik>уже реальные стамбульские переговоры
Переговоры о чем?
О выводе российских войск с территории Украины?
О создании нью-варшавского договора под контролем РФ?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В целом соглашусь. Такой сценарий более чем возможен.
Путин же в интервью прямо сказал, что для России лучше Байден. Ты это слышал?
Ты Путина не слушаешь, а потом ищешь истину у заключенных маргиналов
А кто такой Соловьев и компания? Журналисты-болтуны.
Трампомания ранее уже разоблачалась Евгением Федоровым и его личной сектой НОДом. Его секту чуть не запретили из-за этого, но знаешь кто защитил? Путин.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>2. объявит как Макрон что Киев взять ни при каких условиях недадут, на край пошлют каойнть интернациональный корпус(как пример pik>французский иностранный легион) масштабируемость которого зависит только от денег, смотри п.1
Как бы до сих пор избегали прямых боестолкновений (наемники под украинским флагом не в счет), но с другой стороны, если пошлют даже 10-20 тысяч (а это немало для этих легионов и корпусов), что это принципиально изменит? Задействовано с обоих сторон несколько сот, западное оружие уже используется, всякие спутники и аваксы и так наводят. Чтобы серьезно изменить расклад им придется послать реально крупные силы, притом понимая, что потери у них сразу будут крупнейшие со времен 2-й мировой, а мотивации у них в этих условиях воевать еще меньше, чем у украинцев.
То что ты тут написал пару предложений — тонет в том, что им там в гейропах круглосуточно льют в уши про порванную в клочья экономику России и близкую победу укро-фашиков. Так что не напрягайся — бессмысленно. Пусть думают так, как думают.
M>Как бы до сих пор избегали прямых боестолкновений (наемники под украинским флагом не в счет), но с другой стороны, если пошлют даже 10-20 тысяч (а это немало для этих легионов и корпусов), что это принципиально изменит?
ознакомся с концепцией иностранного легиона здесь
ресурсы практически неограничные и зависят только от денег, по деньгам я назвал источник. пункт 1.
M>Задействовано с обоих сторон несколько сот, западное оружие уже используется, всякие спутники и аваксы и так наводят.
современного не дают. говорят для этого нужно прямое участие своих солдат
M>Чтобы серьезно изменить расклад им придется послать реально крупные силы, притом понимая, что потери у них сразу будут крупнейшие со времен 2-й мировой, а мотивации у них в этих условиях воевать еще меньше, чем у украинцев.
читай выше, мотивация конечнo другая чем у украинцев, но к тому времени мотивация сторон скорее выравяется
я это чисто к тому, что это вполне в стиле Трампа, раз уж тему такую завели
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В целом соглашусь. Такой сценарий более чем возможен.
VD>Но надеюсь, что наши не пойдут по нему, а решат украинский вопрос силой. Нам достаточно, чтобы США просто ослабили финансирование этого марионеточного режима. А по сему нужно наращивать боевую мощь.
Стрелков выдал крайне странное, как по мне. Не могу сказать, что прям мониторю наше информпространство, но...
1. Гаспарян просто крикун, представлен в сми в гомеопатических количествах — никто. Отталкиваться в рассуждениях от него максимально глупо.
2. В сми и так не молятся ни на Трампа, ни на Китай: сами, всё сами; единственные союзники — армия и флот. Такой лейтмотив, давно и стабильно.
Наткнулся вчера на обсуждение американской статьи, что США необходимо обеспечить себе паузу, чтобы перестроиться внутренне, внешне, закабанеть и всех порвать. Не исключено, что отголоски той статьи или обсуждений накрыли и Стрелкова.
Обсуждения, которые в т.ч. повторил Стрелков, в части "нельзя им верить" звучат убедительно, но у меня возникла параллельная мысль: далеко не факт, что время сыграет на США, и пауза, если она возникнет, пойдет им на пользу. До сих пор все говорило о том, что без войн (кровавых, долларовых, санкционных, тарифных) они планомерно сдуваются. К этому нужно прибавить постепенно усугубляющиеся внутренние проблемы Штатов и запада. И то, что Штаты бросят нас против Китая, звучит смешно. Дураков давно нет. Отдельное спасибо недалеким соседям.
Еще. Никаких подвижек к переговорам не просматривается, инфополе там и там раздуто на конфронтацию. Инфополе, конечно, штука гибкая и манипулируемая, но скорости перемен в нем ограничены. Ненависть к нам сколько лет раскачивали? Чтобы переключить инфополе сравнительно быстро, требуется какая-то выдающаяся масштабная хрень.
Ну и самая большая ошибка — считать ВПР тупым, а себя самым умным. ВПР состоит из разных людей и башен, но тупых или неосведомленных там точно совсем немного.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>теже самые, которые уже были, только теперь с результатом
Так и у тех результат был — все остались при своем и продолжили воевать.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>ресурсы практически неограничные и зависят только от денег, по деньгам я назвал источник. пункт 1.
Эти ресурсы надо было вкидывать, когда ВС РФ делали жесты доброй воли под Харьковом и в Херсоне, когда была объявлена мобилизация осенью 2022, когда все шло не по плану. А сейчас поздно, РФ перестроилась на долгую войну, всу выдохлись за летний контрнаступ, размотали людей и технику и не добились никаких значимых результатов. Свой шанс воспользоваться слабостью РФ Украина упустила.
Телеведущий Владимир Соловьев в эфире "Соловьев Live" назвал "безумными" заявления главы российской делегации на переговорах с Украиной Владимира Мединского.Соловьев заявил, что "не надо вводить в заблуждение и пытаться деморализовать столь безумными сообщениями" российский народ и военнослужащих РФ. По его словам, поставленная задача, которая ставится Верховным главнокомандующим, "должна быть решена в полном объеме".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Господин Гаспарян, явно претендующий на место и лавры
Это какой-то фрик, который не очень известен, и который со своими идиотскими высказываниями периодически становится объектом жесткой критики со стороны ЛОМов.
Т.е. что-то типа Стрелкова — да, нашли друг друга
VD>Во-первых, Трамп ни разу не “наш”. VD>Во-вторых, Трамп не “сам по себе” выдвигается второй раз, а от Республиканской партии США, которая, между прочим, в отношении помощи “украине” находится с “демократами” в трогательном консенсусе
Капитан очевидность.
VD>Трамп предложит (если предложит)
Так предложит или не предложит? Стрелков считает, что так будет или просто бла бла для впечатлительных (ну как обычно у него)
VD>Путину "урегулирование" за счет частичного раздела “украины” в пользу РФ (возможно, не только РФ), но с наложением на нее обязательств войти в жёсткую конфронтацию с Китаем и Ираном. При этом РФ должна будет сделать необратимые шаги в этом направлении до того, как “партнеры” начнут выполнять свои обязательства. Единственное, что они точно сразу сделают — установят “перемирие” наподобие минского, но без активных боевых действий. А потом — уже с позиции силы (а куда они денутся с подводной лодки?) — Трамп продиктует окончательные условия мира, которые, кстати, от "кулуарно обещанных" могут отличаться примерно так же, как климат Гренландии от островов Зеленого Мыса. А там и там — все зеленое, а в остальном: от -40 до +40. VD>Зато, правда у нашего неподражаемо-безальтернативного Уникального Стратегического преимущества* будет соблазнительная возможность сказать позже (с возмущением оскорбленной невинности), что “нас/Россию снова провели за нос”.
Что же, запомним этот твит. И когда это "пророчество" не сбудется, ты, Влад, снова напишешь в духе "это потому что Стрелков предупредил — и поэтому все учли это предсказание и не дали хохлу сухопутный коридор разрезать не дали себя обмануть"
VD>Игорь Стрелков VD>20.02.2024
Хотя FAMAS пользуется признанием и уважением французских военных, он имеет некоторые неустранимые недостатки конструкции. В частности вынуждает французов выпускать нестандартные стальные гильзы, потому что механизм автомата деформирует стандартные латунные гильзы при выстреле[4].
В 2012 году генерал Бертран Ракмаду, начальник генерального штаба сухопутных войск, объявил, что французская армия запускает программу «Индивидуальное оружие будущего» (Arme Individuelle du Futur) для замены FAMAS в сухопутных войсках. Была заявлена нужда в 90 000 автоматах: половина из них должна быть с укороченным стволом, другая половина стандартной длины. От трёх до пяти образцов будут отобраны для испытаний. Первые поставки запланированы на 2017 год[5][5][6][7]. К февралю 2015 в финал вышли пять образцов: HS Produkt VHS K-2, Beretta ARX-160A1, SIG 516, FN SCAR-L, HK416A5. Как ожидается, испытания закончатся не ранее 2017 года.[8][9][10]. В июле 2016 в финал конкурса вышли автоматы Heckler & Koch HK416 и FN SCAR[11]. В сентябре 2016 года, по сообщению агентства France-Presse, французская армия остановила свой выбор на автомате HK416F, производимом в Германии
pik>ресурсы практически неограничные и зависят только от денег, по деньгам я назвал источник. пункт 1.
ага, видим, и от неограниченных негров с алжирцами pik>читай выше, мотивация конечнo другая чем у украинцев, но к тому времени мотивация сторон скорее выравяется
типа, ты хошь,чтобы "коварные" русские наконец вырезали всех белых в ЕС, деоккупировав их для более достойных нежели галлы и ост баваро-галлы?
pik>я это чисто к тому, что это вполне в стиле Трампа, раз уж тему такую завели
