Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>... и так и не понял, что американцы увидели в интервью с Путиным.
Я уже тут где-то писал, среднесферический американец просто не станет смотреть двух часовую "лекцию"
Вчера вообще Супербоул был, который традиционно затмевает любую медийную альтернативу
В выходные были пару раз в компаниях этих самых американцев. Из 20ти человек про интервью, слышала, но не смотрела, только одна, да и только потому, что русскоговорящая подруга ссылку прислала
ЗЫ
Кстати нарезки из интервью сразу стали клепаться немеренным количеством в тиктоках и ютубах с комментариями -- вот это да будут смотреть какое-то время, пока соц сети подсовываать будут.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Я уже тут где-то писал, среднесферический американец просто не станет смотреть двух часовую "лекцию"
Это очевидно. И не только американец.
Чтобы среднесферические американцы с интересом смотрели — интервью должно было быть в стиле любимых американцами ток-шоу. И Такер вначале так и зашел. Но Путин озвучил — что это не ток-шоу, а серьезный разговор.
Среднесферическому обывателю любой страны мира совершенно неинтересен серьезный разговор неважно кого с кем.
Так что тебе осталось сделать две вещи: понять, что ты говоришь банальность, понятную всем, и Путин с Карлсоном не исключение. После этого поразмышлять, кто всё-же смотрел все 2 часа — какие категории людей по всему миру — т.е. на кого был нацелен этот формат, выбранный (и это очевидно не только капитанам) намеренно.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>... понятную всем,
Даже здесь на рсдн, судя по количеству аргументов аля "дохреналиард просмотров ... американцам/европейцам/марсианам/ открыли глаза наконец-то..." и т.п., эта банальность походу не всем понятна
P>Даже здесь на рсдн, судя по количеству аргументов аля "дохреналиард просмотров ...
А что, не дохреналиард? Количество просмотров реально дохрена какое, и само по себе — знаковое число, отражающее охренительный интерес к теме.
По твоему как — интервью Путина чем-то выделяется в плане того, что означает кол-во просмотров? Думаешь, тот же хренбол или что ты там упоминал — тоже если миллиард просмотров — то все смотрели и восторгались каждым движением ведущих игроков и прониклись игрой?
P>американцам/европейцам/марсианам/ открыли глаза наконец-то..."
Что-то не читал про такое
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>... Думаешь, тот же хренбол или что ты там упоминал — тоже если миллиард просмотров — то все смотрели и восторгались каждым движением ведущих игроков и прониклись игрой?
Super Bowl смотрят в основном в прямом эфире, собираясь семьями и/или компаниями.
Так что там хоть просмотры честные, а не 10-30 секунд и переход на другой канал.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>В выходные были пару раз в компаниях этих самых американцев. Из 20ти человек про интервью, слышала, но не смотрела, только одна, да и только потому, что русскоговорящая подруга ссылку прислала
Ха, амеры ссут даже в симпатиях к Трампу открыто признаваться, а тут вдруг открыто скажут что смотрели интервью Путина, из которого мейнстрим медиа нового Гитлера рисует
Кто политикой мало-мальски интересуется — посмотрит, или как минимум пробежит глазами транскрипт т.к. Украина в западном медиа пространстве жуется уже очень давно, и вполне себе обсуждается между людьми
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Писатель, читать учись.
Пфф, что за детсад
P>"открыли глаза американцам" — это иллюзии некоторых тут на рсдн, а не мои.
Так кого именно? Приведи пример. А то пока я вижу только то, что реальность регулярно преломляется через твою призму.
P>В моей реальности, амерам на это интервью даже больше чем "нас рать"
Именно, что в твоей. Не замечать того вала интереса и посвященных этому публикаций — ну, говорю же — ты лишь укрепляешь свой имидж человека, старательно закрывающего глаза и с пеной у рта уговаривающего окружающих сделать то же самое .
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Исторические факты там надо тоже проверять. Так Новгород официально основан в 930г. Так что какие новгородцы могли пригласить Рюрика на княжение — это большой вопрос.
Задай эти вопросы chat-gpt(американцы же факты будут проверять у него) и получишь ответы полностью совпадающие с тем, что сказал Путин
Looks like we’ve got the Zelenskyy interview. We’ve been trying for two years, and with particular intensity after interviewing Putin in February. The point is to bring Americans much-needed information about the conflict that’s completely reshaping their country’s position in the world. Coming soon we hope.
Очень хочется посмотреть. Прямо интрига — расскажет Зеленский свою версию мировой истории или, как обычно, будет требовать денег.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Вчера Карлсон анонсировал интервью с Зеленским: БП>Очень хочется посмотреть. Прямо интрига — расскажет Зеленский свою версию мировой истории или, как обычно, будет требовать денег.
Говорят, что отказался. Ну в целом понятно — на нем будет много неудобных вопросов.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
БП>Очень хочется посмотреть. Прямо интрига — расскажет Зеленский свою версию мировой истории или, как обычно, будет требовать денег.
Что там он может сказать — и так предельно очевидно. Никакого интереса такое интервью не вызовет ни на западе, где рожа Зеленского и так в телевизоре каждый день, ни тем более в России
Другое дело если бы Такер задавал реально актуальные вопросы — отлов людей на улицах, заград отряды, обстрелы мирного населения в России и ЛНР/ДНР последние 8 лет используя кассетные боеприпасы и про прочую дичь что творит ВСУ.
Но таких вопросов 100% не будет
