Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали: A>Поэтому нет — нужно сделать так, чтобы у мигрантов женщина рожала в среднем меньше 1 ребенка.
Что предлагаешь? Штрафовать за роды?
A>дать их женщинам прекрасное высшее образование, карьерный рост
Напиши Деду Морозу пожелание лол. Вот у нас корпа, не самая мелкая, я очень редко вижу в рассылке, что женщин ставят на руководящие места.
Но есть у них свой фем-загончик, где они своим корпоративным активизмом занимаются.
Что, скажешь в США и Европе сексистское общество?
A>ознакомить с концепциями Феминизма
а она всё равно папика ищет, или просто мужика, облом
A>Снизить уровень маскулинности у их подрастающего поколения
Это как вообще? Отменить физкультуру и жрать шоколад вместо обеда? Или гормоны колоть?
Ты себе уже отрезал тестикулы?
A>Иными словами — подвергнуть их социокультурную матрицу процедуре Освобождающего Растления.
держи нас в курсе прогресса
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>с херали эффективность дело десятое??? ведете себя не эффективно — начинаете стареть и вымирать. Начинаете стареть и вымирать — падает экономика, социалка, разрушается социум. В итоге общество теряет конкурентоспособность — или поглащается соседями, или — деградирует и возвращается к анархичным, но более эффективным практикам. Т.е. твоя не эффективность — ВСЕГДА ведет к тому, с чем ты пытаешься бороться. К большим человеческим страданиям.
И поэтому ты предлагаешь принудительно возвратиться к архаичным, но более эффективным практикам, не дожидаясь когда это само (возможно, но совсем не факт что) произойдет.
rm2>так есть кокаин, героин. Получай удовольствие.
Общество старательно препятствует такому получению удовольствия. Ну и побочные эффекты никто не отменял, в сумме они нивелируют удовольствие, и скорее всего получается, что наркоманы получают в сумме больше страданий, чем ненаркоманы.
rm2>было бы насрать — ты не писал бы длинный список того, что ты хочешь изменить в роде человеческом.
Да, именно изменить. Ты же предлагаешь не менять ничего, а подстроиться под существующий с допотопных времен оптимум.
rm2>Затем что ты сам себя сжираешь, свои устремления и представления. Ты несешь идеи, вон какие списки своих представлений составляешь. Если ты ведешь при этом себя не эффективно — твои идеи вместе с тобой пропадут. Если вся нация ведет себя как ты — вы все пропадете, вместе со всеми вашими моралями и философией. Слушай, ну героин в данном случае — реально выход.
Если вся нация будет нести мои идеи, они быстро распространятся за пределы этой нации и охватят весь мир. И все, тогда никакие "соседи" никого не поглотят, потому что у соседей будут такие же идеи. Собственно, именно это я и предлагаю.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>И поэтому ты предлагаешь принудительно возвратиться к архаичным, но более эффективным практикам, не дожидаясь когда это само (возможно, но совсем не факт что) произойдет.
пересмотренным на современный лад — придется.
A>Общество старательно препятствует такому получению удовольствия. Ну и побочные эффекты никто не отменял, в сумме они нивелируют удовольствие, и скорее всего получается, что наркоманы получают в сумме больше страданий, чем ненаркоманы.
Не общество, а государство. Так дело только в общественном взгляде? так я тебя уверяю, он очень сильно измениться, когда все текущие попытки на плюшках купить демографию окончательно потерпят крах.
A>Да, именно изменить. Ты же предлагаешь не менять ничего, а подстроиться под существующий с допотопных времен оптимум.
ну так он на то и оптимум.
A>Если вся нация будет нести мои идеи, они быстро распространятся за пределы этой нации и охватят весь мир. И все, тогда никакие "соседи" никого не поглотят, потому что у соседей будут такие же идеи. Собственно, именно это я и предлагаю.
а это конец всего мира. На самом деле все будет по другому. Как начнут валиться государства Западного мира — исчезнет центр, источник идей. А как только это случиться — совсем не факт, что соседи пойдут по тому же пути.
на самом деле — развитие социальное идет не так как ты себе его видишь. если поведение современное является не эффективным — это не развитие из архаичного уклада в современный совершенный, это просто тупик. Будет откат, и будут попытки идти вперед по другому, возможно — будут приняты таковые практики, которые для тебя — выглядят ужасными, но по сути являются крайне эффективными. Например диктатуры в стиле киберпанка, под управлением ИИ.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ничего не надо менять. Просто они должны жить в русской среде, в русской культуре. Нельзя допускать компактного проживания массы мигрантов (что сейчас часто происходит). Тогда они сами ассимилируются. А все кому не нравится — милости просим на родину.
а вот не получится так. У тебя супруга родила одну дочь, у соседа мигранта — троих.
И все. И лет через 50 — ты в меньшинстве, твоя нация — старая, и уже они ассимилируют молодых русских.
пока не заставишь русских женщин рожать — ничего толком сделать не сможешь. а при равноправии — хрен ты их заставишь. они может и родят тебе, но только если ты будешь выплачивать сверхцену за таковые дейсвтия. а это не эффективно, т.к. мигрантам оно копейки стоят — они не платят, они заставляют.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а вот не получится так. У тебя супруга родила одну дочь, у соседа мигранта — троих. rm2>И все. И лет через 50 — ты в меньшинстве
Давай решим простую математическую задачу. Русских 120 млн. Мигрантов 5 млн. Цифры можно уточнить, но порядок такой. Сколько нужно рожать мигрантам, чтобы через 50 лет русские стали меньшинством?
Если родят троих, через поколение будет 7.5 млн (2.5 млн женщин умножить на три) . Маловато, надо ещё.
K>Давай решим простую математическую задачу. Русских 120 млн. Мигрантов 5 млн. Цифры можно уточнить, но порядок такой. Сколько нужно рожать мигрантам, чтобы через 50 лет русские стали меньшинством?
ну вот ниже хорошая картинка (прогноз 10 года). Причем ты не забывай, что эти миллионы будут — но это будут старики.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
K>>Давай решим простую математическую задачу. Русских 120 млн. Мигрантов 5 млн. Цифры можно уточнить, но порядок такой. Сколько нужно рожать мигрантам, чтобы через 50 лет русские стали меньшинством?
rm2>ну вот ниже хорошая картинка (прогноз 10 года). Причем ты не забывай, что эти миллионы будут — но это будут старики.
Эта картинка не отвечает на мой вопрос. Суть в том, что мигрантов микроскопически мало, чтоб как-то повлиять на общую демографию как минимум в этом столетии. Они просто растворятся, если не давать им собираться в гетто. Но лучше конечно пусть они просто сидят у себя дома, а мы тут как-нибудь сами.
Это не отменяет проблем с рождаемостью, но мигранты тут вообще непричем.
K>Эта картинка не отвечает на мой вопрос. Суть в том, что мигрантов микроскопически мало, чтоб как-то повлиять на общую демографию как минимум в этом столетии. Они просто растворятся, если не давать им собираться в гетто. Но лучше конечно пусть они просто сидят у себя дома, а мы тут как-нибудь сами.
молодых мигрантов может быть сравнительно достаточно с молодыми местными. Сейчас репродуктивных граждан у нас примерно 40млн, распределенных по всей стране. при рождении 1.3 ребенка — это 25 млн детей. Если 5 млн мигрантов рождают троих — в общем, это уже сравнимые цифры получаются. А учитывая, что эти мигранты толпятся не по всей стране, а в самых сладких местах — то там их может быть местами уже и больше чем местных.
Как в какой нибудь франции. в деревушках благодать и пастораль, а в париже — арабско-негрский гадюшник.
ну и не забываем, что местные цивилизованные импотенты, а пришлые — очень активные граждане без излишнего сентиментализма.
Ф>Ранее в ходе пленарного заседания ВЭФ президент РФ Владимир Путин отметил, что необходимо аккуратно подходить к ситуации с притоком мигрантов в Россию и не допустить появления гетто.
Согласно законам шариата, существует внутренняя свобода владения оружием. Однако во время гражданских беспорядков или внутреннего насилия это право может быть временно приостановлено для сохранения мира и предотвращения вреда, как упоминал Имам аш-Шатиби в своих трудах по Макасид аш-Шариат (Намерения и цели шариата). ) Гражданам, не исповедующим ислам, запрещено носить оружие, и они должны находиться под защитой военных, государства, за которое они платят джизью.
https://wiki5.ru/wiki/Right_to_keep_and_bear_arms#Sharia_law
Т. е. как и полагается в государствах с общественным строем, не разрешённым к упоминанию — правильным нациям будет шариат (уже есть), а неправильной — ни шариата ни конституции, а только уголовный кодекс, платить джизью, и быть безропотной послушной едой.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
