Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Здравствуйте, andsm, Вы писали:

A>>Вспомним, например, его участие в Русских маршах.
_>Это национализм, а не патриотизм. В условиях России — многонациональной страны, течение во многом противопоставляющее себя патриотизму.

Не согласен. И Русские марши, и ДПНИ выступали за настоящее равноправие народов, а не за национализм. Я за настоящее равноправие народов. А не на словах. Когда, по факту, есть ряд национальностей, принадлежность к которым дает ряд преимуществ. Это когда всевозможные диаспоры вступаются за своих, примеров полно. Что это, как не национализм? Таких проявлений национализма много, но власти национализмом это не называют.
Любая попытка самоорганизации русских, чтобы хотя бы просто сравняться в правах с другими национальностями, властями очень жестко пресекается. Тот же Патрушев еще в 2003, когда был руководителем ФСБ, говорил, что главная рассматриваемая им опасность — русский национализм. Как результат, русские в России имеют меньше прав чем другие национальности.
Положение русских в России чуть улучшилось после распада СССР. В СССР русские были нацией второго сорта — все остальные имели больше прав, чем русские. Особенно ярко и неприкрыто это было в 1920-1930-х годах. Но и потом сохранялось, хоть и было менее откровенно.

A>>И, если его послушать, то к теме патриотизма он регулярно обращался.
_>Можно хотя бы один-два примера?
Искать лениво. При желании, найти не сложно.

A>>Местами это выглядело глупо, он в одной речи умудрялся обращаться к сторонам с прямо противоположными взглядами, но он пытался выстроить единую либерально-патриотическую оппозицию против Путина.
_>То что у него отсутствали собственные политические взгляды и он готов был принять любые, лишь бы была надежда, что это приблизит к власти, хорошо известно. Но сейчас же определился, повязав себя интересами Запада.

Да, сейчас он больше про Запад. Ну так в тюрьме сидит. Если будет прозападное говорить, то шансы на выход у него будут куда выше, чем если будет что-то патриотические говорить.