Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>СВО идет не так как надо потому, что Путин не желает менять тех, кто его ведет и потому что не хочет менять подходы.
СВО идет не так как надо потому, что изначально не были верно оценены или приняты всерьез угрозы США и Европы, последующие санкции, способность Украины сопротивляться, настроение и симпатии большинства украинцев, стойкость и характер Зеленского и т.д.
Такая Украина Путину и даром не сдалась, зачем ему минимум 10-15 млн. агрессивно и антироссийски настроенных украинцев на балансе, это же какого масштаба нужно проводить полицейскую операцию на удерживаемой территории.
На мой взгляд конечно у России есть все возможности победить Украину военным путем, если взять за основу Днепровско-Карпатская операции (а сейчас бои на Украине идут по сути методами ВМВ, а местами и ПМВ) то советская группировка составляла 2млн. человек, вот где то такую же группировку нужно мобилизовать, этого хватит что бы проводить, охваты и окружения и удерживать фланги от ударов, но очевидно встает вопрос, что потом делать, с учетом не простой экономической ситуации, социальной (в виду неизбежных чувствительных для общества потерь) и разрушенной украинской инфраструктурой.
И опять же на мой взгляд цель Путина сейчас измотать Украину и попытаться зафиксировать текущий статус, сложность только с новыми включенными территориями и отбитыми назад Украиной (прежде всего Херсон), придется как-то объяснять электорату этот момент.
Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>Да ну какой хохлятский это наш российский, еще помню эти формные баталии в году так 2014-2016 когда украинцев "стебали", что они не могут шахтеров победить, на что они начинали про российские войска, северный ветер и пр и на что им в ответ оппоненты обычно заявляли, что если бы там была реальная российская армия, то все бы закончилось Киеве за 2-3 дня. Ну а пропагандисты пошли еще дальше, Симонян вообще собиралась за два дня победить Украину:
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>>Да ну какой хохлятский это наш российский, еще помню эти формные баталии в году так 2014-2016 когда украинцев "стебали", что они не могут шахтеров победить, на что они начинали про российские войска, северный ветер и пр и на что им в ответ оппоненты обычно заявляли, что если бы там была реальная российская армия, то все бы закончилось Киеве за 2-3 дня. Ну а пропагандисты пошли еще дальше, Симонян вообще собиралась за два дня победить Украину:
Vi2>СМИшный продукт ты или форумный боец.
Раз уж вы перешли на личности, то позвольте у вас в разделе политика 24486 сообщений, если усреднит,ь что на каждое сообщение вы потратили минимум минуту (прочитать, посмотреть, что-то подумать), то скорее вы сами являетесь тем самым форумным бойцом.
Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>Раз уж вы перешли на личности, то позвольте у вас в разделе политика 24486 сообщений, если усреднит,ь что на каждое сообщение вы потратили минимум минуту (прочитать, посмотреть, что-то подумать), то скорее вы сами являетесь тем самым форумным бойцом.
Ну надо же как-то противостоять таким форумным бойцам как ты. Тем более я уже долго тут нахожусь.
Я, скорее, корректирую сообщения форумных бойцов, как вот сейчас с тобой. Тем более, что твой аккаунт с 2018 года, как ты можешь "помнить эти формные баталии в году так 2014-2016 когда украинцев "стебали"?
Здравствуйте, JacobR, Вы писали:
JR>Неизвестно насколько достоверно именно это событие, но то что СВО идет явно далеко не как планировалось изначально
посадят, ведь сомневаться в словах президента нельзя, а конституционная свобода слова давно похерена, что признано и конституционным судом
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
Vi2>>Но, как правило, в подъездах не насрато,
P>Да, Обамка уже не тот, стареет, а нынешний-то, Джо, вообще овощьчь
Ну какой Обама? У нас, например, есть семейка асоциальных элементов, к ним потусоваться ходила какая-то баба, летом, тусовались на лавочке. Ну вот она повадилась ссать ездить на пятый этаж к мусоропроводу. Когда там стала лужа регулярно появляться, поставили камеру, быстро ссыкуху вычислили, я красиво в цвете напечатал самые сочные кадры, и приклеили это дело на первом этаже так, чтобы не оторвать было. С тех пор ссыкуха больше не появлялась, а в подъезде сухо и комфортно
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>посадят, ведь сомневаться в словах президента нельзя, а конституционная свобода слова давно похерена, что признано и конституционным судом
Балабол, давай ссылки на признание чего-либо от конституционного суда, а то что-то сочится у тебе через губу.
Сомневаться в словах Президента можно, а вот костерить или оскорблять нельзя.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>посадят, ведь сомневаться в словах президента нельзя, а конституционная свобода слова давно похерена, что признано и конституционным судом
Vi2>давай ссылки на признание чего-либо от конституционного суда, https://www.newsru.com/russia/30oct2003/pobeda.html
Конституционный Суд РФ поддержал журналистов, признав неконституционной одну из норм закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", которая, по мнению заявителей, ограничивает свободу слова в предвыборный период.
Позже постепенно Конституционный Суд исчез (сократился состав, появился запрет на публикацию особого мнения судьи несогласного с решением...)
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
S>Конституционный Суд РФ поддержал журналистов, признав неконституционной одну из норм закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", которая, по мнению заявителей, ограничивает свободу слова в предвыборный период.
S>Позже постепенно Конституционный Суд исчез (сократился состав, появился запрет на публикацию особого мнения судьи несогласного с решением...)
Это не комильфо давать ссылки на СМИ, а не на решение Конституционного суда. Тем более что у меня "Не удается открыть эту страницу".
Если решение КС существует, то работает то, что сказал КС. Поэтому нельзя говорить, что "конституционная свобода слова давно похерена".
И снова давай ссылку на "запрет на публикацию особого мнения судьи несогласного с решением". Не СМИ, а постановление КС
PS
Нашёл упоминание о так называемом запрете в ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 76. Особое мнение судьи:
...
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться.
Есть отсылка на ВС, правда, по уголовному делу, но этот принцип относится ко всей судебной системе:
...Особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные процессуальные последствия. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации также не содержит норм, предусматривающих ограничение прав обвиняемого в зависимости от наличия либо отсутствия особого мнения судьи по делу. Кроме того, права обвиняемого непосредственно затрагиваются не особым мнением судьи, изложенным письменно, а постановленным по уголовному делу приговором.
Вместе с тем суды кассационной и надзорной инстанций вправе исследовать письменно изложенное особое мнение судьи и учесть приведенные в нем доводы при оценке правосудности принятых по уголовному делу решений.. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision89079.pdf
Для КС нет кассации и надзора, т.к. "Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию".
