Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, playnext, Вы писали:
S>>>на основании чего?
P>>Наверно этого
A>По этому документу Вагнеры A>1) Не террористы A>2) Не наёмники.
Ну по этому документу и первому пункту наверно нет. Но по факту что они творили в Ростове похоже на то. Т.е. мирное население запугали.
По второму пункту из документа. Вполне себе наемники.
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
А по факту, поскольку и война не объявлена и Украина осуществляет тразит газа из РФ. Они эти Вагнер, что среднее между махновцами и уголовниками.
Re[5]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>По второму пункту из документа. Вполне себе наемники. P>
P>Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Они являются гражданами государства участвующего в воруженном конфликте.
P>А по факту, поскольку и война не объявлена и Украина осуществляет тразит газа из РФ. Они эти Вагнер, что среднее между махновцами и уголовниками.
Проснись, вот уже лет скоро 100 привычка "объявлять войну" забыта. С тех пори войн не было, ага.
А про транзит газа это конечно аргументище
Уж не говоря о том, что в определении наёмника термин "война" не используется.
Re[6]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
P>>По второму пункту из документа. Вполне себе наемники. P>>
P>>Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
_>Они являются гражданами государства участвующего в воруженном конфликте.
И сколько у них паспортов? Африканские, сирийские, украинские. Прям люди "мира".
_>Проснись, вот уже лет скоро 100 привычка "объявлять войну" забыта. С тех пори войн не было, ага.
Нынче всё так. Война — не война, наёмники — не наёмники, убийцы — не убийцы, нацисты — не нацисты, фашисты — не фашисты. Всё типа неоднозначно.
Re[2]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Если завербовался, то теперь он — член террористической организации. С очевидными последствиями в случае попадания а сферу досягаемости западных спецслужб.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>А эта контора ещё не признана террористической организацией? Или иноагентом?
Иностранные организации признаются нежелательными — иноагентами они и так являются. Перед этим нужно из неё выйти — уже потом всё остальное. Если признать организацию террористической, но при этом состоять в организации, то это значит признать террористом себя.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
B>>А эта контора ещё не признана террористической организацией? Или иноагентом?
Ф>Иностранные организации признаются нежелательными — иноагентами они и так являются.
Ну не болтайте ерунды — какой (какая!), к черту ОБСЕ иноагент(ка)?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Ну не болтайте ерунды — какой (какая!), к черту ОБСЕ иноагент(ка)?
Это и есть тот самый "центр принятия решений", разбомбить который всё время грозятся?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
VI>>Ну не болтайте ерунды — какой (какая!), к черту ОБСЕ иноагент(ка)? B>Это и есть тот самый "центр принятия решений", разбомбить который всё время грозятся?
Пока грозящий пальчик не устал можно и дальше грозить. Какие теперь линии им надо пересечь?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
VI>>Ну не болтайте ерунды — какой (какая!), к черту ОБСЕ иноагент(ка)? B>Это и есть тот самый "центр принятия решений", разбомбить который всё время грозятся?
а что именно ты хочешь разбомбить?
Секретариат в Австрии?
Центр ОБСЕ в Ашхабаде?
Офис программ ОБСЕ в Астане?
Программный офис ОБСЕ в Бишкеке?
Программный Офис ОБСЕ в Душанбе?
Координатора проектов ОБСЕ в Узбекистане?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Секретариат в Австрии?
С секретутками разбираются по-другому...
Ф>Центр ОБСЕ в Ашхабаде? Ф>Офис программ ОБСЕ в Астане? Ф>Программный офис ОБСЕ в Бишкеке? Ф>Программный Офис ОБСЕ в Душанбе? Ф>Координатора проектов ОБСЕ в Узбекистане?
Какие красивые европейские города!
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[2]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Мне кажется ты как-то превратно/криво понимаешь смысл слова "организация" и смысл выражения "центр принятия решений".
Вот скажи, если бы ты хотел разбомбить ОПГ, то что именно ты бы бомбил? Их склад или квартиры участников? Пересмотри на досуге "Бандитский Петербург" — там как раз про ОПГ.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Кто такая эта парламентская ассамблея ОБСЕ, чтобы принимать судебные решения?
Парламенская ассамблея — что-то вроде воровской сходки: Все государства-участники ОБСЕ обладают равным статусом. Решения принимаются на основе консенсуса. Решения не носят юридически обязательного характера. Они до 94-го года назывались "Совещание по безопа́сности и сотру́дничеству в Европе" (СБСЕ). И ещё у них есть общак, куда Россия тоже скидывается.
Что, думаешь нужно выходить оттуда? Не можешь возглавить — плюнь и хлопни дверью?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Ф>>Что, думаешь нужно выходить оттуда? Не можешь возглавить — плюнь и хлопни дверью? Vi2>Я не думаю, что РФ там участвует, но если и участвует, то пусть будет.
Участвует. Проверь.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[7]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
_>>Проснись, вот уже лет скоро 100 привычка "объявлять войну" забыта. С тех пори войн не было, ага. D>Нынче всё так. Война — не война, наёмники — не наёмники, убийцы — не убийцы, нацисты — не нацисты, фашисты — не фашисты. Всё типа неоднозначно.
+1
И еще, из недавнего прошлого, тоже народ кошмарилили. А ведь никакой эпидемии не было что касается РФ (в других странах по похожей схеме), был просто объявлен (против кстати конституции) "Режим повышенной готовности", а все что было и трешовое лечение, и отказ в лечении и проколы странным веществом — только рекомендательно и добровольно.
А сейчас типа непойми какие конторы мутного происхождения,убивают друг друга с непонятными целями, и все тоже добровольно.
Понятно для чего все, но это не укладывается в понятие нормально, то к чему мы привыкли. И кроме того это против конституции. Т. е. диктатура через отупление и введение в заблуждение (есть такие статьи и преценденты кстати)
Re[8]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, playnext, Вы писали:
P>И еще, из недавнего прошлого, тоже народ кошмарилили. А ведь никакой эпидемии не было что касается РФ (в других странах по похожей схеме)
А что такое эпидемия? Я серьёзно — прежде чем о чём-то говорить, нужно понять о чём мы вообще говорим.
Почемуты считаешь, что её не было?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[9]: ОБСЕ признала ЧВК «Вагнер» террористической организацией
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А что такое эпидемия? Я серьёзно — прежде чем о чём-то говорить, нужно понять о чём мы вообще говорим. Ф>Почемуты считаешь, что её не было?
Ну это когда превышен порог заболеваемости и объявлена чрезвычайная ситуация и государство полностью берет на себя ответсвенность за все. В реале были рекомендации на основе некой потенциальной угрозы и все что делалось это было якобы на добровольных действиях. Можно и это трактовать как эпидемию, но лучше смотреть ГОСТы.
