Про бум-бум по кумполу кремля не будем, я про ракетный удар по Приморско-Ахтарску.
Кто нибудь из местных воен.спецов тут прокомментирует? https://93.ru/text/incidents/2023/07/02/72455933/
Ракета пролетела Донбас,Азовское море, а потом ее сбила система ПВО гравитации планеты.
Особенно умиляет официальная инфа о глубине воронки в 4 метра, на фото они рост человека в метр оценили?
Там как раз человек на глубине и на краю воронки есть, оценить реальную глубину можно.
У нас такой лютый звиздец с ПВО?
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Про бум-бум по кумполу кремля не будем, я про ракетный удар по Приморско-Ахтарску. AWS>Кто нибудь из местных воен.спецов тут прокомментирует? AWS>https://93.ru/text/incidents/2023/07/02/72455933/ AWS>Ракета пролетела Донбас,Азовское море, а потом ее сбила система ПВО гравитации планеты. AWS>Особенно умиляет официальная инфа о глубине воронки в 4 метра, на фото они рост человека в метр оценили? AWS>Там как раз человек на глубине и на краю воронки есть, оценить реальную глубину можно. AWS>У нас такой лютый звиздец с ПВО?
Я буду за такие сообщения банить.
Нет, я вовсе не противник свободы слова, и за свободное содержательное обсуждение всех тем. Но, твое сообщение (1) не информативное (2) очень оценочное.
Любая ПВО защищает от ударов с некоторой вероятностью, и любая ПВО может пропустить удар. Не надо обобщать единичные случаи.
Пиши на любые темы, но содержательно и без неоправданных обобщений
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Про бум-бум по кумполу кремля не будем, я про ракетный удар по Приморско-Ахтарску. AWS>Кто нибудь из местных воен.спецов тут прокомментирует?
Мы программисты. Спецы они все на фронте. Можем только оценить по тому, что сами видели и читали.
AWS>Ракета пролетела Донбас,Азовское море, а потом ее сбила система ПВО гравитации планеты.
А откуда инфа, что это ракета? Откуда инфа что "ее сбила система ПВО гравитации планеты", а не средства РЭБ или ПВО?
Падение в 200 метрах от аэродрома. Это могло быть:
1. Случайно сорвавшая бомба. Примеры такого были.
2. Наша ракета у которой что-то сломалось.
3. Результат работы ПВО (о чем есть сообщения) в результате которого вражеская ракета отклонилась от курса и вырыла воронку в чистом поле.
AWS>Особенно умиляет официальная инфа о глубине воронки в 4 метра, на фото они рост человека в метр оценили?
Тебя умиляет, что какое-то региональное СМИ оценило воронку в 4 метра? Ну обратись к ним.
AWS>Там как раз человек на глубине и на краю воронки есть, оценить реальную глубину можно.
Ты для начал эту привел бы. По ссылке ее нет. То что я увидел в других местах примерно соответствует. Человек в ней стоит согнувшись. Ракурс снимка не позволяет точно определить высоту. Даже она больше ничего такого в том, что какой-то журналист региональных СМИ ошибся на метр-другой нет.
AWS>У нас такой лютый звиздец с ПВО?
У тебя лютый звиздец с головой. Устроил истерику на ровном месте.
Тут недавно укры склад БК накрыли. Вот там пол Донецка и Макеевки без стекол остались и все стены дрожали.
А непробиваемых ПВО не бывает. Нельзя всю страну заставить лесом из ПВО. Это слишком дорого. Да любую систему ПВО можно перенасытить.
Кончай истерику. Что-то вырыло ямку в чистом поле. Радоваться надо, что не в аэродром или в склад. Война есть война. Сбивают довольно много.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Кто нибудь из местных воен.спецов тут прокомментирует?
Не спец очевидно, но попробую.
AWS>Ракета пролетела Донбас,Азовское море, а потом ее сбила система ПВО гравитации планеты.
Известно что за ракета?
Если баллистическая, то большая часть ПВО страны на борьбу с ними никогда и не была рассчитана. Да, комплексы, которые непосредственно участвуют в боевых действиях что-то там сбивают, с некоторой вероятностью. Но то что территория страны защищена ПВО от баллистических ракет никогда не заявлялось.
Если крылатая. Там обратная беда — сбивается относительно легко, но если все утыкано средствами ПВО способными сбивать на малой высоте. Все территория страны очевидно утыкана никогда не была. Насколько понимаю, на самых опасных направлениях с которых вероятный противник мог атаковать были (наверно сейчас есть) средства обнаружения, и авиационные части, предназначение для отражения атаки.
AWS>У нас такой лютый звиздец с ПВО?
Так если это ракета, может нужно говорить не про ПВО, а пр ПРО?
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Ракета пролетела Донбас,Азовское море, а потом ее сбила система ПВО гравитации планеты. AWS>У нас такой лютый звиздец с ПВО?
Pzz> Но, твое сообщение (1) не информативное (2) очень оценочное. Pzz> Любая ПВО защищает от ударов с некоторой вероятностью, и любая ПВО может пропустить удар. Не надо обобщать единичные случаи. Pzz> Пиши на любые темы, но содержательно и без неоправданных обобщений
Жаль что нельзя ответить в собственной ветке, поэтому отвечаю так.
Я вообще то написал не обобщая и не про сферического коня в вакууме, у меня дом в 20 км от взрыва и мы частенько с детьми купаемся на городском пляже и практически через день в этот город ездим, и у нас там друзья и знакомые.
И я не рассуждаю, я просто ахреневаю от такой "системы ПВО".
AWS>Жаль что нельзя ответить в собственной ветке, поэтому отвечаю так. AWS>Я вообще то написал не обобщая и не про сферического коня в вакууме, у меня дом в 20 км от взрыва и мы частенько с детьми купаемся на городском пляже и практически через день в этот город ездим, и у нас там друзья и знакомые. AWS>И я не рассуждаю, я просто ахреневаю от такой "системы ПВО".
Охреневать не запрещено.
Опишите, что ли, какой должна быть ПВО-которая-вас-устроит.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>У нас такой лютый звиздец с ПВО?
ПВО рассчитано не на детские самолетики, которые особо то ущерба и не могут причинить.
Посмотри на ПРО — на мощь России для отражения ядерного удара https://rsdn.org/forum/flame.politics/8245783.1
