Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Так вот происходящее у нас в стране, точнее в нашей власти очень напоминает мне сюжет этой песни. Какой бы лютый взвиздец не происходил у нас в стране, власти, подконтрольные им СМИ и блогеры, вместо объяснения происходящего начитают петь подобие этой песни.
Тот редкий случай, когда согласен с тобой. Да, вся пропутинская "вертикаль" жидко испугалась и выжидала, чья возьмёт.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>бла-бла-бла... Вопросы возникли к Путину. ...бла-бла-бла...
VD>Обосравшихся людей нужно менять. ...бла-бла-бла-бла-бла...
Ты, Влад, почти понял причину основных проблем современной России. Один раз осталось вычислить 2+2.
Любым народом очень легко управлять — надо сообщить, что на него собираются напасть, показать ему врага, а всех пацифистов объявить непатриотами.
VD>Так вот происходящее у нас в стране, точнее в нашей власти очень напоминает мне сюжет этой песни. Какой бы лютый взвиздец не происходил у нас в стране, власти, подконтрольные им СМИ и блогеры, вместо объяснения происходящего начитают петь подобие этой песни.
Суть этой простыни:
— ровно нулевая саморефлексия
— умение прогнозировать ситуацию у Влада "стремительным домкратом" рухнуло с "ну может быть пару лет, от силы" до "ну может быть пару недель, от силы"
Ты, главное, Влад, не забывай, что надо всех дубинками по почкам бить, и что тебе не по пути с предателями родины. Правда, странно, что "предатели родины" уже много лет указывают тебе на проблемы, которые ты сейчас требуешь срочно решить прямо вот навальновскими лозунгами
А то внезапно в 2023-м году у тебя неожиданно возникают вопросы типа "Вопросы возникли к Путину. Какого хера он не снял этих прекрасных людей?" и "почему не снимать тех кто откровенно просерает все порученные им дела" и "лучше иметь своенравного, но компетентного министра обороны или хотя бы боевого генерала, а не кучку вороватых лизоблюдов". ДА НЕУЖЕЛИ?
Как ты там говорил? "Я умею оценивать и анализировать информацию"? Ну-ну.
Ну и как всегда ты угадал все буквы, но не угадал слово: "Путин или станет Сталиным и войдет в историю как Сталин, Петры первый, и т.п. Или войдет в историю как Николай II, Горбачёв и Ельцин." Вот у него все лизоблюды, он никого не снимает, но обязательно войдет в историю Петром Первым.
приудт и к тебе. Главное, Шульман и Каца, как главных врагов родины, никуда не допускать и по почкам бить. И доносить, доносить до власти свое мнение путем запоздалых истерик на РСДН.
"А не Путин ли создал Пригожина? Не он ли позволил ему создать частную армию способную воевать с государствами? Не он ли даже не удосужился принять закон о ЧВК? Не он ли использовал вагнеров в качестве их там нетов в 2014-2015? Не он ли самоустранился от командования? Не он ли должен был разрулить назревающий конфликт еще в зародыше?" спрашивает нас Влад в 2023-м году. Вообще, ретроспектива "Влад открывает для себя вещи, очевидные еще несколько лет тому назад" была бы очень смешная.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
VD>>Так вот происходящее у нас в стране, точнее в нашей власти очень напоминает мне сюжет этой песни. Какой бы лютый взвиздец не происходил у нас в стране, власти, подконтрольные им СМИ и блогеры, вместо объяснения происходящего начитают петь подобие этой песни.
Аё>Тот редкий случай, когда согласен с тобой. Да, вся пропутинская "вертикаль" жидко испугалась и выжидала, чья возьмёт.
И в итоге никто ничего не делал, а "чья" взяла себя сама
Влад, я тебе много раз писал, и напишу еще разок. Всеми своими паническими/депрессивными постами ты работаешь на врага. Ты много раз писал какой Вагнер молодец, Мурадов и Шойгу козлы, по итогам — качал ту повестку, которая использовалась или была на руку мятежникам 23 июня.
Война это тяжелое испытание для власти и народа. Далеко не все в этой ситуации эффективны, но каждый человек на своем уровне так или иначе влияет на победу.
Твое бесконечное поливание властей грязью это работа на ослабление нашей системы. Критиковать в сложный момент это легко, но вредно.
Прими уже наконец для себя решение — ты за кого болеешь, за Россию или врага? И если за Россию — то спроси себя, какие действия или гражданская позиция делают нас сильнее или слабее, и далее действуй в этой логике.
Мое видение простое, народ действующий в единой логике несокрушим.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Все обязаны соблюдать УК, и ЧВК в том числе
Так-то оно, конечно, и так, но на практике, если никто не выдаёт наружу факты о совершении преступления, то...
Короче, в армии обязательно наружу всплывёт то, что в ЧВК остаётся внутри.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Еще как работают. Вся ВОВ тому одно большое доказательство.
Вся ВОВ — это одно большое доказательство обратного, если что. Просто ВОВ надо изучать не по поверхностному прочтению школьных учебников, а по архивам.
VD>В Вагнере просто есть: VD>1. Дисциплина. В ВОВ была обеспечена введением и неукоснительным соблюдением приказа 227 (Ни шагу назад).
Сейчас не тридцатые/сороковые. И приказ 227 сейчас ввести невозможно.
Ты сам понимаешь, что ты бы был расстрелян со своими высказываниями как иностранный шпион и паникёр, если бы были условия для внедрения чего-либо, подобного приказу 227?
Ты готов к такому отношению к себе? Лично ты, без кивков на других?
VD>2. Грамотного командования. Это без проблем мог бы обеспечить Уткин и его командиры.
Нет, не мог бы. Давай даже на минуту представим, что Уткин сможет занять должность министра обороны. Не уверен, что у него хватит опыта административной работы такого уровня, но да бог с ним. Закроем также глаза и на его политические взгляды, хотя только активных нацистов в правительстве и во главе армии нам и не хватает, ага.
У него сколько грамотных штабистов? На генштаб, хотя бы, хватит, не говоря о штабах дивизий, полков? Сколько у него людей, имевших реальный опыт работы нач. штаба хотя бы полка?
Сколько у него грамотных командиров, способных с завтрашнего дня эффективно командовать армейской дивизией? Пяток наберётся, хотя бы? Откуда?
Сколько у него тыловиков, готовых работать с завтрашнего дня по новым нормам снабжения на самом верхнем уровне и вплоть до нижнего?
VD>3. Нормальной связи, управления и снабжения. Это опять таки можно без проблем очеспечить.
Нет, без проблем нельзя. Без проблем вообще невозможно сделать любую сложную работу.
VD>По сути все это результат грамотного управления.
И малого масштаба.
VD>Да, не все способны быть крутыми штурмовиками. Но но найти таких можно не мало.
Куда меньше способных быть крутыми снабженцами, крутыми специалистами по связи и крутыми специалистами МТО.
VD>Не спрашивают в войну кто на что согласен.
Неужели ты начал соображать? Угу. Не спрашивают. И, отгадай, что делают те, кто не согласен?
Выполняют приказы формально, спустя рукава, оставляя позиции при первой возможности.
VD>Посмотри что и как делают те же свидомые укры.
И что они такого выдающегося делают?
VD>У ни сзади классические для ВОВ заград-отрды.
А что ты понимаешь под "классическими для ВОВ загряд-отрядами"? Надеюсь, не изложение современных фильмов?
VD>И идут они в бой как миленькие.
Демонстрируя чудеса слаженности и боевой эффективности, или как?
VD>Вагнера в плане еще более эффективны.
То они у тебя трупами завалили украинцев, то "ещё более эффективны".
Ты готов быть одним из тех трупов? Лично ты? Да или нет?
VD>А зачем масштабирование? Кто мешает просто размножить саму практику и перенести на относительно небольшие (в десятки тысяч) человек группы?
Ты понимаешь, что ты буквально спрашиваешь, "а зачем масштабирование, если можно просто масштабировать"...
Ничего, что создание (полная реорганизация по другому образцу) нескольких групп в десяток тысяч человек — это масштабирование? Горизонтальное масштабирование, если в терминах айти.
Обучение этих групп их десятков тысяч человек по новой организации и новым методам, вместо обучения пополнений одной группы — это масштабирование.
Снабжение этих групп из десятков тысяч человек по тем же нормам, что ранее снабжали одну — это масштабирование.
VD>Пригожин говорил, что у них есть 600 подготовленных по методике Уткина командиров. По его оценкам это более чем достаточно для командования 200К штурмовиков.
Пригожин много говорит. А ещё больше умалчивает.
Он не сказал, какого уровня командиров? Давай быстро проверим правдоподобность этого заявления. Быстро посчитаем, сколько командиров самого нижнего уровня требуется для командования 200К штурмовиков рядового и младшего командного состава. Итак, младшие офицеры, командиры взводов. Командуют 30-60 подчинёнными (мы же только пехоту рассматриваем). Возьмём 60 как максимум. 200К делим на 60. Получаем 3334 потребных младших офицера только на командование ротами. У Пригожина 600 командиров разного уровня (что может означать и сержантов, т.к. это младший командный состав, командиры отделений, тогда делить надо не на 60, а на 10).
VD>Т.е. если просто дать им набрать 200К у нас уже будут силы для взятия того же Киева или отрезания Харькова и окружения донбасской группировки ВСУ.
Не будет на 200К у него подготовленных командиров по его методике. Его командиров хватает примерно на 25-30К подразделения. Т.е., на Вагнер и хватает примерно. На один.
VD>Полнейшая чушь и враньё!
Поаккуратнее со словами.
VD>В Первую Мировую (более 100 лет назад) царская Россия производили 33 миллионов снарядов. В годы Великой Отечественной войны производство снарядов было еще выше. За 1942 год СССР произвел 73,4 миллиона артвыстрелов, а в 1943 – почти 86 миллионов. В 1944 году уже 94,8 миллиона! То есть аж почти на 9 (девять!) Специальных военных операций.
Ты складываешь коричневое с тёплым. Результат не удивительный — тёплый, коричневый и не имеющий отношения к теме.
Можно начать с того, что эти подсчёты сферических коней в вакууме и сравнение оторванных от контекста фактов с прикинутым по методу "хвост к носу плюс в носу поковыряемся" оценками потребностей не показывают ничего, кроме того, что можно, в принципе, сравнить оторванные от контекста факты с прикидками по методу ковыряния в носу.
VD>Нет никаких проблем увеличить сегодняшний выпуск в 11 миллионов снарядов до 50 миллионов.
Проблемы есть хотя бы в том, чтобы оплатить этот в пять раз больший выпуск.
Кроме того, ты же в курсе, что снабжение — это не только и даже не столько артиллерийские снаряды? Это и другие виды оружия и боеприпасов, это обмундирование, это СИБЗ, это связь, это транспорт, это инженерка, медицина и куча всего ещё, что у Вагнеров снабжается по нормам выше, чем у армейцев. Ну невозможно всю армию снабжать по уровню элиты. Даже США так не могут.
Давай рассмотрим только то, что напрямую связано с артиллерией, причём только то, что на ум приходит навскидку. Чтобы их выстрелить 50 миллионов снарядов в год, надо сменить в пять раз больше расстрелянных стволов, например. Точнее, больше, чем в пять раз, т.к. износ пойдёт не линейно, а по экспоненте. Как у нас с высокоточным производством стволов? Можем без проблем увеличить больше чем в пять раз? Это это если мы предположим, что сейчас количества артиллерийских частей в армии достаточно для эффективного расстрела такого количества снарядов, конечно. А если надо создавать больше подразделений, то это вся матчасть под них, обученный личный состав, командование, инфраструктура, доп. транспорт и т.д. и т.п. Кроме того, надо будет увеличить больше чем в пять раз пропускную способность логистической сети. Не только банально количество эшелонов, но и складские помещения, подвоз на "последней миле", если выражаться айтишными терминами, средства обеспечения рассредоточения складов БК, их маскировки, охраны...
VD>Возможность не только есть, но уже есть 600 таких офицеров.
Капля в море.
VD>Вагнера просто поднимают вверх тех кто выжил и отличился при штурмах.
ОК. Это уровень взвода — кто выжил и отличился при штурмах. Не выше. Ладно, единицы роты потянут без доп. образования. А выше кто?
VD>Он даже не о каких то там полевых командирах говорит, а о "костяке руководства Минобороны"!
И? Сколько у Вагнера людей, способных составить костяк руководства Минобороны? Пара-тройка максимум?
VD>Как нет? А о чем эта тема?
Не о косяках Вагнера, приведших к большим потерям.
VD>А чем она обязана? Вот в 1917 тоже ведь была обязана, но так авторитет власти упал ниже плинтуса, она взяла и перестала подчиняться.
В 1917-м армия во многом взбунтовалась из-за тех отношений, которые ты так хочешь ввести.
А не к революции ли ты призываешь, а? Я серьёзно спрашиваю.
VD>Пойми нет разницы кто будет не подчиняться, Вагнер или регулярные части.
Есть разница. Огромная. Ты лично готов быть расстрелянным призывником за то, что отказался выполнять приказ, который ты считаешь глупым (а ты многое считаешь глупым).
Или даже за то, что сказанул лишнее?
VD>Скажу больше. Вагнера дошли до Тульской области именно из-за того, что авторитет руководства МО уже был подорван им самим.
Это лишь твоё частное мнение, основанное на обрывочной информации.
Я так понимаю, что Кассад топит за Вагнера, да?
VD>Рокоссовский, Конев, Жуков и Сталин — превратили.
1. Нет, не превращали они все ВС КА в одно ЧВК. Тебе стоит изучить тему хоть немного более глубоко, нежели советские агитки помноженные на выборочный просмотр современного кино.
2. Ты "забыл" Рокоссовского, Шапошникова, Василевского... Внезапно, все они были штабистами до начала ВОВ и продолжили свою работу после первых неудач, как Жуков и Сталин.
VD>А вот если ничего не менять, результат будет прежним.
А если всё попробовать разрушить, то результат будет явно хуже прежнего.
Люди, которых ты перечислил в качестве образца выше, работали в штабах на самых высоких уровнях до начала ВОВ и во время ВОВ продолжили эту работу, логично развивая то, что было заложенно задолго до её начала. Ошибаясь, пожиная плоды своих ошибок, ещё раз ошибаясь, работая над своими ошибками, ошибаясь ещё раз, но, всё-таки, двигаясь вперёд и получая результат тех идей, что они начали развивать ещё в 30-е. И далеко не все ошибки были исправлены даже после окончания ВОВ, а кое-какие исправления создали перекосы в обратную сторону и некоторые эти перекосы и старые довоенные ошибки не исправлены до сих пор или исправлены только совсем недавно.
Здравствуйте, CRT, Вы писали: CRT>Все обязаны соблюдать УК, и ЧВК в том числе
В теории — да. А на практике — в регулярных частях есть механизмы контроля за соблюдением этого самого УК. Начиная от дисциплинарного устава, и заканчивая военной полицией и прокуратурой.
А в ЧВК ничего этого нет — это ж частная структура.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Нет никаких проблем увеличить сегодняшний выпуск в 11 миллионов снарядов до 50 миллионов. Это всего в 5 раз текущего уровня. Даже заводы старые еще есть. А порох давно поставляет Китай. США уже их спалили на этом.
Как это "нет никаких проблем"? Ты еще скажи, "всё на победу!". А может ты еще на частную собственность на средства производства покушаешься? Скажи еще, что война идёт...
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>В 1917-м армия во многом взбунтовалась из-за тех отношений, которые ты так хочешь ввести.
Армия взбунтовалась, потому что не понимала, с какого бодуна им дался Константинополь, и почему надо умирать за вывоз зерна, когда сами с голой жопой ходят.
Потому что видели, как жиреют капиталисты в Питере, наживающиеся на войне, и как хреново всё на фронте.
Потому что отношение к рядовым со стороны офицерства было как к скотине. _AB>Ты лично готов
Знаешь, с такой позиции "а ты лично" можно оправдать любую несправедливость и бездействие.
Ценность руководителя не в том, что он может вести бравурные речи в период мира и благоденствия, а в том, что способен принимать в т.ч. и сложные и непопулярные решения во время кризиса.
А если он только занимается интриганством, говорит одно, а делает другое (пенсионная реформа), и при этом у него ворьё и проходимцы чувствуют себя в тепле и комфорте, а разбегаются, как крысы, только когда корабль дал течь, если он самоустраняется от решений в надежде, что само рассосется или боженька поможет — такой руководитель ведёт страну на дно, в т.ч. и себя.
И когда всё посыпется, точно так же его отфутболит заграница, как английская родня когда-то отфутболила Николашку.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
_AB>>Не согласны призывники на такое отношение к ним, VD>Не спрашивают на войну кто на что согласен.
следующий этап — у управлении войсками — все те же Шойгу. С теми же проблемами, проебами. Но критика проебов — не допускается, а война выигрвается путем компенсации проебов закидыванием мясом своего же населения. Как укры и делают.
Те. пофиг что минное поле. Пошли толпой, и ногами разминировали.
VD>По сути все это результат грамотного управления.
почему не снимать тех кто откровенно просерает все порученные им дела
или хотя бы боевого генерала, а не кучку вороватых лизоблюдов
Опять угадал все буквы, не угадал слово. Главное, любые контраргументы называть бредом, а всех вокруг — предателями.
VD>А зачем масштабирование? Кто мешает просто размножить саму практику и перенести на относительно небольшие (в десятки тысяч) человек группы?
Про "просто" нам говорит человек, который потерял и не смог вернуть контроль за доменом rsdn.ru.
Про "просто" нам говорит человек, за несколько лет в тепличных условиях так и не сумевший условиях построить разработку не самого сложного программного тремя людьми так, чтобы их потом всех не выгнали на мороз.
Уровень таксиста. Вот дать бы таксисту поуправлять государством! Но он вынужден таксовать.
Здравствуйте, Leporidae, Вы писали:
L>- ровно нулевая саморефлексия
Тема не обо мне. Что мне рефлексировать?
L>- умение прогнозировать ситуацию у Влада "стремительным домкратом" рухнуло с "ну может быть пару лет, от силы" до "ну может быть пару недель, от силы"
Даже нельзя понять умение рухнуло пару лет назад, или горизон прогнозирования уменьшился. В общем, банальные переходы на личности. Даже обсуждать не хочется.
L>Ты, главное, Влад, не забывай, что надо всех дубинками по почкам бить,
Только неадекватных и лгунов. За пару последних месяцев было 3 бана. Все за явную ложь.
L>и что тебе не по пути с предателями родины.
+100500. Вот это точно!
L>Правда, странно, что "предатели родины" уже много лет указывают тебе на проблемы, которые ты сейчас требуешь срочно решить прямо вот навальновскими лозунгами
Проблема в том, что предатели родины не просто указывают на имеющиеся проблемы и хотя их решения. Они используют имеющиеся проблемы для захвата власти в стране и ее последующего уничтожения, постановки в вассальное положение и раздробления.
У Путина несомненно много проблем. Его кадровая политика мне не нравится. Так же мне не нравится то, что он не объясняет своих действий и периодически врет народу. Но его цели мне близки и понятны. И я понимаю, что политики, зачастую, просто не могут не врать.
L>А то внезапно в 2023-м году у тебя неожиданно возникают вопросы типа "Вопросы возникли к Путину. Какого хера он не снял этих прекрасных людей?" и "почему не снимать тех кто откровенно просерает все порученные им дела" и "лучше иметь своенравного, но компетентного министра обороны или хотя бы боевого генерала, а не кучку вороватых лизоблюдов". ДА НЕУЖЕЛИ?
Вопросы возникали и раньше. Но сейчас их решение стало критичным для страны.
L>Ну и как всегда ты угадал все буквы, но не угадал слово: "Путин или станет Сталиным и войдет в историю как Сталин, Петры первый, и т.п. Или войдет в историю как Николай II, Горбачёв и Ельцин." Вот у него все лизоблюды, он никого не снимает, но обязательно войдет в историю Петром Первым.
У Сталина тоже было много лизоблюдов и подхалимов. Один даже умудрился прийти к власти после смерти Сталина и разрушить все чего достиг Сталин путем проб и ошибок.
И Сталин тоже стал Сталиным не сразу. Его к этому привела логика обстоятельств. Я вижу как Путина точно так же ведет эта логика. Но он ей пытается сопротивляться. Уроки того же Сталина мешают ему действовать решительнее. Ну и свой характер. Но логика обстоятельств неумолима. Просто инстинкт самосохранения долен двинуть его по этому пути. Так что не обольщайся.
L>Ты, главное, всегда готовься вывозить родственников
У меня нет кумиров. Я оцениваю потенциал людей по делам. При этом человек умеющий организовывать бой может быть низких моральных качестве, как тот же Пригожин и (возможно) Уткин. А ко мне скорее придется либеральное отребье, если придет к власти, так как именно ему я мешал разрушать мою страну.
L>Главное, Шульман и Каца, как главных врагов родины, никуда не допускать и по почкам бить. И доносить, доносить до власти свое мнение путем запоздалых истерик на РСДН.
Да, уж. Шульман, Кацев, Фегиных, Латыниных и прочих Зингельшухеров Ходорковских я любить и поддерживать никогда не стану. Я не знаю насколько они эффективны в управлении, но они точно не заинтересованы в восстановлении большой России и её процветании. Это люди давно и плотно работающие на конкурентов (врагов).
L>"А не Путин ли создал Пригожина? Не он ли позволил ему создать частную армию способную воевать с государствами? Не он ли даже не удосужился принять закон о ЧВК? Не он ли использовал вагнеров в качестве их там нетов в 2014-2015? Не он ли самоустранился от командования? Не он ли должен был разрулить назревающий конфликт еще в зародыше?" спрашивает нас Влад в 2023-м году. Вообще, ретроспектива "Влад открывает для себя вещи, очевидные еще несколько лет тому назад" была бы очень смешная.
Ничего смешного ты не найдешь. Ошибки и глупости никогда не поддерживал. Включая притеснение Путиным нормальной оппозиции вроде Стрелкова и Лимонова. Зачищенное политическое поле еще даст негативный результат после ухода Путина из власти. Ну если, конечно, он не проиграет войну и не потеряет власть досрочно.
L>(да. разморозил акк только ради этого сообщения)
Поздравляю. И по почкам вроде не получил. Может это тоже просто твои выдумки?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>В теории — да. А на практике — в регулярных частях есть механизмы контроля за соблюдением этого самого УК. Начиная от дисциплинарного устава, и заканчивая военной полицией и прокуратурой.
S>А в ЧВК ничего этого нет — это ж частная структура.
У меня тоже на работе всего этого нет — частная структура.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Влад, я тебе много раз писал, и напишу еще разок. Всеми своими паническими/депрессивными постами ты работаешь на врага.
На врага работаете вы — охранители глупых решений ведущих к катастрофе. Я всего лишь анализирую окружающую нас реальность. И я еще очень оптимистичен, в отличии от какого-нибудь Стрелкова, который пока что в точности предсказывая все что будет в перспективе. Если у тебя возникает паника от моих сообщений, значит панику у тебя вызывает текущее положение вещей. А создал его не я, а наша власть.
S>Ты много раз писал какой Вагнер молодец, Мурадов и Шойгу козлы, по итогам — качал ту повестку, которая использовалась или была на руку мятежникам 23 июня.
Я банально объективен. И не хочу молча смотреть на то как кто-то просерает мою страну. Я, по полодости, уже был наблюдателем такого просера. И не хочу, чтобы теперь это случилось с РФ.
Вы же поддерживаете путь ведущий к развалу России. А на Пригожиных, Путиных и Шойгу мне в общем-то плевать. Просто эти люди с каждым днем все увеличивают шансы на развал моей страны.
S>Война это тяжелое испытание для власти и народа. Далеко не все в этой ситуации эффективны, но каждый человек на своем уровне так или иначе влияет на победу.
Это бред сивой кобылы. Если люди не эффективны на своем месте их надо снимать и менять не более эффективных. Иначе неминуемый крах. Нет никаких вилок решения кроме уничтожения создаваемой у нас на границе вражеской Украины. И вроде как власти декларируют те же мысли. Вот действую они так, что все дальше отдаляются от достижения этой цели.
S>Твое бесконечное поливание властей грязью это работа на ослабление нашей системы. Критиковать в сложный момент это легко, но вредно.
Не надо врать. Я ни слова не правды про нашу влатсь не сказал. Я просто описываю создающуюся в результате ее действий (и действий внешних сил) ситуацию (реальность).
В отличии от вас я просто немного шарю в анализе и не закрываю глаза на эту реальность. Если молчать это точно закончится звиздецом. К власти придут наши либералы, которые сделают нашу страну проксёй США и развалят ее на кусочки или плотно захватят власть, как сейчас на Украине, и начнут готовить нас к войне с Китаем. Деградация наступит автоматически, потому что эти прекрасные люди будут качать из страны еще сильнее чем качают современные компрадоры.
S>Прими уже наконец для себя решение — ты за кого болеешь, за Россию или врага?
Я его принял десятки лет назад. Вот только я вижу к чему все идет. И не хочу молчать об этом. Молчание — это поддержка всех совершаемых ошибок. Псли, конечно, все это творится не намеренно. А если намеренно, то это уже поддержка предательства.
S>И если за Россию — то спроси себя, какие действия или гражданская позиция делают нас сильнее или слабее, и далее действуй в этой логике.
Ну, как какие? Замалчивание проблем! Бурный одобрямс всех безумных факапов! А то же мы же домохозяек демотивирует и им будет некомфортно смотреть по зомбоящику "Вечер с Соловьёвым", "Время покажет", "Большая игра", "Голос", "Щас спою", "Давай поженимся" и весь вот этот трешь https://www.1tv.ru/shows. Уверен, что весь этот пир во время чумы СВО очень воодушевляет всех кто воюет в СВО.
S>Мое видение простое, народ действующий в единой логике несокрушим.
Это громкие фразы не имеющие ничего общего с реальностью. Народ жрем говно от Конашенкова, а страна живет в разных мирах. В одном мире на фронте каждый день гибнут сотни человек, в другом люди живут мирной жизнью и даже не понимаю всей серьезности ситуации, а в третьем живут наши чиновники, многие из которых живут по принципу — лишь бы ничего не делать, авось и все как-нибудь разрешится. Последние давно потеряли инстинкт самосохранения или рассчитывают смыться в Иран или Китай.
Если, как они, делать вид, что все замечательно, то мы точно (неминуемо)_придем к катастрофе с развалом государства.
Основная проблема нашего государства в том, что у нас идет отрицательный отбор в верхние эшелоны власти. Именно от этого развалился Союз.
Надо понимать, что не я поддерживаю Пригожина, а Пригожин использует факты. Именно по этому мое мнение совпадает с его, в некоторых вопросах. Возможно (и наверняка) они это использует в своих, корыстных целях. Но это факты. И от того, что их озвучивает не честный человек они не перестают фактами.
Тот абсурд, что ты тут написал аналогичен заявлению о том, что ветер о того, что деревья качаются, а не наоборот. Ты перепутал причину и следствие. Действовать надо так, чтобы у противников не было аргументов. Если авторитет руководства МО в армии низки или даже отрицательный, нужно не затыкать рот тем кто это озвучивает, и не закрывать глаза на это, а устранять проблему, менять руководство.
Если люди отчетливо показывают, что не хотят никаких Медведчуков во главе Украины, значит не нужно просовывать их во что бы то ни стало. И менять на азовцев тоже не нужно было.
Сейчас у нас снова недостаток личного состава на фронте. И он нарастает, так как противник непрерывно проводит мобилизацию и ужесточает ее критерии, а мы этого не делаем. Очковтирательство Шойгу о том, что у нас каждый день набирается на контракт 1336 человека не добавят нам за год 487К бойцов, так как это очковтирательство, За принятых на контракт выдают добровольцев переходящих на контракт в следствии указа Шойгу. Количество бойцов на фронте от этого не изменяется. А реальные цифры рекрутинга намного ниже. Ресурс в 300К мобилизованных уже исчерпан. Численность противника растет большими темпами. Есть надежда на то, что будет страдать качество мобилизованных. Но это так себе надежда.
Снарядный голов, о котором орал Пригожин, никто не отменял. И своими воплями Пригожин таки выбил вагнерам если нужный объем, то по крайней мерее повышенный. А вот обычным, регулярным частям так не повезло с лоббистами и они сидят на голодном пайке. У противника же количество боеприпасов существенно выросло и они уже не экономят их. Причем точность у них (в следствии лучшей разведки и более точной артиллерии и РСЗО) выше. Надо не замалчивать проблему, а наращивать выпуск боеприпасов минимум в 3 (а лучше 5) раз. Если для этого не хватает людей, нужно начинать платить им достойные зарплаты или тупо продолжать мобилизацию и предлагать людям альтернативную службу на производствах (в том числе снарядных).
Идея подпевать власти "Все хорошо, прекрасная маркиза..." не работает! Это путь в пропасть.
Кадры решают все!
Первое, что нужно сделать, если ты оказался в яме, — перестать копать!
Дискредитируют власть не правда об ее неэффективности и ошибках, а сама эта неэффективность и ошибочные действия.
Решая задачу одними и теми же людьми и средствами, глупо ожидать другой результат.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
