Предполагаю, что это выражение негатива. В телеграме для этого есть отдельный смайлик "клоун". Если его добавить, думаю, что смеющихся смайликов поубавится.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Почему сообщения а особенно темы Влада частенько собирают много смайликов? Ф>Что именно вам кажется смешным?
Скорее всего его смайлики — это как мои смайлики.
Поставить минус невозможно, потому что я говорю слишком очевидную истину.
Но эта истина им неприятно, и они ставят смайлик.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Скорее всего его смайлики — это как мои смайлики. A>Поставить минус невозможно, потому что я говорю слишком очевидную истину. A>Но эта истина им неприятно, и они ставят смайлик.
В чём-то ты прав, ведь и это твоё сообщение заслужило смайлик. Очевидная же истина в том, что ты ни на секунду не допускаешь, что ошибся.
vsb>Предполагаю, что это выражение негатива. В телеграме для этого есть отдельный смайлик "клоун". Если его добавить, думаю, что смеющихся смайликов поубавится.
1 знак на 2 противоположные реакции действительно вводит в заблуждение и искажает обратную связь.
Должны быть смайлы зелёные (смешно — остроумно) и красные (смешно — глупо).
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>Поставить минус невозможно, потому что я говорю слишком очевидную истину. A>Но эта истина им неприятно, и они ставят смайлик.
Практика показывается, что большинство людей это не останавливает. Люди минусы могут ставить даже на вопрос (правильно и корректно поставленный).
сомневаюсь, что здесь мне бы понаставили смайликов, хотя слишком малое кол-во минусов удивляет
Здесь минусы чаще всего заметно отличаются от смайликов.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Скорее всего его смайлики — это как мои смайлики. A>Поставить минус невозможно, потому что я говорю слишком очевидную истину. A>Но эта истина им неприятно, и они ставят смайлик.
Я по сути с Владом часто (но не всегда) согласен, но мне смешно как он переобувается на ходу. Ставлю смайлик.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Люди минусы могут ставить даже на вопрос (правильно и корректно поставленный).
Это как раз не загадка. Отношение спрашивающего к теме очень часто прозрачно донельзя и оценивающий с этим отношением не согласен.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Это как раз не загадка. Отношение спрашивающего к теме очень часто прозрачно донельзя и оценивающий с этим отношением не согласен.
Часто, но не всегда — в данном конкретном случае они не угадали.
Я там действительно шерстил приказы и рекомендации, и даже прочитал о том что именно означает "Not Recommended" в документах ВОЗ и чем отличается Should not и Must not — тоже. Меня та тема зацепила в своё время.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Я по сути с Владом часто (но не всегда) согласен, но мне смешно как он переобувается на ходу. Ставлю смайлик.
А мне смешно, что не переобувается: ему уже факты выдали в огромном количестве, любой другой давно бы признал свою неправоту или просто замял тему, а он все на своем стоит.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ф>Почему сообщения а особенно темы Влада частенько собирают много смайликов? Ф>Что именно вам кажется смешным?
я ему смайлики не ставлю, но скорее всего над ним смеются за его критический путинизм
при том, что ни одной объективной причины для позитива из года в год нет
и уже собственно война идёт, помоечка вот она, мятеж аля банановая республика
а он там продолжает великодержавное тряпьё ворошить
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Что именно вам кажется смешным?
Есть три категории:
1. Свидомые хейтеры и наши "либералы". У них откровенный батехрт и от того они пытаются закидвать смайликами.
2. Vi2. По его собственному признания движок РСДН не дает ему спамить минусами по этому он спамит смайликами. Опять же по его признанию про политику ничего не знает и изучает ее по РСДН. По этому имеет четкое мнение происходящее из его ощущений. При этом к либералам и свидомым не относится и стоит на патриотических позициях. Уникальный в своем роде.
3. Для большинства людей очень радикально отличающееся от их мнение вызывает когнитивный диссонанс и смех как защитную реакцию.
Ф>Какого смайлика не хватает? Как сделать так чтобы было понятнее (чтобы реакция была понятна)?
Никак. Смайлики "у меня батхерт" и "я у мамы дурачок" никто, по понятным причинам, жать не будет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
