Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>это всегда очень удобно, потому что
КЛ>1) всегда можно найти события в прошлом и объявить их причиной
КЛ>2) можно переложить ответственность с себя на других

а что, просто так что ли такое начинают? Естественно, что причина есть.

КЛ>так что не надо нам этих сказок "нас вынудили". это почти всегда манипуляция. Приказ "русским убивать русских" дал Путин. Все.

ну это знаешь, воришку в банке пристрелили в момент ограбления — тоже можно назвать "русский убил русского", "сказки про вынудили и причины" и т.д. Но очевидно что процесс более сложный, есть действия — есть реакция. Вон в сша попробуй сам из машины вылези и с кулаками на полицейского полезь — тебя так нашпигуют свинцом, что будешь как решето. И это считается — законной нормой у них. Есть причина — определенная угрожающая форма поведения — есть реакция — физическое устранение.

В конце концов, в 22 марте многие колонны маршем шли, не стреляя. И именно ВСУ стало их расстреливать, как в тире. Видимо, все-таки причины у ВСУ на это были? А раз так, значит можно допустить, что и колонны не просто так туда приехали, и у них тоже были свои причины.


Так что не нужно обесценивать понятие причины. Я понимаю, ты хочешь увести фокус с вопроса "почему это случилось" на само произошедшее, т.к. так выгодно. Но без причин такие события не происходят.