Здравствуйте, ребусоид, Вы писали:

Р>Население Римской империи

Империя была многонациональной.
Русские называли греков "ромеями", а греческий язык — "ромейским".
Но сегодня греки не торопятся называть себя римлянами. ))


Р>Число свободных крестьян (3 миллиона) и арендаторов (около 40) было даже более значительным, особенно в Галлии[2].

Те галло-романо-германцы теперь французы.


V>>Румыния — это просто осколок бывшей когда-то Австрийской Империи, примерно как Галитчина с Волынью.
V>>А у Молдавского Княжества есть самостоятельная достаточно вменяемая история.
Р>А что называется вменяемой и не вменяемой историей?

История средних веков — это история войн и союзов.
"Вменяемой" я считаю историю самостоятельных народов/наций и созданных ими гос-в.

А если "гос-во" родилось за счёт третьей силы, которое разрушило некое гос-во, а не по причине внутренних процессов в этом гос-ве — это, скорее, историческая случайность.


Р>1. см. Молдова не имеет выхода к морю, хотя по идее очевидно, что среди народов проживающих на побережье черного моря в районе от Белгород-днестровского до Одессы однозначно присутствовали Молдаване.

Ты про Бессарабию?
Молдавия почти век воевала с турками, всвязи с чем пришла в упадок и была вынуждена признать вассальскую зависимость.
В её части ближе к морю располагались в основном турецкие крепости/посты/поселения, у турков эти земли отвоевывали уже русские.

Ленин отдал потом эти земли Украине, потому что молдаване там уже практически не проживали.


Р>Румыны выход к морю имеют
Р>2. у Румынии атомная энергетика, неплохая математическая база .. (Александреску) ..
Р>и экономически, это хоть и аутсайдер ЕС, но не сравнить с Молдовой.

Забавно, что часть земель нынешней Румынии исторически были Молдавией.
В общем, если бы это всё еще не было густо приправленно антироссийскими (и в целом антиславянскими) мотивами — я б только за.
Молдавия всю свою историю имела близкие сношения с Русью/Россией, но сейчас её пытаются "переориентировать".

Молдавское княжество было создано местным древнерусским населением (русинами) и волохами. Причём, кроме местных русин, к ним присоединились их сородичи из Марамороша (Марамуреша)[34], которые пошли за Драгошем.

В XIV веке Золотая Орда пришла в упадок. В середине 1340-х годов венгры разгромили золотоордынское войско. Земли в бассейне реки Молдовы оказались под властью венгерских королей.
...
...происходила политическая борьба за независимость с королевством Венгрия, которая завершилась в 1365 году признанием Молдавского княжества венгерским королём.

Р>3. Молдова без Приднестровья была под Румынией, там действительно .. общая с Румынией история присутствует.
Р>Румыны всегда Молдаван считали вторым сортом, как Поляки Галичан.

"Всегда" — это полтора века?
Не было никакой Румынии никогда.


Р>Потому, я достаточно часто слышу противление Молдаван к объединению с Румынией ..

ИМХО, не столько из-за второго сорта, сколько из-за того, что исторически другой народ, разделённый много веков, дольше, чем западенцы от русских.

Или давайте все англоязычные страны присоединим к Англии, фиг ле? Язык ведь тот же! ))
В общем, там логика слишком натянутая.


Р>Однако, в связи с этим конфликтом, плавно перетекающим в глобальную войну, а похоже большой задницы нам всем избежать будет тяжело, то сейчас обком включает все свои гибридные структуры для раскачивания ситуации, и я не дам гарантии, что этого не удастся сделать.

"Структуры" включают везде, где есть пророссийские настроения и куда можно дотянуться.


Р>3. вообще, я как не сторонник объединения Молдовы и Румынии, так и не сторонник обратного, мне индеферентно.

Если сами молдоване захотят — это их дело.
Напрягают тут только националистические прорумынские заскоки, т.е. насилие над естественным ходом вещей.
К тому же, повторюсь, все эти заскоки имеют сугубо антироссийский характер.