Большое видео американских СМИ о работе БПЛА-камикадзе "Ланцет".
В видео представлено большое число кадров поражения различной украинской и НАТОвской техники.
S>Большое видео американских СМИ о работе БПЛА-камикадзе "Ланцет".
Я вот чего не понимаю, как такие штуки пробивают броню танка? Скорость полета этих аппаратов не сравнится со снарядом и заряд скорее всего меньше. Понятно что бьют не в лобовую броню, но все равно, как они подрывают танки? Даже если используется кумулятив.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Я вот чего не понимаю, как такие штуки пробивают броню танка? Скорость полета этих аппаратов не сравнится со снарядом и заряд скорее всего меньше. Понятно что бьют не в лобовую броню, но все равно, как они подрывают танки? Даже если используется кумулятив.
есть версия кумулятивная. падает сверху, или в двигательный отсек, или в крышу башни. 20см пробития — достаточно.
Но чаще всего они и не подбивают танк. а вот навесное (датчики, оптику) — сносят. После этого танк нужно чинить.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Я вот чего не понимаю, как такие штуки пробивают броню танка? Скорость полета этих аппаратов не сравнится со снарядом и заряд скорее всего меньше. Понятно что бьют не в лобовую броню, но все равно, как они подрывают танки? Даже если используется кумулятив.
С кумулятивом-то какая проблема? Заряд у него уж не меньше чем у РПГ-7, например?
А те которые не-кумулятивные они в основном не против танков используются — гаубицы, ПВО, САУ, легкая бронетехника.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>А они пробивают?
В том то и дело, что не видел целого ролика кода бы Ланцет попал в танк и тот загорелся. Всегда кадр прерывался на подлете к танку. В этом же ролике показывают удар беспилотника, процесс взрыва где-то за кадром, а потом на экране результат и вроде той цели в которую били.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>есть версия кумулятивная. падает сверху, или в двигательный отсек, или в крышу башни. 20см пробития — достаточно.
Где же такая крышка на 20см? Ее хрен поднимешь (утрирую).
rm2>Но чаще всего они и не подбивают танк. а вот навесное (датчики, оптику) — сносят. После этого танк нужно чинить.
Кумулятивом по датчикам все рано что пушкой по воробьям.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Где же такая крышка на 20см? Ее хрен поднимешь (утрирую).
это бронепробитие 20см. А толщина крыши может быть меньше, но какая нибудь хитрая, слоистая, которая и будет равна 20см чистой брони.
FLY>Кумулятивом по датчикам все рано что пушкой по воробьям.
On WAR MY we will look at the military and political relations between such countries as the U.S. Russia China China France Britain and Turkey, types of weapons, aid to Ukraine and their impact on the geopolitical situation in the world.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>И ссылка на украинский канал на ютубе.
Там как бы с ходу всё понятно, в конце называет Россию фашистким государством и стонет по поводу донатиков.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Даже если используется кумулятив.
Там БЧ 3кг, один из вариантов кумулятив..
Танк тяжело проткнуть только в лоб, в крышу, борт и погон — значительно проще, там даже 100мм нет. РГК-3 весом в 1кг уже умеет пробивать до 220мм. Имяе БЧ в 3кг — можно и в лоб попытаться проткнуть, он же по нормали прилетит скорее всего, а не под 60 градусов, для который у танка насчитывают 500-800мм брони.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>В том то и дело, что не видел целого ролика кода бы Ланцет попал в танк и тот загорелся. Всегда кадр прерывался на подлете к танку.
Кадры последних метров полёта не успевают передать. FLY>В этом же ролике показывают удар беспилотника, процесс взрыва где-то за кадром, а потом на экране результат и вроде той цели в которую били.
Вот показан взрыв. Пожар, даже если он был, разгорается долго. Ну а техника после такого надолго вышла из строя. Можно считать уничтоженной. Даже если её и отремонтируют, то от оригинала может остаться только табличка с номером.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>И ссылка на украинский канал на ютубе.
Обитатели тытрубы и телеги как правило зарабатывают деньги на всем, на чем хайпуется и про что они могут хоть что-то прокукарекать. Ну или сидят на ставке и пропихивают тебе точку зрения одного из крупных игроков. Этот, не смотря на ориентацию, рубит на дохлых тарасах
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Я вот чего не понимаю, как такие штуки пробивают броню танка? Скорость полета этих аппаратов не сравнится со снарядом и заряд скорее всего меньше. Понятно что бьют не в лобовую броню, но все равно, как они подрывают танки? Даже если используется кумулятив.
1. Никак. Броню за ДЗ они пробить не в состоянии. При очень удачном попадании они могут пробить броню крыши танка, которая там самая тонка или попасть в моторное отеделение и вывести из строя двигатель. Видел много съемок в которых Ланцет бил по танку и танк ехал дальше, так как его спасала ДЗ.
2. У Ланцета хотя и слабый, но все же кумулятивный заряд. Причем производимый серийно еще до создания Ланцета. Он способен пробить (если не ошибаюсь) броню толшикой 20-30 мм. Этого достаточно для повреждения САУ и прочей техники, но для танка гарантированного поражения не дает. По этому в основном ланцеты применяют против легко-бронированной или не бронированной техники. Таки — редкое исключение. Хотя иногда и х удается выводить из строя.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
