Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Плохо.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

S>>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

VI>Плохо.

Почему? Все равно все будет уничтожено.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

А потом вернуть все найденные ценности владельцам?
Если хочешь сделать хорошее, есть много других возможностей. Как существуют и лучшие способы заработать деньги.

Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>А потом вернуть все найденные ценности владельцам?
lpd>Если хочешь сделать хорошее, есть много других возможностей. Как существуют и лучшие способы заработать деньги.

Вопрос не в том хорошо ли это. Вопрос — плохо ли это. И если плохо — то почему, ведь все-равно все будет уничтожено — владельцы все-равно свои ценности не получат, так хоть тебе профит будет.

– Слушаю и продолжаю, – ответил кот, – да-с, вот ландшафтик. Более ничего невозможно было унести из зала, пламя ударило мне в лицо. Я побежал в кладовку, спас семгу. Я побежал в кухню, спас халат. Я считаю, мессир, что я сделал все, что мог, и не понимаю, чем объясняется скептическое выражение на вашем лице.

(c)

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос не в том хорошо ли это. Вопрос — плохо ли это. И если плохо — то почему, ведь все-равно все будет уничтожено — владельцы все-равно свои ценности не получат, так хоть тебе профит будет.

Плохо ли паразитировать на чужих бедах? Непонятно что ли почему?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?


Такой вопрос. Если вы знаете что некая женщина будет уничтожена, к ней уже бежит киллер — то плохо ли изнасиловать её перед этим?

Даю добро. Грабь, убивай, насилуй.

Есть такое слово: мародерство.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Почему? Все равно все будет уничтожено.
Я однажды разбирал гараж после пожара, там все равно что-то ценное было. А тут еще и просто обещание, что мол будет. Не надо трогать, короче

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Фигасе.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Помарадёрствовать хочешь?

__>Грабь, убивай,
Про гусей не забывай.

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?
Нужно правильно оценить риск получить дебаф в репу.

Да. В РФ это называется мародерство и за это полагается статья, а статьи за хорошие дела не дают.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Если ты задаёшься таким вопросом, то ты явно недосоциализирован. Ибо наличие цацок в любом обществе — признак общественного признания. Ты же хочешь их на халяву, общественно непризнанным способом получить. Скорее всего, будут ситуации, когда тебя будут бить.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Да. В РФ это называется мародерство и за это полагается статья, а статьи за хорошие дела не дают.

Ну, если быть точным, то статьи за мародёрство нет, в УК нет такого термина

UPS С недавнего времени таки есть

M>статьи за хорошие дела не дают.
Ты про УК 148 и 282?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

УК РФ Статья 356.1. Мародерство

(введена Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ)

1. Мародерство, то есть совершенные с корыстной целью в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий и не связанные с вынужденной необходимостью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества (в том числе имущества, находящегося при убитых или раненых, имущества гражданского населения), —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

2. Мародерство, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

3. Мародерство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в крупном размере;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет.

4. Мародерство:

а) совершенное организованной группой;

б) совершенное в особо крупном размере;

в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Плохо использовать города в качестве крепостей, а мирных граждан в качестве заложников. То что ВСУчки ко всему этому еще и мародёрят, так это всего лишь вишенка на торте.

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>Да. В РФ это называется мародерство и за это полагается статья, а статьи за хорошие дела не дают.

Мародёрство — это про "хищение имущества из заброшенных во время чрезвычайной ситуации зданий или автомобилей." ТС имеет в виду ещё не наступившее событие.

Это про бесхозные вещи, если говорить точно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

И в качестве бонусного вопроса со звездочкой — «можно ли грабить могилы?». Ну а чо, ни колечки, ни зубы им уже не нужны…

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Ох, не советую! В сложившейся ситуации велика вероятность, что будешь уничтожен ты сам. Или затрофеен, что ещё хуже.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Это называется мародерство. Если попадешься, в зависимости от обстановки могут в тюрьму посадить, могут на месте прибить. Еще другие такие же тоже вполне могут убить конкурента.

Я б не стал.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>

M>Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Ну т.е., забрать себе "ничейную" машину средней паршивости вполне себе тянет на особо крупный размер.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Если тебе хозяева разрешили — не плохо. Если не разрешили — плохо. Будет оно там уничтожено или не будет, на текущий момент не уничтожено и тебе не принадлежит.

У нас ситуация похожая была. В определённом месте строили дорогу, а там гаражи стояли. Гаражи под снос определили, уже и деньги владельцам выплатили. Но владельцы всё равно до последнего там что-то держали, кому-то некуда было вывозить, кто-то продать пытался всякие шины. Ну и мародёрили потихоньку, стены ломом разбивали, воровали. Что тут хорошего.

У всего в нашем мире сегодня есть владелец. Если это гаражи, которые сносят, то после выплаты денег вообще говоря владельцем становится тот, кто их выплатил. И он уже решает, что будет происходить с его имуществом. Захочет — в землю закатает. Его право.

А территорию уничтожить человечество пока не в состоянии. Для этого нужно антивещество. Без антивещества территория всё равно остаётся чьей-то. Воровать там нельзя. Даже если этот кто-то не заботится о своём имуществе и допускает его порчу. Это его дело. Опять же аналогия — у меня есть участок в далёкой деревне. Там уже и забор кое где упал. И дверь на честном слове держится. Но это мой участок и лезть туда нельзя. Хоть и уничтожается там имущество путём естественного износа. Это моё дело.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>И в качестве бонусного вопроса со звездочкой — «можно ли грабить могилы?». Ну а чо, ни колечки, ни зубы им уже не нужны…

Одно время в Европе (может и в России, читал про Европу) было запрещено вскрывать покойников. Но в то же время многие учёные считали это необходимым для образования и развития медицины. Поэтому они разрывали могилы и воровали тела покойников для вскрытия. Причём там даже статьи были разные — воровство тела покойника это одно, а воровство ценностей с могилы это уже гораздо более тяжкая статья, поэтому ценности не воровали. Что там с зубами — не знаю.

Наверняка благодаря этим ворам трупов не умерли другие люди. Так что мораль — штука сложная.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Наверняка благодаря этим ворам трупов не умерли другие люди. Так что мораль — штука сложная.

Не «не умерли», а прожили чуть дольше

S>Почему? Все равно все будет уничтожено.

Прикинь, у нас в РФ даже присвоение потерянного считается кражей. С твоим менталитетом тут было бы сложновато освоиться.

vsb>Одно время в Европе (может и в России, читал про Европу) было запрещено вскрывать покойников. Но в то же время многие учёные считали это необходимым для образования и развития медицины. Поэтому они разрывали могилы и воровали тела покойников для вскрытия.
Чаще всего не разрывали могилы, а делали это с трупами моргах. Использовались трупы убитых, бродяг и т д.

>Причём там даже статьи были разные — воровство тела покойника это одно, а воровство ценностей с могилы это уже гораздо более тяжкая статья
совершенно неудивительно, воровство тела — это проступок, которым заниматься будет инквизиция (мотивы сложные), а воровоство денег — всегда воровство денег.

>поэтому ценности не воровали
воровали, еще как. Просто большинство людей в саркофагах с драгоценностями никто не хоронил.

vsb>Так что мораль — штука сложная.
что ж сложного: мародёрство — это когда шибко ушлые простолюдины воруют, пользуясь военной неразберихой. Это плохо.
когда благородные воины разбили армию врага, захватили и разграбили город, это законная военная добыча, это хорошо.
Понимать надо!

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?
Это называется мародёрство. За такое иногда расстреливают.

Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

S>>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?
BSO>Это называется мародёрство. За такое иногда расстреливают.

А если вы и есть тот, кто должен за это расстреливать? Давайте так — мотивация должна быть — к совести, а не к страху.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Давайте так — мотивация должна быть — к совести, а не к страху.

Ты сам в другой теме всем впаривал, что есть только страдания и наслаждения и страх страданий и желание наслаждений, а тут внезапно про совесть вспомнил. Ты уж определись что там у тебя в голове. Если начнешь говорить, что надо избегать мук совести — ну так полно уродов живут припеваючи без всяких мук совести, как раз живут по твоей схеме — ищут наслаждения всеми доступными способами.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

S>>Давайте так — мотивация должна быть — к совести, а не к страху.

Н>Ты сам в другой теме всем впаривал, что есть только страдания и наслаждения и страх страданий и желание наслаждений, а тут внезапно про совесть вспомнил. Ты уж определись что там у тебя в голове. Если начнешь говорить, что надо избегать мук совести — ну так полно уродов живут припеваючи без всяких мук совести, как раз живут по твоей схеме — ищут наслаждения всеми доступными способами.

Если у человека нарушена эмпатия — это отдельный разговор.

Давайте берем здорового человека, который не хочет причинять другим необоснованные страдания. Вот некий солдат. Ему сослуживцы говорят — получен приказ все тут уничтожить, пошли пошаримся по хатам, может что себе найдем — все равно все сгорит. И солдат такой думает — ведь все равно никому хуже от этого не будет, все-равно хозяин все потеряет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Плохо, но по другой причине. Рассовывание этих ценностей по карманам военнослужащих ни к чему хорошему не приведёт.
Проблема в самом наличии ценностей, а не в том, что забрали или не забрали. Поэтому проще не допускать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?

Не перестаю удивляться многогранности твоей личности.

VI>>Плохо.

S>Почему? Все равно все будет уничтожено.

Потому что если поймают, примотают с голой жопой к столбу повесят.
В таких терминах Вам понятно?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>С твоим менталитетом тут было бы сложновато освоиться.
Э-э, это что за наезды на истинного арийца да ещё и с квалией.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вы знаете что некая территория будет уничтожена, люди уже сбежали (хотя и не знали что не вернутся) — то плохо ли пошариться по домам и позабирать все ценное?
Настоящий ариец с квалией даже задавать такой вопрос не стал бы. Вспомни-ка своих побратимов, которые вырывали зубы, остригали волосы, сдирали кожу — знали, что всё равно в печь, чего добру зря пропадать. Так что, думаю, ты либо не истинный ариец, а тебе это только внушили, либо квалии у тебя никакой нет, а ты её у себя придумал.

fk0> Плохо, но по другой причине. Рассовывание этих ценностей по карманам военнослужащих ни к чему хорошему не приведёт.
fk0>Проблема в самом наличии ценностей, а не в том, что забрали или не забрали. Поэтому проще не допускать.

Ага, а поскольку ценности наличествуют всегда, то ваше рассуждение как-то пустовато.