В смысле идеологии и проистекающей из нее политики?
Во всех крупных странах, где не хотят революции каждые N лет давно уже поняли, что парламентаризм неустойчивая идея, и что нужна консолидация власти в одних руках, пусть даже групповых.
Даже в Германии правительство после выборов создает коалицию, иначе невозможно хоть сколько-нибудь близкое планирование своей работы, если каждая партия будет преследовать свои интересы.
В Штатах не было никаких особенных социальных потрясений, со дня основания, и власть даже не заморачивается созданием новых партий, есть две 150-летние партии буржуев, которые помимо эбмлем не сильно друг от друга отличаются, но каждый раз можно устроить ажиотаж среди баранов, чтобы у них был стимул голосовать, и даже отстаивать свой выбор перед другими баранами.
РФ государство новое, всего 30 лет, но с большой историей в генезисе.
Можно ли сказать, что идеальный баланс достигнут на основе двух идей: условно коммунистической и условно великодержавной (Россия, которую потеряли)?
Обе идеи одинаково недостижимы, но позволяют производить манипуляции в очень широком диапазоне политических оттенков, что создает устойчивость управления.
Большую, чем в США, в которых левые никогда не были у власти.

Поправка: да, задолго после основания США была гражданская война. Просто рассмотрим период после гражданской войны, без изменения основного тезиса.
В конце концов, 150+ лет, на которые приходится разве что экономическая депрессия (без социалистической революции!) на одной чаше весов и две мировые войны, революция и контрреволюция, а также текущая война на другой — почувствуйте разницу.