Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>теперь в Твиттере (его турнули с ТВ)
S>
S>Первый эпизод Такера на Твиттере как разорвавшаяся бомба! 4 млн просмотров за час! Некоторые тезисы:
S>- Украинцы взорвали Каховскую ГЭС
S>- Зеленский — это зло в чистом виде
S>- Американцы ничего не знают о войне на Украине
S>- У американского правительства есть доступ к потерпевшим крушение НЛО
Как видите, с твиттера его никто не гонит. Я не знал что теперь в твиттере есть видео.
Когда говорят что в США типа нет свободы слова, обычно имеют в виду новости, когда ютуб кого-то блокирует, но это частное дело ютуба; а речи о блокировании в интернете пророссийских сайтов или сайта RT, как я понимаю, никакой нет. Так что версию, что взорвали украинцы, на Запале обсуждают, просто политики это не воспринимают всерьёз т.к. явная чушь.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали: МР>- Карлсон работал на Fox News (это новостной платный канал, т.е. они специализируются на новостном, а не развлекательном контенте), где вел своё шоу в прайм-тайм. МР>- Якобы это шоу обходило по популярности рейтинги аналогичных программ на всех остальных крупных новостных каналах (CNN, CNBC, кто-то еще) причем в МР>- После замены Карлсона на какого-то другого ведущего, рейтинги программы рухнули сразу раза в 3.
если посмотреть бегло пару выпуском, то становится понятно, что он зарабатывал на провокациях. как Жириновский или Киркоров. просто однажды перегнул палку и его попросили. сейчас продолжает делать что умеет. я не думаю, что он реально разбирается в материале, а просто использует свое чутье на скандальные новости
Первый эпизод Такера на Твиттере как разорвавшаяся бомба! 4 млн просмотров за час! Некоторые тезисы:
— Украинцы взорвали Каховскую ГЭС
— Зеленский — это зло в чистом виде
— Американцы ничего не знают о войне на Украине
— У американского правительства есть доступ к потерпевшим крушение НЛО
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
G>>О ... (подставь то, что пугает именно тебя) S>помечтай
Разочарую. Меня лично пугает неизвестность. Если выяснится, что пришельцы существуют (а я в них верю, т.к. видел НЛО), то не думаю, что они окажутся злыми. Скорее они захотят нам помочь. Я верю в мораль как закон разумной жизни во Вселенной.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как видите, с твиттера его никто не гонит.
Правильно, потому-что твиттер сейчас-это площадка групп элит, противостоящих элитам, стоящим сейчас у власти в США. Ему разрешают лить гряз на тот курс, которые проводят элиты, стоящие у власти. Это никакая не свобода слова, это типичная свобода кого надо слова, в данном случае оппозиционной элиты в США.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>про НЛО — это видимо издержки производства
Кстати классный приём.
Типа мы разрешаем любому челу вести любую пропаганду на официальном телеканале, но если она нам не нравится то он обязан добавить в блок что-то про инопланетян или рептилоидов, чтобы однозначно выдать себя за дурачка и связать в сознании обывателя неприятные факты и рептилоидов на один уровень достоверности.
S>Первый эпизод Такера на Твиттере как разорвавшаяся бомба! 4 млн просмотров за час! Некоторые тезисы:
S>- Украинцы взорвали Каховскую ГЭС
S>- Зеленский — это зло в чистом виде
S>- Американцы ничего не знают о войне на Украине
S>- У американского правительства есть доступ к потерпевшим крушение НЛО
S>про НЛО — это видимо издержки производства
"Документы на стол! — закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
— Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?"
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как видите, с твиттера его никто не гонит.
Так редакторская политика сменилась, вот его и не гонят. Илон даже Трампа звал обратно, а при предыдущих владельцах его аккаунт заблокировали.
K>Когда говорят что в США типа нет свободы слова, обычно имеют в виду новости, когда ютуб кого-то блокирует, но это частное дело ютуба; а речи о блокировании в интернете пророссийских сайтов или сайта RT, как я понимаю, никакой нет.
Масса людей берет новости из Инстаграма и Ютуба. Картинки, видосики посмотрел, заодно и новости. Все в одном месте, очень удобно. Продвинутые могут купить подписку на WSJ и/или NYT, там тебе мягко и ненавязчиво объяснят, что ты должен думать по той или иной теме. Тут в маркетинг умеют очень хорошо, это не дуболомы с первого канала.
А на RT и прочие "пропагандистские пропутинские помойки" ходят только маргиналы и необразованные дегенераты. Если ты считаешь себя образованным и просвященным человеком, то туда ходить фу-фу-фу, срать в мозги должны только правильные каналы.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Как видите, с твиттера его никто не гонит. Я не знал что теперь в твиттере есть видео.
А ты вообще в курсе, что у твиттера сменился владелец? И у этого владельца нового есть некоторые убеждения, касающиеся свободы слова, у прежних владельцев такого убеждения не было. При этом я вполне допускаю, что власть имущие в США вполне могут очень убедительно поговорить с текущим владельцем твиттера и свои убеждения он оставит при себе и твиттер будет банить неугодных, как и раньше.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали: S>Правильно, потому-что твиттер сейчас-это площадка групп элит, противостоящих элитам, стоящим сейчас у власти в США. Ему разрешают лить гряз на тот курс, которые проводят элиты, стоящие у власти. Это никакая не свобода слова, это типичная свобода кого надо слова, в данном случае оппозиционной элиты в США.
И полный отрыв мнения элит от мнения масс отлично был продемонстрирован на эпичное просере Хилари на выборе, когда она «сто пудово всеми умными людьми поддерживалась и должна была победить».
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Интересно, как с этими проблемами в Швейцарии?
Не знаю как в Швейцарии. В США тебе алкоголь не продадут до 21 года, зато без согласия родителей выпишут таблетки для гормональной "терапии" уже в 18.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Разочарую. Меня лично пугает неизвестность. Если выяснится, что пришельцы существуют (а я в них верю, т.к. видел НЛО), то не думаю, что они окажутся злыми. Скорее они захотят нам помочь. Я верю в мораль как закон разумной жизни во Вселенной.
А они не будут злыми, они могут просто нас не заметить. Ты по улице последний раз когда шел — не со злобы же убил сотни насекомых и букашек под ногами
(ну это все в порядке фантазий конечно, никаких инопланетян нет )
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
G>>Гуру чего ты меня считаешь? S>это ты считаешь, что видел инопланетян
Ты всё напутал. Я сказал, что видел НЛО и верю, что пришельцы существуют.
Давай объясню на пальцах:
НЛО — неопознанный летающий объект, прямой связи с пришельцами не имеет
Говоря, что верю, я сам понимаю, что это именно вера, а не знание, основанное на доказательствах.
При чём здесь гуру, т.е. духовный наставник?
Ты всё напутал, у тебя в голове наверное каша
S>Первый эпизод Такера на Твиттере как разорвавшаяся бомба! 4 млн просмотров за час! Некоторые тезисы:
S>про НЛО — это видимо издержки производства
вообще, сейчас если РенТВ включить — там прям по этому списку всегда и фигачат. Причём самое интересное — от названия передачи содержимое походу не зависит
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>короче, я так понимаю, рядовым американцам уже стали надоедать разные гомосеки
К олдам из LGBT уже все привыкли. Таращит всех от неофитов, которые форкнули LGBT и сделали из него LGBTQA+. Вся эта гормональная терапия с детского сада и попытки отстранить родителей от контроля того, что дети с собой делают — вот это вот все. Персонально женщин таращит от трансгендеров, которым разрешили с ними соревноваться в спорте с закономерным результатом. Такой фигни раньше не было. Наверное, думали, что нормализацией "традиционных" девиаций все ограничится. А теперь нате вам 100500 полов у людей и прочий трэш.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>видимо, Такер не умеет в медийку
Для своей аудитории. Вопрсо лишь в том насколько она значима. В Америке вообще кто-нибудь заметил его увольнение? Или это у нас так это раздули по понятным причинам?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>ну вообще-то это еще меньше, чем 5 процентов. В Америке вроде 300 млн живет.
Это новостная программа. Их, обычно, сравнивают с рейтингами других аналогичных (т.е. тоже новостных и выходящих в схожее время) программ.
И вроде как 3-4 миллиона считаются очень большими цифрами.
Здесь, конечно, это пока не устоявшаяся аудитория. Может потом резко упадет... А может наоборот — взлетит.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Для своей аудитории. Вопрсо лишь в том насколько она значима. В Америке вообще кто-нибудь заметил его увольнение? Или это у нас так это раздули по понятным причинам?
Говорят, что да, заметили.
Как я понял было примерно так:
— Карлсон работал на Fox News (это новостной платный канал, т.е. они специализируются на новостном, а не развлекательном контенте), где вел своё шоу в прайм-тайм.
— Якобы это шоу обходило по популярности рейтинги аналогичных программ на всех остальных крупных новостных каналах (CNN, CNBC, кто-то еще) причем в
— После замены Карлсона на какого-то другого ведущего, рейтинги программы рухнули сразу раза в 3.
Другой вопрос, что вряд ли Fox News сильно пострадает финансово т.к. большинство, на сколько я знаю, подписываются на каналы пакетом. Т.е. в лучшем случае, те кто хотел бы "отписаться от Fox News т.к. нет Карлсона", сделать это смогут, в лучшем случае, только отказавшись сразу от всех новостных каналов, а с доходами от рекламы там говорят вообще было плохо т.к., якобы большинство рекламодателей были вынуждены отказаться от размещения рекламы в программе Карлсона (или на Fox News вообще).
Но основной момент, как я понял, Карлсон был чуть ли не единственным автором/ведущим на центральных каналах, который по куче вопросов (украинский и другие военные кризисы в мире с участием США, LGBT и прочее, аборты, BLM, мигранты, ...) радикально расходился во взглядах на их освещение с остальными центральными СМИ.
А спрос на такое, видимо, всё же есть.
G>Разочарую. Меня лично пугает неизвестность. Если выяснится, что пришельцы существуют (а я в них верю, т.к. видел НЛО), то не думаю, что они окажутся злыми. Скорее они захотят нам помочь. Я верю в мораль как закон разумной жизни во Вселенной.
Может быть даже объяснят нам как неправильно мы живем и принесут нам алиенократию, возможно бомбардировками. Но все для нашего блага.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
K>>Когда говорят что в США типа нет свободы слова, обычно имеют в виду новости, когда ютуб кого-то блокирует, но это частное дело ютуба; а речи о блокировании в интернете пророссийских сайтов или сайта RT, как я понимаю, никакой нет. A>Масса людей берет новости из Инстаграма и Ютуба. Картинки, видосики посмотрел, заодно и новости. Все в одном месте, очень удобно.
Прогнозирую, что Твиттер понемногу вырвется вперёд.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, elmal, Вы писали: E>А ты вообще в курсе, что у твиттера сменился владелец? И у этого владельца нового есть некоторые убеждения, касающиеся свободы слова, у прежних владельцев такого убеждения не было. При этом я вполне допускаю, что власть имущие в США вполне могут очень убедительно поговорить с текущим владельцем твиттера и свои убеждения он оставит при себе и твиттер будет банить неугодных, как и раньше.
Маск умеет пиариться. Он точно не хочет выглядеть как Лукашенко , хотя того кого он и как банит скорее всего останется внутренней инфой. И Както очень странно ему отказываться от мнения власть имущих, судя по сути на госзаказах в плане бизнеса
Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали: МР>Но основной момент, как я понял, Карлсон был чуть ли не единственным автором/ведущим на центральных каналах, который по куче вопросов (украинский и другие военные кризисы в мире с участием США, LGBT и прочее, аборты, BLM, мигранты, ...) радикально расходился во взглядах на их освещение с остальными центральными СМИ. МР>А спрос на такое, видимо, всё же есть.
вчера была очень интересная новость на cnn https://edition.cnn.com/2023/06/06/us/hrc-lgbtq-emergency-declared/index.html
Human Rights Campaign declares a national state of emergency for LGBTQ+ people
короче, я так понимаю, рядовым американцам уже стали надоедать разные гомосеки и их начали уже реально бить везде (что не есть хорошо конечно же, тоже люди все-таки). поэтому "нужно принимать меры". затыкания ртов всяким Такерам это просто мастхэв в таких случаях
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
TB>>А можно пример? S>в гугле посмотри, там полно
Не, так не пойдет. В гугле всякой фигни полно. Надо ссылку на официальный пресс-релиз госдепа, иначе не считается.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Так что версию, что взорвали украинцы, на Запале обсуждают, просто политики это не воспринимают всерьёз т.к. явная чушь.
А интересно, понаписал ли тут некий Григорий Андриенко уже тут достаточно для возбуждении дела по статье о дискредитации российской армии, или еще нет? Ну так, если пройтись по сообщениям. Что, ссыкотно стало, как замаячила возможность за слова ответить? Ну ты же у нас за «правду», да? Готов за «правду» свою ответить?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
K>>Так что версию, что взорвали украинцы, на Запале обсуждают, просто политики это не воспринимают всерьёз т.к. явная чушь.
Н>А интересно, понаписал ли тут некий Григорий Андриенко уже тут достаточно для возбуждении дела по статье о дискредитации российской армии, или еще нет? Ну так, если пройтись по сообщениям. Что, ссыкотно стало, как замаячила возможность за слова ответить? Ну ты же у нас за «правду», да? Готов за «правду» свою ответить?
Так за правду или нет? Мне интересно, как работает твоя психологическая защита: ты считаешь что в РФ сажают за фейки или за правдивую критику власти?
Ты читаешь мои посты, знаешь что в нечестности меня трудно обвинить, так что если мне придёт повестка — у тебя не будет когнитивного диссонанса?
p.s. У меня и так депрессия, так что если мне придёт повестка — я с облегчением разом решу все свои проблемы быстро и кардинально.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Так за правду или нет?
А я поставил ее в ковычки и написал "свою". Правда у тебя — да, СВОЯ. Не имеющая отношения к реальности.
K>ты считаешь что в РФ сажают за фейки или за правдивую критику власти?
Закон про то, про что в названии закона — за дискредитацию. Все! (так же как закон про той самой пропаганде — лишь закон о той самой пропаганде, а не то что вы тм в своих головх надумали)
K>Ты читаешь мои посты
Одним глазком. В твой блог не захожу.
K>знаешь что в нечестности меня трудно обвинить
Скорее не в "нечестности", а в неискренности. Да, ты искренен в своем бреде
K>так что если мне придёт повестка — у тебя не будет когнитивного диссонанса?
ммм, чо? Мне бы очень не хотелось чтоб тебе пришла повестка. Такие как ты обычно и расстреливают спящих сослуживцев.
K>p.s. У меня и так депрессия, так что если мне придёт повестка — я с облегчением разом решу все свои проблемы быстро и кардинально.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>короче, я так понимаю, рядовым американцам уже стали надоедать разные гомосеки и их начали уже реально бить везде (что не есть хорошо конечно же, тоже люди все-таки). поэтому "нужно принимать меры". затыкания ртов всяким Такерам это просто мастхэв в таких случаях
Честно говоря, я до сих пор не очень для себя уяснил, кому может быть полезна вся эта движуха с LGBT (т.е. как на ней заработать и кому), поэтому не могу ни согласиться, ни поспорить.
Зато мне попался на глаза вот такой перевод интересной передачи о возможных причинах отставки Карлсона.
Если в 2-х словах, там говорится о том, что:
— Карлсон в своих передачах открыто и очень жестко критиковал повсеместное внедрение ESG-принципов (в первую очередь, при оценке инвестиций)
— Одним из самых крупных акционеров Fox Corporation (это головная компания для Fox News) является, например, BlackRock (там есть еще несколько аналогичных, как я понял), который чуть ли не передовик во внедрении ESG.
Т.е. доказательств, конечно же там нет (и быть их не может — такие вещи решают устно), но мотив увольнения Карлсона, как по мне, вполне состоятельный.
Здравствуйте, Михаил Романов, Вы писали: МР>Честно говоря, я до сих пор не очень для себя уяснил, кому может быть полезна вся эта движуха с LGBT (т.е. как на ней заработать и кому), поэтому не могу ни согласиться, ни поспорить.
тут можно быстро хайпануть и продвинуться в политической карьере. а потом уже рубить бабки там, получая их от всяких лоббистов и на гос. программах. я не удивлюсь, если лидеры лгбт движух на самом деле вообще гомофобы скрытые
МР>- Одним из самых крупных акционеров Fox Corporation (это головная компания для Fox News) является, например, BlackRock (там есть еще несколько аналогичных, как я понял), который чуть ли не передовик во внедрении ESG. МР>Т.е. доказательств, конечно же там нет (и быть их не может — такие вещи решают устно), но мотив увольнения Карлсона, как по мне, вполне состоятельный.
я может его с кем-то путаю, но по моему фокс недавно проиграл крупное дело о клевете (а проиграть подобное дело на примере Трампа и его домогательства сейчас ой как просто с нынешней повесточкой) и одним из результатов договора сторон скорее всего стало увольнение главного клеветника
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>я может его с кем-то путаю, но по моему фокс недавно проиграл крупное дело о клевете (а проиграть подобное дело на примере Трампа и его домогательства сейчас ой как просто с нынешней повесточкой) и одним из результатов договора сторон скорее всего стало увольнение главного клеветника
Да, было что-то такое. И по первости, многие кивали на этот эпизод, что уволили из-за этого.
Но вот есть и другие версии. Тем более что само по себе увольнение от необходимости платить штраф ведь не избавит.
В общем, версий вагон, и гадать можно долго.
P.S. Кстати, оказалось что условия увольнения там прикольные: за Карлсоном сохранялся его гонорар, при условии, что он не переходит на другие каналы.
И сейчас то, что он начал вещать в Twitter, якобы расценивается как нарушение этого условия.
Это не то чтобы, дает какие-то новые факты для раскрытия причин увольнения, просто показалось интересным.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
__>>короче, я так понимаю, рядовым американцам уже стали надоедать разные гомосеки A>К олдам из LGBT уже все привыкли. Таращит всех от неофитов, которые форкнули LGBT и сделали из него LGBTQA+. Вся эта гормональная терапия с детского сада и попытки отстранить родителей от контроля того, что дети с собой делают — вот это вот все. Персонально женщин таращит от трансгендеров, которым разрешили с ними соревноваться в спорте с закономерным результатом. Такой фигни раньше не было. Наверное, думали, что нормализацией "традиционных" девиаций все ограничится. А теперь нате вам 100500 полов у людей и прочий трэш.
Интересно, как с этими проблемами в Швейцарии? Там бывали какие-то референдумы, связанные с данной темой?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
K>>Интересно, как с этими проблемами в Швейцарии? A>Не знаю как в Швейцарии. В США тебе алкоголь не продадут до 21 года, зато без согласия родителей выпишут таблетки для гормональной "терапии" уже в 18.
Я не отрицаю что в США есть баги с SJW, но ваш пост совсем не впечатляет. В 18 года родители ничего уже не должны указывать.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>В 18 года родители ничего уже не должны указывать.
Да что ты? А кто, по твоему будет платить за эти таблетки в большинстве случаев?
