Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
BFE>>Вот ещё видео старое. Ходят в ботинках, никакого ила. B>Ой! Там не "в ботинках ходить", там тяжёлая техника ездить должна.
Говорят для тяжёлой техники у Киева есть понтоны с понтоноукладчиками.
Но я не вижу причин, из-за которых тяжёлая техника не может проехать по мокрой земле.
, чтобы легче было форсировать Днепр? Цель — Энергодар?
В ближней перспективе это скорее усложнит задачу, так как по мокрому илу наступать сложно.
Но похоже им просто ссыкотно наступать, а разрушение дамбы может решить ряд задач:
1. Потянуть время (саботаж наступления).
2. Дождаться обещанной техники (тех же Ф-16).
3. Смыть и заполнить водой наши позиции.
4. Заставить нас действовать в неподготовленных областях из-за внезапно поменявшихся планов.
В прочем, это частично выгодно и нашим.
Не исключено, что это вообще не было чьими то планами, а является результатом глупости.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
"Сегодня не удалась очередная попытка высадки речного десанта ВСУ в районе населенного пункта Бабино. Подразделения десанта Украины остались без авиационной поддержки. Из двух Су-25, поддерживавших высадку с воздуха, один самолет был сбит умелыми и слаженными действиями стрелков-зенитчиков соединения группировки войск "Днепр". Второй самолет ВСУ, не выполнив задачу, вышел из боя и ретировался", — отметил он.
Самолет был сбит ПЗРК "Верба". Обломки упали в районе населенного пункта Осокоровка.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Так что, если задаваться вопросом qui prodest, то придётся сделать вывод, что это сделал Путин чтобы затруднить контрнаступление.
Там где был водоем, тепреь его нет и это выгодно тем, кто строил оборону с опорой на этот водоем. Гениально!
, чтобы легче было форсировать Днепр? 7>Интересно, понимаешь ли ты, что представляет из себя дно водохранилища после того, как из него спустили воду?
Да, представляю.
Дно зависит от породы, а не от того, что воду спустили. Не раз и не два я наблюдал работы тракторов по углублению дна после того, как из водохранилища спускали воду. Но! Ещё раз: всё зависит от породы. Если песок, скажем, то в он не всегда слёживается, а из-за подземных источников может представлять из себя некое подобие зыбучих песков. Другой вариант — иловые наносы. В таких местах точно никто не проедет и не пройдёт. А возможен вариант, что дно ровное и твёрдое.
7>Так что, если задаваться вопросом qui prodest, то придётся сделать вывод, что это сделал Путин чтобы затруднить контрнаступление.
Т.е. выгода в том, чтобы обрезать водоснабжение Крыма и затруднить работу российских войск на низком берегу?
А Шойгу, вообще, заявил:
Целью теракта на Каховской ГЭС, по словам министра обороны РФ, было недопущение наступательных действий российской армии на херсонском направлении, откуда ВСУ намерены перебросить подразделения и технику на другие участки фронта и тем самым ослабить свои позиции.
И вообще, сегодня была тёплая солнечная погода. qui prodest?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Независимо от породы, на дне находится ил. Иногда, если течение слабое, то несколько метров.
И чем он от обычной почвы принципиально отличается?
Разумеется дно не ровное и где-то останутся лужи и озерца на более долгое время, но на то оно и неровное и в других местах будет возможность пройти и проехать на легкой технике, а через некоторое время и на тяжелой.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
BFE>>Поискал видео, нашёл это: https://www.youtube.com/watch?v=PeVgHLorZ2Q BFE>>Не похоже, что там много ила. Я бы сказал, что его там вообще нет.
VD>Видишь как у чувака рука легко в дно входит?
Таймкод? Насколько глубоко рука в ил вошла? Этот ил с чернозёмом не надо сравнивать, он на суше уляжется, хорошо если сантиметров 10 толщиной будет
VD>Вот танки точно так же будут входить пока почва не просохнет. Это закон природы.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В ближней перспективе это скорее усложнит задачу, так как по мокрому илу наступать сложно.
Откуда информация про ил? Затопленные территории могут долго не заиливаться. Не, понятно, что есть иловые ямы, но есть и твёрдое дно.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Интересно, понимаешь ли ты, что представляет из себя дно водохранилища после того, как из него спустили воду?
И что оно представляет из себя?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>да, ты всё правильно понимаешь, как надо, реку Днепр украицны всю спустят, в унитаз, они такие, всё могут
Всю, не всю, но считайте, что водохранилища больше нет.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
BFE>>Да, представляю. BFE>>Дно зависит от породы, а не от того, что воду спустили.
7>Независимо от породы, на дне находится ил. Иногда, если течение слабое, то несколько метров.
По весне, если помнишь, наступ не могли начать, так как танки вязнут в полях. Не вижу принципиальных отличий ила от чернозёма. Несколько местров ила, если такое и есть — это по плотности не чернозём ни разу. Осядет это ну в десяток-другой сантиметров говнеца. Ну, и кстати, поток там неплохой идёт, думаю, многое просто вымоет
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
7>>Независимо от породы, на дне находится ил. Иногда, если течение слабое, то несколько метров. _>И чем он от обычной почвы принципиально отличается?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Говорят для тяжёлой техники у Киева есть понтоны с понтоноукладчиками.
Редкая птица дочешет до середины Днепра же.
А если дочешет — так гикнется, что копыта отбросит. (с)
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Откуда информация про ил?
Из биологии 4 или 5 класса.
BFE>Поискал видео, нашёл это: https://www.youtube.com/watch?v=PeVgHLorZ2Q BFE>Не похоже, что там много ила. Я бы сказал, что его там вообще нет.
Видишь как у чувака рука легко в дно входит? Вот танки точно так же будут входить пока почва не просохнет. Это закон природы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Таймкод? Насколько глубоко рука в ил вошла?
Это зависит от изначального рельефа. Если была яма, то или в ней может накопиться несколько метров. А рядом будет 1-2 см.
M>Этот ил с чернозёмом не надо сравнивать, он на суше уляжется, хорошо если сантиметров 10 толщиной будет
Для уплотнения потребуются миллионы лет. А так покроется коркой, которая будет трескаться.
VD>>Вот танки точно так же будут входить пока почва не просохнет. Это закон природы. M>Совсем не точно так же
Конечно не так! Гораздо красивее.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
M>>Таймкод? Насколько глубоко рука в ил вошла? B>Это зависит от изначального рельефа. Если была яма, то или в ней может накопиться несколько метров. А рядом будет 1-2 см.
Ну там чувак со дна Каховского водохранилища раков выковыривает из норок. И что-то я не уверен, что это вообще ил. В любом случае он туда руку погружает на длину пальцев, по большей части с некоторым усилием, и не прямо в ил/грунт, а в раковые норки. На ил ни разу не похоже, скорее грунт. В общем, тут даже сохнуть ничему не надо, танк и так пройдёт
M>>Этот ил с чернозёмом не надо сравнивать, он на суше уляжется, хорошо если сантиметров 10 толщиной будет B>Для уплотнения потребуются миллионы лет. А так покроется коркой, которая будет трескаться.
