wl.>боюсь ты очень недооцениваешь мощь ВКС и переоцениваешь возможности Запада по предоставлению этих самолетов.
Начало СВО показало что мощь ВКС было сильно переоценено. ВКС не могли выполнить даже самые простые операции. При том что тогда у Украины ничего кроме стрингеров не было для защиты. А теперь Украина сбивает даже якобы неуязвимые кинжалы.F-16 это технология прошлого поколения, но покруче всего что есть у России. Самые последние технологии Украине не дадут.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Вот как с таким подходом ты код пишешь? Или компилятор ты уважаешь, а форумчан — нет?
Причём тут уважение? Компилятор ошибки тупо не пропускает. "Ты не пройдёшь!" Хочешь пройти дальше — исправляй. Редактор сообщений так себя не ведёт.
Ты прикинь, ты пишешь "мама мыла раму", и тебе "мама не определена", "мыла не найдена", "рама не совместима с мамой". Если бы сообщения в политике проверял компилятор, тут бы было тихое кладбище, как в разделе delphi.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
S>А что в них такого особенного, что это сразу шах и мат?
Ни в чем нет ничего особенного. Но Ф-16 может применять почти всю номенклатуру вооружения США, что вешается на самолет, кроме больших ракет и бомб. Это универсальная рабочая лошадка. Отличный самолет. Будет летать и гадить = убивать наших парней. Зависит сколько дадут. А то пустят 3-4 пакетов Хаймиарсов, разрядят ПВО, а давльше Фы-16 поработают. Не только мы умные разрядить Пэтриот и снести ее Кинжалом.
О>Начало СВО показало что мощь ВКС было сильно переоценено. ВКС не могли выполнить даже самые простые операции. При том что тогда у Украины ничего кроме стрингеров не было для защиты.
Ебобо? У украины были все советские системы от Стрел и Буков до С-300. А западные ЗРК им начали поставлять только потому, что советские уничтожили.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
Ну, тут логика может быть чуть другой, отдайте все свои F-16 Украине, хм, у вас нет самолетов, покупайте наши новые F-35
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Оставной натовский адмирал, совершенно не сомневаясь, считает, что Ф-16 будут летать извне вна. При этом считает уровень риска разумным. Видмо, не сомневается, что рисковать по-прежнему будет только украинскими солдатами, подержанной натовской продукцией и несмертельными суммами денег.
Да ведь у Кастрюляндии реально нет аэродромов и инфраструктуры для этих самолетов.
Так понимаю они будут базироваться в Польше.
Вопрос ударят ли наши по пшекам?
Надеюсь да...
оффтоп:
1 когда эксгумируют горбатого с Новодевичьего и отправят в Германию? хотя ... удобрением он хоть какую то пользу своей стране принесет.
2 когда снесут Ельцин центр?
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
О>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Я посмотрел его сообщения. Судя по стилю написания — это школьник.
Зарегистрировавшийся на форумах в 2002 году? Они там, похоже, сильно отстают в развитии, эти понауехавшие американцы.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
S>>куда куда руки поднять?
О>У меня по русскому в школе была тройка. Нелогичный это язык. Нелогичный язык нелогичного народа.
Забудь русский. Забудь зону ру. Когда-нибудь к тебе придем, хотя скорее прилетим.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В военном деле, все хорошо когда применяется в комплексе.
Главный элемент — прокладка между рулём и сиденьем. А вна с этим проблемы.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>Начало СВО показало что мощь ВКС было сильно переоценено. ВКС не могли выполнить даже самые простые операции. При том что тогда у Украины ничего кроме стрингеров не было для защиты.
Cтингеров? Ну да, конечно, системы ПВО ты знаешь только только американские
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
F>>Ну что пэтриот это эээ.. не блистающий комплекс — это уже давно было мнение, оно только подтвердилось. А F-16 использовались давно и много, в разных условиях, и вроде как вполне удачно. Так что тут вряд ли получится сильной антирекламы. N>получится, когда несколько штук в день будут сбивать. а это вне сомнения, если будут часто летать.
Ну, их же не обязательно как бомбардировщики использовать. С них просто могут пускать ракеты большой дальности — так что он не будет входить в зону поражения ПВО
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>Нелогичный это язык. Нелогичный язык нелогичного народа.
"Я бежала за вами три дня, чтобы сообщить, как вы мне безразличны". Какая такая сила тянет тебя сюда писать комменты? Или ты сам весь из себя такой нелогичный?
Здравствуйте, Igore, Вы писали:
I>Ну, тут логика может быть чуть другой, отдайте все свои F-16 Украине, хм, у вас нет самолетов, покупайте наши новые F-35
Немного не так
Нидерланды: мы хотим поменять свои старые F-16 на новые F-35
Штаты: вот f-35, вот бабки — f-16 не выбрасывайте, а отдайте Украине
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>У меня тоже. До сих пор много ошибок делаю.
Да хрен там ошибок, их простить не сложно, ты, порой, делаешь тупейшие опечатки, по несколько штук на слово, и даже ленишься просмотреть, что там тебе подчеркнул редактор. Вот как с таким подходом ты код пишешь? Или компилятор ты уважаешь, а форумчан — нет?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали: W>Кроме С-400 есть еще Бук, Тор, Панцирь. W>Интересно, какие Фы-16 дадут, они сильно разные.
я тоже не понимаю нафига в этом конфликте нужны самолеты. ну Россия запускает с них гиперзвуковые ракеты, это понятно. но Украине они нафиг? это очень дорогая, сложная в обслуживании и уязвимая штука, которую за исключением одного случая можно заменить чем-то куда более дешевым и безопасным
W>А то пустят 3-4 пакетов Хаймиарсов, разрядят ПВО, а давльше Фы-16 поработают. Не только мы умные разрядить Пэтриот и снести ее Кинжалом.
так хаймарсы должны уничтожаться всяческими торами/буками/итд, а ф-16 — с-300/с-400. Никто не будет из 300/400 по хаймарсам валить, на такое только свитомиты способны.
А с-400 во1х способны обнаруживать цели до 600км, т.е. ну очень издалека,
во2х, могут работать группой, совместно сопровождая одну и ту же цель (напр., сложные цели вроде постановщиков помех)
и тут можно вспомнить, что в Беларуси не так давно поставили с-400, а от Гомеля до Донецка-Луганска 700 км, т.е. прямо в самый раз: наши С-400 могут отслеживать самолеты, взлетающие в центре-западе 404 и выдавать целеуказание России: единая система ПВО с центральным командным пунктом в Москве никуда не делась.
вряд ли 404 разместит ф-16 прямо возле линии фронта: их там могут какие-нть рсзо накрыть, а случае размещения в центре/на западе задача селекции ф-16 от хаймарсов решается просто автоматически
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>боюсь ты очень недооцениваешь мощь ВКС и переоцениваешь возможности Запада по предоставлению этих самолетов. wl.>Впрочем, время покажет
С одной стороны, конечно вундервафлей F-16 не является и сам по себе расклад на фронте не изменит.
Но если и дальше сопли жевать, то можем сначала сравняться по боевым возможностям с ВСУ, а потом и отставать начнем. Ведь если в области оружия мы окажемся на равных, то по численности они нас уже давно превосходят и будут превосходить еще больше, так как проводят мобилизацию, а мы нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
Я поднял, подождал.
Никакой F-16 не прилетел.
Руки устали, я их опустил.
Как-то так.
O>Тогда зачем начинают учить летчиков?
для медиапространства. нафига это нужно, если профи-пилота готовить годами нужно, чтобы машину стал чувствовать, как родную? если уж припрет, будут посылать коренных украинцев Ли Си ЦынДжонов СмитовМихайло Грицко'в (по документам)
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
Так и вижу, как Южная Корея или Израиль отказываются от американских самолётов и идут закупать российские Су и Миг.
Кто и что будет закупать, если вдруг совсем уж позорно будет выглядеть F-16?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Вы там определитесь — стринги это трусы (опционально кружевные), стрингеры это корреспонденты, а "Стингер" это ЗРК.
Я посмотрел его сообщения. Судя по стилю написания — это школьник.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О> А теперь Украина сбивает даже якобы неуязвимые кинжалы.
Неправда, я лично видел, как пилот ракеты Патриота пытался прилететь в Кинжал, но не смог, но всё равно позвонил Залужному и сказал что сбил, вот и пошла эта история. Верь моим инсайдерам.
Нет такой подлости и мерзости, на которую бы не пошёл gcc ради бессмысленных 5% скорости в никому не нужном синтетическом тесте
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>>Я посмотрел его сообщения. Судя по стилю написания — это школьник. A>Зарегистрировавшийся на форумах в 2002 году? Они там, похоже, сильно отстают в развитии, эти понауехавшие американцы.
Он за 20 лет написал 200 сообщений. Скорее аккаунт угнали (или честно купили).
Но, видимо в ЦИПСО дефицит кадров, и в бой уже пошёл гитлер-югенд.
__>"Я бежала за вами три дня, чтобы сообщить, как вы мне безразличны". Какая такая сила тянет тебя сюда писать комменты? Или ты сам весь из себя такой нелогичный?
Это видимо для рекламы C-400 или СУ-57. Не знаю какие камикадзе там будут летать, но единичные поставленные экземпляры очень быстро закончатся и такой опыт поставки признают безуспешным.
__>Это видимо для рекламы C-400 или СУ-57. Не знаю какие камикадзе там будут летать, но единичные поставленные экземпляры очень быстро закончатся и такой опыт поставки признают безуспешным.
С чего им быть единичными, если это самый массовый самолет. Коплексов С-400 на всю линию фронта не хватит
Q>>Здесь ключевое слово "пока на вооружении нет". Не нужно особой аналитики, чтобы видеть закономерность развития ситуации за год
VD>Проблема (для свидомых) в том, что у F-16 не так много вооружений, которых у них и так не было.
Много и мало это относительные критерии. Цель то, не сама по себе большая номенклатура.
Больше носителей, больше возможностей. Да взять банально, больше планирующих авиабомб.
Где сильное ПВО там GMLRS, где слабее планирующие авиабомбы.
Как ты и сам пишешь, это все элементы общего.
Сам по себе F16 не вундервафля, вундервафля это все в комплексе.
Комплекс хотя и не быстро, но собирается.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
__>>Это видимо для рекламы C-400 или СУ-57. Не знаю какие камикадзе там будут летать, но единичные поставленные экземпляры очень быстро закончатся и такой опыт поставки признают безуспешным.
Q>С чего им быть единичными, если это самый массовый самолет. Коплексов С-400 на всю линию фронта не хватит
Кроме С-400 есть еще Бук, Тор, Панцирь.
Интересно, какие Фы-16 дадут, они сильно разные.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
О>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться. N>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить).
Интересно, а что не так с Пэтриотом?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>>Вы там определитесь — стринги это трусы (опционально кружевные), стрингеры это корреспонденты, а "Стингер" это ЗРК.
A>Я посмотрел его сообщения. Судя по стилю написания — это школьник.
боюсь, что школу до эмиграции с ридны-нэньки он так и не закончил, а там уже, в силиконовой, не до ПТУ было — закрутился, когда кругом свингеры стрингерам стингеры отгружают
N>не дадут они никогда? с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
Тогда зачем начинают учить летчиков?
Дадут рано или поздно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>не дадут они никогда? с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить).
А ещё Ирак вспомним: тогда стало ясно, что поражается топливная часть, а боеголовка продолжает лететь. И спохватились тогда, когда вместо удара по складу получили прилёт в казарму.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
A>>А чё Леопарды всё-таки не помогли?
VD>В военном деле, все хорошо когда применяется в комплексе.
VD>Если будет и авиация, и ПВО, и артиллерия (включая высокоточную вроде Хамарсов и Эскалабуров), и бронетехника, то эффективность будет намного выше.
Любая поставляемая техника в какой-то степени увеличивает силу украинской армии.
Но вундерваффе не существует, так же как не существует деда-мороза.
Россия не готовилась к войне беспилотниками, и в этой области у нас жопа.
Но к войне самолётами Россия готовилась. И это видно по эпизоду с Петриотом.
Да ему дали один раз выстрелить, но потом его просто вынесли без потерь.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
Ну что пэтриот это эээ.. не блистающий комплекс — это уже давно было мнение, оно только подтвердилось. А F-16 использовались давно и много, в разных условиях, и вроде как вполне удачно. Так что тут вряд ли получится сильной антирекламы.
Плюс их дочерта наделано, много старых машин могут отправить при желании.
K>Так и вижу, как Южная Корея или Израиль отказываются от американских самолётов и идут закупать российские Су и Миг. K>Кто и что будет закупать, если вдруг совсем уж позорно будет выглядеть F-16?
у них дофига конкурентов. тот же еврофайтер. у евреев что-то свое вроде тоже есть.
F>Ну что пэтриот это эээ.. не блистающий комплекс — это уже давно было мнение, оно только подтвердилось. А F-16 использовались давно и много, в разных условиях, и вроде как вполне удачно. Так что тут вряд ли получится сильной антирекламы.
получится, когда несколько штук в день будут сбивать. а это вне сомнения, если будут часто летать.
F>Плюс их дочерта наделано, много старых машин могут отправить при желании.
I>Ну, тут логика может быть чуть другой, отдайте все свои F-16 Украине, хм, у вас нет самолетов, покупайте наши новые F-35
ну 35 Украине 1000% не дадут. ибо:
— а фиг его знает как они себя в реальном бою поведут
— а стоит ли нам его покупать, если вон с 16-ми такая лажа, кто гарантирует, что 35 не окажется дорогостоющей кучей металлолома в реальном бою?
Крыши там совсем текут. Хотя, наверное, мы своми терпением и толерантностью даем им поводы для проявления слабоумия без отваги.
Оставной натовский адмирал, совершенно не сомневаясь, считает, что Ф-16 будут летать извне вна. При этом считает уровень риска разумным. Видмо, не сомневается, что рисковать по-прежнему будет только украинскими солдатами, подержанной натовской продукцией и несмертельными суммами денег. старик Блумберг
The F-16s could deploy at two or three bases around Ukraine and put on five-minute alert status
Считаю, что если такое слабоумие воплотится в жизнь, это станет уже реальной красной линией, а не последним китайским предупреждением. Будут удары по натовским аэродромам, как минимум, и далее по списку.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>У меня по русскому в школе была тройка. Нелогичный это язык. Нелогичный язык нелогичного народа.
У меня тоже. До сих пор много ошибок делаю. Язык не простой, с кучей плавил. Но это один из величайших языков в мире. И не простой он только в письме. Для человека думающего на русском он проблемой не является.
Логичным жителей сёл предлагаю эту тему не развивать. Во-первых, офтопик. А во-вторых, очень быстро уйдешь в баню и обделаешься к тому же.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Дело не только в самом самолете, а том, что он может нести, это очень расширяет спектр.
Я в курсе. Но ничего серьезнее Storm Shadow у ВСУ пока на вооружении нет. А сам по себе F-16 обычный устаревший истребитель довольно легко сбиваемый нашими современными.
Несомненно он увеличит возможности ВВС Украины, но панацеей не является. К тому же чтобы заметить эффект от них натовцы должны будут передать сотни самолётов. Решаться они на то, чтобы отдать большую часть европейских самолётов? Ну разве что ли если им США со скидкой F-35 даст.
А так да, F-16 рабочая лошадка. И за мобильное ПВО сойдет, и как ударный самолет проканает. Как истребитель она правда ничем похвастаться не может.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Q>>Дело не только в самом самолете, а том, что он может нести, это очень расширяет спектр.
VD>Я в курсе. Но ничего серьезнее Storm Shadow у ВСУ пока на вооружении нет. А сам по себе F-16 обычный устаревший истребитель довольно легко сбиваемый нашими современными.
VD>Несомненно он увеличит возможности ВВС Украины, но панацеей не является. К тому же чтобы заметить эффект от них натовцы должны будут передать сотни самолётов. Решаться они на то, чтобы отдать большую часть европейских самолётов? Ну разве что ли если им США со скидкой F-35 даст.
VD>А так да, F-16 рабочая лошадка. И за мобильное ПВО сойдет, и как ударный самолет проканает. Как истребитель она правда ничем похвастаться не может.
>> Но ничего серьезнее Storm Shadow у ВСУ пока на вооружении нет
Здесь ключевое слово "пока на вооружении нет". Не нужно особой аналитики, чтобы видеть закономерность развития ситуации за год
1. Даже речи не может быть о
2. Пока не готовы
3. Идет обучение, но о поставках речи не идет
4. Рассмотрят вопрос
5. Готовы передать что-то через полгода-год
6. Единичные экземляры
7. Другие страны подключаются с таким же или аналогичным, суммарно число становится существенным
8. Привычное вооружение
7. Переход на пункт номер 1
Здравствуйте, Qa1888, Вы писали:
Q>Здесь ключевое слово "пока на вооружении нет". Не нужно особой аналитики, чтобы видеть закономерность развития ситуации за год
Проблема (для свидомых) в том, что у F-16 не так много вооружений, которых у них и так не было.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Ну мало ли, может он был в это время занят переездом, некогда было писа́ть.
A> Скорее аккаунт угнали (или честно купили).
Да ну нафиг, что мешало просто зарегистрировать новый, а не покупать?
А угнать не могли. Железо США невзламываемо, а Windows самая защищённая от ЦРУ система.
четыре сообщения ранее
2003-07-08
а все остальные уже постковидные:
2020-04-18 и позднее
F>Ну, их же не обязательно как бомбардировщики использовать. С них просто могут пускать ракеты большой дальности — так что он не будет входить в зону поражения ПВО
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Причём тут уважение? Компилятор ошибки тупо не пропускает. "Ты не пройдёшь!" Хочешь пройти дальше — исправляй. Редактор сообщений так себя не ведёт.
Это обычно мотивирует не доводить дело до компилятора, а поправить подсвеченное редактором. Отсутствие уважения, видимо, не мотивирует.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Smiless, Вы писали: S>Да ведь у Кастрюляндии реально нет аэродромов и инфраструктуры для этих самолетов. S>Так понимаю они будут базироваться в Польше.
S>Вопрос ударят ли наши по пшекам? S>Надеюсь да...
Может и поставят единичное кол-во . Понятно что по ним ракетами будут стрелять , те будут удирать в том числе на территорию ес и там из все равно будут сбивать. Соб—но это является тем самым «большим риском» для той же наты, про который Россия заявляет
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
N>>не дадут они никогда? с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). нафига им еще нужна антиреклама рабочей лошадки, которую они активно экспортируют? если бы была война двух изолированных банановых республик — может и поставили бы. а тут ставки слишком высоки, чтобы контракты ставить под угрозу.
O>Тогда зачем начинают учить летчиков?
Да где они лётчиков-то возьмут? Поляки поди летать будут. Вряд ли американцы, но тоже возможно.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>- а стоит ли нам его покупать, если вон с 16-ми такая лажа, кто гарантирует, что 35 не окажется дорогостоющей кучей металлолома в реальном бою?
Стоит. Этот чемодан лично вам и вы тоже будете говорить что стоит.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да хрен там ошибок, их простить не сложно, ты, порой, делаешь тупейшие опечатки, по несколько штук на слово, и даже ленишься просмотреть, что там тебе подчеркнул редактор. Вот как с таким подходом ты код пишешь? Или компилятор ты уважаешь, а форумчан — нет?
Проблема в том, что сразу после написания я их не вижу. Вот даже читаешь по второму разу, но мозг ведь знает, что имел виду и видит не то, что есть, а то что он хочет видеть. Иной раз на следующий день читаешь и видишь ошибки. Тогда поправляют.
Уважение тут вообще не причем.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Не знаю, как там варвары развалили Рим, но это срочно нужно выяснить.
Римляне перестали детей рожать. Т.е. демография упала, праздность, излишества, лбгт и всякое такое, служить не хотим, и т.д. — и на фоне этого усилились внешние угрозы. Ну и развалилось все.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Да хрен там ошибок, их простить не сложно, ты, порой, делаешь тупейшие опечатки, по несколько штук на слово, и даже ленишься просмотреть, что там тебе подчеркнул редактор.
Дык, Влад наверно Янусом (RSDN@HOME) пользуется. там нет проверки орфографии.
Здравствуйте, Очкарик, Вы писали:
О>>>Предлагаю русским поднять руки в верх и сдаться.
S>>куда куда руки поднять?
О>У меня по русскому в школе была тройка. Нелогичный это язык. Нелогичный язык нелогичного народа.
Это потому, что вы пытаетесь натянуть кривую логику идиотов на прямой и логичный язык.
В данном случае "вверх" — наречие и пишется слитно. Логика!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>Вынесли самым тупым способом из всех возможных — ударом в лоб.
+1
причем прямо сразу же после начала работы
это как если бы рядом с Зеленским во время прогулки в Киеве с каким-нить приглашенным гостем в конце февраля прошлого года остановился российский милицейский бобик, его бы два сотрудника в российской форме запихали в него и спокойно уехали в Москву
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
N>>не дадут они никогда. с пэтриотом уже обосрались (дважды, если Йемен вспомнить). C>Интересно, а что не так с Пэтриотом?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Проблема в том, что сразу после написания я их не вижу. Вот даже читаешь по второму разу, но мозг ведь знает, что имел виду и видит не то, что есть, а то что он хочет видеть. Иной раз на следующий день читаешь и видишь ошибки. Тогда поправляют.
VD>Уважение тут вообще не причем.
