Здравствуйте, TheBeginner, Вы писали:
TB>Кинетический перехватчик использует вольфрамовый сердечник. Разлететься на кусочки вот такая болванка в Кинжале, выполненная из тугоплавких сплавов не может в принципе.
Угу, разлететься на кусочки не может, а вот дырку с трещинами в нем почему то проделать можно. Трещины то дальше не пошли потому что спохватились что это в принципе невозможно?
Здравствуйте, TheBeginner, Вы писали:
TB>То, что вставлено картинкой (1132 мм) вот этот толстостенный фрагмент в котором дыра. Носовые обтекатели, кожуха, всё вероятно отлетело. TB>Вот эта болванка в ракете и используется для пробития защищенных целей, для поражения которых собственно ракета и предназначена.
Знаешь, что такое бронебойный подкалиберный снаряд? Это твердо- тяжело- сплавный (обычно на основе вольфрама или урана) лом, длина которого превышает диаметр раз в 20-30. Удлинение (отношение длины к диаметру) очень важно; бронепробиваемость снаряда примерно пропорциональна его удлинению.
И ты правда веришь в то, что вот эта болванка с удлинением меньше трёх — это пробивающий сердечник? В новейшей ракете? Камон! Чего его тогда шарообразным не сделали? Было бы конвенциальное гиперзвуковое ядерное оружие!
С Кинжалом сложнее из-за скоростей. Но принципиально ракета та же.
Кстати, США подтвердили сбитие. Причем сказали, что это именно Кинжал. В принципе, теоритически это вожможно, если ракета да большое растояние была и в конце участка полёта оказалась в радиусе действия Пэтриота. Вот это скорее всего означает, что США поставили им PAC-3 MSE наводимую по спутнику. В прочем, враньё для них не новость. Так что могли и поставить, и наврать, что сбили или, что сбили Кинжал, а не Искандер.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>у Кинжала заявленная скорость максимальная, она точно не может выдерживаться на всех участках полета. Но важна же не только скорость перехвата, но и время необходимое для того чтобы цель засечь, подготовить комплекс ПВО к пуску и запустить перехватчик, и тут у гиперзвуковой ракеты может быть тоже преимущество.
Так все зависит от того на какую дальность удар и чем осуществляется сопровождение. У новых Пэтриотов наведение по баллистическим ракетам по спутнику делается. А у них проблем с радиогоризонтом и временем реакции нет. Сами пусковые могут стоять в боевой готовности непосредственно у прикрываемого объекта. Далее спутник дает целеуказание. Ракете нужно только вылететь в нужный момент. Скорость у нее тоже к гиперзвуку приближается.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Она вообще специалист по стройным версиям
Неважно кто сказал, важно что.
У меня главный вопрос был, откуда там взяться единичному кинжалу, когда логичнее запускать сразу много, чтобы перегрузить ПВО.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Неважно кто сказал, важно что. G>У меня главный вопрос был, откуда там взяться единичному кинжалу, когда логичнее запускать сразу много, чтобы перегрузить ПВО.
Он же "несбиваемый", зачем перегружать ПВО дорогостоящими ракетами?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
F>>Она вообще специалист по стройным версиям G>Неважно кто сказал, важно что.
Нет, важно. Человек, убедительно спрашивавший про бортовой номер метеорита, может наговорить еще много чего убедительного.
G>У меня главный вопрос был, откуда там взяться единичному кинжалу, когда логичнее запускать сразу много, чтобы перегрузить ПВО.
Ответов на этот вопрос можно найти разных, в частности и такой, что может быть там ни одного кинжала и не было.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Так все зависит от того на какую дальность удар и чем осуществляется сопровождение. У новых Пэтриотов наведение по баллистическим ракетам по спутнику делается.
И как спутник "ведет" ракету? Обнаруживает пуск понятно, а дальше что?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>И как спутник "ведет" ракету? Обнаруживает пуск понятно, а дальше что?
Предположу, что наверное фокусируется на область пуска и дальше следует за ракетой, даже с выключенными двигателями.
Учитывая, что десятилетиями ждали размена МБР-ами, наверняка есть специализированные спутники для этого.
Другое дело, что раньше не было вычислительных возможностей для распознавания, ну могли использовать операторов на земле.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Предположу, что наверное фокусируется на область пуска и дальше следует за ракетой, даже с выключенными двигателями.
Чем следует?
G>Учитывая, что десятилетиями ждали размена МБР-ами, наверняка есть специализированные спутники для этого.
Есть, работают по инфракрасному излучению от факела ракеты. Но работают только на активном участке полета ракеты. Возможно предварительное предупреждение о пуске от него получить. Далее как обычно наземные радары ПВО/ПРО
G>Другое дело, что раньше не было вычислительных возможностей для распознавания, ну могли использовать операторов на земле.
Для МБР все было, только пуски меньших ракет считались помехой, причем опасной. Окончательное решение о том, что срабатывание не ложное принимал конечно человек. Сейчас чувствительность выше и пуски меньших ракет тоже должны бы засекаться.
G>У меня главный вопрос был, откуда там взяться единичному кинжалу, когда логичнее запускать сразу много, чтобы перегрузить ПВО.
а зачем перегружать систему ПВО, когда утверждается про кинжал что (цитирую): "Ее невозможно ни обнаружить, ни перехватить"?
И именно поэтому мы тут это и обсуждаем.
Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>видео с обломками от иноагента — оно ?
Какие-то корявые железяки
Даже если это обломки Кинжала, то такое можно набрать на месте прилёта. А так на часть чего-то летающего похожа только та, с которой начинается и заканчивается видос.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
G>>Предположу, что наверное фокусируется на область пуска и дальше следует за ракетой, даже с выключенными двигателями. _>Чем следует?
Телескопом с камерой, не? Специально не изучал вопрос, но помнится еще в 80-х говорили, что со спутника можно прочитать заголовок газеты.
Ну там еще устройство позиционирования нужно, чтоб двигать область обзора. И главная сложность для того времени — распознать что есть ракета, чтобы следовать за ней.
SC>>видео с обломками от иноагента — оно ?
B>Какие-то корявые железяки B>Даже если это обломки Кинжала, то такое можно набрать на месте прилёта. А так на часть чего-то летающего похожа только та, с которой начинается и заканчивается видос.
наши говорят, что это БЕТАБ-500ШП
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Телескопом с камерой, не? Специально не изучал вопрос, но помнится еще в 80-х говорили, что со спутника можно прочитать заголовок газеты.
Если буквы больше 7-10 см может с некоторых спутников и можно. Но это предположения.
G>Ну там еще устройство позиционирования нужно, чтоб двигать область обзора. И главная сложность для того времени — распознать что есть ракета, чтобы следовать за ней.
Спутники раннего предупреждения о ракетном нападение находятся на высоких орбитах и обозревают изрядную часть шарика. Ничего размером с ракету оттуда не увидеть ни в оптическом диапазоне, ни с использованием радара.
Спутники видовой иди радиолокационной разведки ничего отслеживать не могут. Они просто летят по относительно низкой орбите и снимают полосу под ними. Никакое наблюдение за девушками с голыми сиськами на пляже как а голливудском кино с них организовать невозможно. И за ракетами тоже, и за самолетами не на стоянке. В кадр они могут попасть только случайно и единомоментно.
