Там слишком много материалов, чтобы серьезно говорить об их чтении. Добавь вариант "изучал по википедии или другим источникам". Я вот кое что читал, но точно не изучал все материалы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>там такие объемы, что целые институты изучают и профессиональные историки. даже пытаться не стоит. а выжимки, наверное смысла нет
Смысл есть почитать хотя бы выдержки, отдельные допросы. Или послушать — в сети есть. Для общего развития, ИМХО, полезно.
Я читал книгу "Нюрнбергский процесс". Давно. В начале 70-х. Авторов не помню уже, к сожалению. Довольно толстая. Один том. Фотографии (не только самого процесса, но и преступлений фашизма), документы, выступления.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Смысл есть почитать хотя бы выдержки, отдельные допросы. Или послушать — в сети есть. Для общего развития, ИМХО, полезно.
Егор Яковлев (Цифровая история) выпустил много роликов про Нюрнбергский процесс. Есть цитаты из документов, фото и многое другое. Рекомендую, очень интересно и познавательно.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Егор Яковлев (Цифровая история) выпустил много роликов про Нюрнбергский процесс. Есть цитаты из документов, фото и многое другое. Рекомендую, очень интересно и познавательно.
Присоединяюсь к рекомендации. Некоторые из них пересекаются по тематике, но в целом тоже крайне рекомендую.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Ну, если совсем честно, то действительно глубоко читал лишь части посвященные Waffen-SS
Кстати, самый частый аргумент свидомых в том, что в Нюрнбергском процессе Бандеровцы (ОУН(б) и Мельниковцы (ОУН(м)) не были осуждены явно. И если против Мельниковцев есть аргумент — они были в составе СС, которое таки была осуждена явно, то против Бандеровцев таких явных улик нет. Они работали на Абвер, но он сам по себе не был признан преступной организацией. А сам Бандера просидел большую часть войны в немецком концлагере.
Вот хорошо бы было тем кто внимательно изучал Нюрнбергский процесс привести цитат, которые могли бы заткнуть рот этим пособникам нацистов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Кстати, самый частый аргумент свидомых в том, что в Нюрнбергском процессе Бандеровцы (ОУН(б) и Мельниковцы (ОУН(м)) не были осуждены явно.
Это не аргумент вообще. На Нюрнбергском процессе судили представителей нацистской Германии.
Японцев судили отдельно. Румынских военных преступников тоже отдельно казнили. Вне данного процесса. И т.д. и т.п.
VD>Вот хорошо бы было тем кто внимательно изучал Нюрнбергский процесс привести цитат, которые могли бы заткнуть рот этим пособникам нацистов.
Не надо пытаться найти черную кошку в тёмной комнате. Её там нет. Нюрнбергский процесс был несколько не про них.
