Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А в чем здравый смысл не давать нужного количества боеприпасов Ч ВК вагнера? И что нормального в реакции всегда защищать власть и МО, даже если они очевидно не правы?

все никак не понимаю связки — частная военная компания Вагнера и "давать"
частники априори не должны ничего получать от государства, а все быть под контрактами
как бы и боеприпасы тоже
в чем истерика пригожина-то? Платишь деньги — получаешь боеприпасы, т.е. покупаешь "инструментарий" для работы, получаешь потом договорную выгоду. Разве не так должно происходить у частной военной компании?
Хотя ясен пень, мало кто знает, как у них там договорено

VD>В чем был здравый смысл защищать решение не объявлять мобилизацию в начале войны?

войны нет
использование слова "война" вместо "СВО" наказуемо
нет войны — нет мобилизации

VD>В чем был здравый смысл не вводить военное положение вначале войны?

нет войны, нет военного положения

VD>В чем был здравый смысл нападать на превосходящие силы противника и потом осуществлять перегруппировки из Киева, непростые решения и т.п.?

странно не находить здравый смысл в одних действиях Путина, но желать непосредственно путина начать управлять войной
думаешь, не он санкционировал планы именно начальных действий?