_>Готовься встречать.
_>А Cyberax'а и ЗиГ искренне поздравляю.
Ну мне вот интересно, тут же у многих Путин чешется по поводу и без повода.
Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???
С удовольствием слушаю вас. Абалак, 77777, Глебз и им подобные.
Вангую что их не будет в этой теме.
Ах, да! Черт побери, две партии, сменяемость, дерьмократия! Запарило уже! Слышал это с 90-ых! Так по делу есть чо? Так то и индейцев могу вспомнить!
И да, Вован красвчег. Самый лучший президент на планете! Всё всегда делает правильно, продумано, чётко. Удивляюсь конечно его аналитическим способностям. Молодец!
Одна только "зерновая сделка" чего стоит — гениальная штука! До сих пор поражаюсь как классно всё придумано было!
Ах да, конечно, я понимаю что вам то надо 100500 сортов колбасы, новенький айфончег и визу в ЕС. А мне вот не надо! И большинству тоже! Захлопните пасть и валите из страны!
Шольцы? Фон дер ляйны? Макароны? Кто это? Никто! Их даже никто не выбирал! Это все протеже США! Несут бред какой-то постоянно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится.
И всяким парламентским кретинизмом они не занимаются. У них есть партия, которая еще не обосралась в текущем сезоне (или уже обосралась, но ее терпят ради порядка до конца срока), и другая партия — которая наберет больше голосов на следующих выборах.
А в России из Путина делают царя, и все взяточники в страшном сне видят, что их патрон уходит, оставляя их на растерзание соседнего боярина.
Мало того, что в парламент играются, так еще и старые онучи в виде религий натягивают.
Европейцы в этом смысле тоже дураки.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится.
Я правильно понял, что это другое?
Ок. В СССР вообщем-то тоже от смерти генсека ничего не менялось. Была партия. Что не так? Или партия плохая была? У них лучше? Или две надо? Или три? Вон в 90-ыз нам навязали 100500 партий. Даже партия пива была. Жесть!!! Чо дальше?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Не понял. То есть, в твоём понимании выборы могут быть нефуфлом только в том случае
Нефуфлом выборы могут быть, если выбирают не номинальное публичное лицо, а лицо принимающее решения, лидера команды, ответственной за внедрение обещанного в жизнь.
Иначе это не выборы, а конкурс красоты. Или собачья выставка, если хочешь.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится.
Меньшего упыря, чем Байден, на роль номинального публичного лица не нашлось? Ты это по инерции пишешь. Система в разнос пошла. Я искренне надеюсь, что Байден посидит еще срок, конкурентов пусть максимально нагло и по беспределу задавят. Пускай пройдут точку невозврата.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ну мне вот интересно, тут же у многих Путин чешется по поводу и без повода.
Президент России Владимир Путин США Джо Байден посоветовал заткнуться гостю Кремля Белого дома, который на приеме в честь конца Рамадана попытался рассказать российскому американскому лидеру о первом судье-мусульманине. «Хочешь выйти сюда и сказать речь? Заткнись, мальчик. Как бы сказала моя мама», — заявил хозяин Кремля Белого дома на мероприятии. Так он отреагировал на попытки одного из гостей рассказать о первом федеральном судье-мусульманине. Судью при этом Путин Байден поприветствовал.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится.
т.е. ты сейчас официально признал, что демократия и выборы в шша — полное фуфло?
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???
Я регулярно встречаю новости в третьем и далее эшелонах западной прессы про то что у Путина рак. И руку вот на приёме Путин не так держит. И за длинным столом сидит, опять же.
А что Байден на трапе падает — так это оступился человек, с кем не бывает. Другое это, понимать надо.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???
Если бы он это все делал, то он вроде как был бы Ельцыным, не?
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ок. В СССР вообщем-то тоже от смерти генсека ничего не менялось.
Процесс смены "генсека" отладили более-менее только в позднем СССР. До этого транзиты власти были не то, чтобы гладкими. Например, Ленин -> Сталин, Сталин -> Хрущев, Хрущев -> Брежнев.
В РФ же по сути только один реальный транзит власти был от Ельцина к Путин. Каким будет транзит власти от Путин, только Путин знает. И это плохо.
В США система не в пример более отлажена. И работала гладко даже на самых ранних этапах. Хотя нужно признать, что в последнее время она идет вразнос (Буш, Трамп-Байден) и неизвестно получится ли ее стабилизировать. Но если даже все пойдет по худшему сценарию для Штатов, то Россия получит лишь моральное удовлетворение.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Процесс смены "генсека" отладили более-менее только в позднем СССР. До этого транзиты власти были не то, чтобы гладкими. Например, Ленин -> Сталин, Сталин -> Хрущев, Хрущев -> Брежнев.
Я коммунист и путинист. Но Хрущ конечно втесался не в тему. Сам это изучаю до сих пор. Урод! Ну так хахол же!
Д>В РФ же по сути только один реальный транзит власти был от Ельцина к Путин. Каким будет транзит власти от Путин, только Путин знает. И это плохо.
Это плохо? Слушай, я не хочу гадать на следующего президента! Вован мне нравится, классный! Зачем мне другой?! Мне не нужна сменяемость! Это вам США навязало, впрочем как и везде, где несли демократию!
Д>В США система не в пример более отлажена. И работала гладко даже на самых ранних этапах. Хотя нужно признать, что в последнее время она идет вразнос (Буш, Трамп-Байден) и неизвестно получится ли ее стабилизировать. Но если даже все пойдет по худшему сценарию для Штатов, то Россия получит лишь моральное удовлетворение.
Отлажена? Раскрой детали. Внешняя политика — да. Конечно отлажена! Кто ж спорит то — надо бороться с коммунизмом! Но я не хочу бороться с коммунизмом, я хочу его возглавить! Не хочу быть колонией США. Ты — хочешь!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
МД>Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???
Отличие Штатов от РФ в том, что про президента Штатов ты все это знаешь, все открыто. А про чиновников РФ ты практически ничего подобного не знаешь, смотришь на ширму в телевизоре/телеграме и всему этому, наивный, веришь. А если кто-то нарушает эту ширму, его пытаются убить или сажают в тюрьму по надуманному предлогу.
А отличие от СССР в том, что в Штатах выборы и суды — реальны. Трамп после поражения на выборах подал в суд 80+ раз в СВОИХ штатах (где судьи были за него). И ВСЕ ПРОИГРАЛ.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Но Хрущ конечно втесался не в тему. Сам это изучаю до сих пор. Урод! Ну так хахол же!
Слыш, "невраг" России... А не офигел ли ты там в атаке Курскую область Украине передавать?
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
__>>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится. TP>т.е. ты сейчас официально признал, что демократия и выборы в шша — полное фуфло?
Не понял. То есть, в твоём понимании выборы могут быть нефуфлом только в том случае, если после смерти президента в стране происходит катастрофа?
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>В США система не в пример более отлажена. И работала гладко даже на самых ранних этапах. Хотя нужно признать, что в последнее время она идет вразнос (Буш, Трамп-Байден) и неизвестно получится ли ее стабилизировать. Но если даже все пойдет по худшему сценарию для Штатов, то Россия получит лишь моральное удовлетворение.
Какой транзит власти? Сам только что писал, что президент там ничего не решает
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>в чем впечатляющий? у нас деревни в 3 раза старше, чем эта недоделанная рабовладельческая страна.
Во-первых, тем, что это не деревня, а огромная страна.
Во-вторых, тем, время существования этой страны, а срок непрерывного действия одного государственного механизма. В твоей деревни за это время система власти менялась неоднократно.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Интересно, как вопили бы, если бы Вован падал на трапе, сын был бы нариком и пойман с ноутом с порнухой, командовал в правительстве Украины, строил санкции против Си, читал речи по карточкам с картинками и т.д.???
Или что было бы, если бы существовал праздничный выходной в честь рождения Путина, или ему нужно было бы приносить клятву верности при его инаугурации.
Всем подданным нового короля (включая Артемку) вчера было предложено принести ему клятву верности. А день рождения будет праздноваться в начале июня, в честь чего имеется праздничный выходной день
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится.
Тогда какой смысл системе так вцепляться за номинальное лицо, которое её позорит?
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Процесс смены "генсека" отладили более-менее только в позднем СССР. До этого транзиты власти были не то, чтобы гладкими. Например, Ленин -> Сталин, Сталин -> Хрущев, Хрущев -> Брежнев.
А процесс передачи власти от Трампа к Байдену прошёл идеально?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали: A>А процесс передачи власти от Трампа к Байдену прошёл идеально?
вообще идеально. у нас многие на работе многие американцы взяли "mental health leave" как новости почитали. никогда бы не подумали что докатились до уровня зимбабвы уже
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Не понял. То есть, в твоём понимании выборы могут быть нефуфлом только в том случае, если после смерти президента в стране происходит катастрофа?
В какой стране умер президент и произошла катастрофа?
Здравствуйте, Dair, Вы писали: D>Я регулярно встречаю новости в третьем и далее эшелонах западной прессы про то что у Путина рак. И руку вот на приёме Путин не так держит. И за длинным столом сидит, опять же.
причем он помереть должен был уже раз 5 как. долго думали, каке это обьяснить хомячкам — короче, это двойник. так как этот "неправильный двойник" тоже ведет себя так же, то находится рак уже у него. и тут на сцену выходит двойник двойника! больной раком. они наверное чередуются помирая один от деменции, другой от рака и, короче, новый двойник он будет ставленником зог и тогда уже наконец все наладится.
если послушать некоторые "маргинальные элементы" в том числе в Америке, то короче через очень сложную задницу пропихивают тему о том, что правящие русские элиты (теневое правительство) в ужасе от санкций наконец начнут контролировать следующего двойника выгодным им образом. или с помощью чипа Илона Маска или еще как. но главное тут — Россия станет наконец-то делать, что "правильно" и перестанет, что "неправильно".
D>А что Байден на трапе падает — так это оступился человек, с кем не бывает. Другое это, понимать надо.
евреи из космоса порчу лучом лазера навели. и вообще видео фейк.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>амеры пошли до конца и решили всей страной жить по своим комиксам
Я бы сказал что они взяли за основу книгу Оруэлла "1984", фильмы "Идиократия", "Не смотри наверх", решили что это методички и нужно по ним действовать.
Здравствуйте, Igore, Вы писали: S>>амеры пошли до конца и решили всей страной жить по своим комиксам I>Я бы сказал что они взяли за основу книгу Оруэлла "1984", фильмы "Идиократия", "Не смотри наверх", решили что это методички и нужно по ним действовать.
вон, новость на cnn главная самая — Согласно нашим сверхточным данным Россия потеряла за 4 месяца еще СТОТЫЩ! это конец, теперь точно все. раньше говорили про год, теперь сократили до 4 месяцев, ждемс информацию что будет столько в неделю.
то есть Россия умудрилась увеличить потери в 3 раза при отсуствии каких-то глобальных военных операций по сравнению с их наличием. капец, вот вранье-то
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А процесс передачи власти от Трампа к Байдену прошёл идеально?
Нет, не идеально. Об этом я и написал — в последнее время в системе явно что-то сбоит. Но тем не менее смена прошла и прошла с соблюдением необходимых формальностей. Учитывая, что это 46 смена президента за более чем 230 лет — результат впечатляющий.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
__>>>Просто в США президент номинальное публичное лицо, а система устроена так, что если он завтра помрет, ничего особенного со страной не случится. TP>>т.е. ты сейчас официально признал, что демократия и выборы в шша — полное фуфло?
7>Не понял. То есть, в твоём понимании выборы могут быть нефуфлом только в том случае, если после смерти президента в стране происходит катастрофа?
изменения бывают и позитивными ... но в сообщении прямо сказано — ничего не случится ... т.е твой выбор ни на что не влияет
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Ок. В СССР вообщем-то тоже от смерти генсека ничего не менялось.
К сожалению, менялось. После смерти Сталина СССР пошел не в том направлении, что со временем привело к его распаду. Как бы очевидно, что если бы у власти были вменяемые и умные люди, то СССР существовал бы по сей день, а многие капстраны решили бы тоже пойти по пути социализма.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Бинарное отношение эквивалентности <=>: L -> L заданное на либеральном множестве L является ВНЕЗАПНО антисемит... антисимметрическим W>Поэтому замена Путина Байденом даст результат противоположный замене Байдена Путиным
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Нефуфлом выборы могут быть, если выбирают не номинальное публичное лицо, а лицо принимающее решения, лидера команды, ответственной за внедрение обещанного в жизнь.
Чо????? Откуда из этого. следует что оно должно быть пожизненным? Ты про Папу Римского и Путина? Так они ответственны только перед богом. И то, только в первом случае. Демократии работают по другому.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Одна только "зерновая сделка" чего стоит — гениальная штука! До сих пор поражаюсь как классно всё придумано было!
Можно для тех кто не в теме, что там было такого классного и гениального?
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Я не заглядывал в эту ветку, а в ней появились новые вопросы, требующие пояснений.
Президент в США играет публичную номинальную роль — это значит, что шевелит губами, говорит слова, иногда ездит внутри страны и за ее пределами, и там делает то же самое.
Конечно, если речь его при этом связная и он не маразматик — это лучше, но вот сейчас так получилось, что другого не нашлось, скорее всего потому что времена настали хреновые, и маразматичность президента — плюс, так как можно все свалить на него. Все вопросы решает его команда и ассоциированная с ней часть бизнеса.
Бизнес-элиты выращивались в США в течение веков, с момента основания, и особенных потрясений после гражданской войны они не испытывали.
Демократично это или нет? А что не так-то? Есть у гражданина право — голосовать за президента на следующие 4 года. И оно сохраняется.
Нет такого права у граждан (и в РФ тоже) по-демократически вмешиваться в принятия решений между выборами, и, тем болеее, менять структуру общества.
Вы же не хотите, чтобы такая сложная задача, как организация государства была доверена черни и прочим айтишникам?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Президент в США играет публичную номинальную роль — это значит, что шевелит губами, говорит слова, иногда ездит внутри страны и за ее пределами, и там делает то же самое.
Те, кто за него голосует, в курсе этого? Очень желательно данные опроса, сколько % так считает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
_AB>>Нефуфлом выборы могут быть, если выбирают не номинальное публичное лицо, а лицо принимающее решения, лидера команды, ответственной за внедрение обещанного в жизнь. GЗ>Чо????? Откуда из этого. следует что оно должно быть пожизненным?
Ты, видимо, с голосами в своей голове разговариваешь?
GЗ>Ты про Папу Римского и Путина?
Нет, я про случаи, когда выборы будут "нефуфлом".
GЗ>Демократии работают по другому.
Ну, значит все эти "демократии" в которых выборы являются конкурсами красоты, не такие уж демократичные.
Если выборы не влияют ни на что, то и народ не управляет посредством этих выборов.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Ну, значит все эти "демократии" в которых выборы являются конкурсами красоты, не такие уж демократичные. _AB>Если выборы не влияют ни на что, то и народ не управляет посредством этих выборов.
Меня вот слова "народ управляет" крайне умиляют. Народ это разношерстная толпа, совершенно неразумная, идущая на поводу инстинктов. Большинство избирателей это бабушки пенсионерки, которые вообще кроме кухонной плиты более ничем не управляли (если только своим мужем путем манипуляций). И выбирают обычно как в жизни — нравится внешность или не нравится. Все выборы.
И работает это так. Есть СМИ. Как телевидение, так и всякие телеграм каналы, фейсбуки и т.д. Эти СМИ (и интернет в том числе) принадлежат определенным кругам. И посредством этих СМИ промываются мозги простейшими методами, в основном воздействуя на эмоции. И у кого лучше получается воздействовать на эмоции, у кого получается пустить слезу у самой многочисленной страты — бабушек-пенсионерок, тот и победил. Вот сущность демократии.
А конкретно у народа крайне большие проблемы даже на управление своим домом, при выборе того, кто будет представлять дом от лица жильцов. Полнейший разброд и шатание, большинство слишком занято и понятия не имеют кто там что хочет, тупо лень разбираться. В результате в основном на собрания ходят бабушки пенсионерки и они же принимают решения. Ибо сидя на лавочке они хотя бы в лицо кого то знают, и решения принимают симпатичен им внешне соответствующий человек или нет. Вот суть народа и суть демократии. Очень бы хотелось развернутый ответ в чем я не прав.
