Как вам такое? И как думаете, ответят ли наши по Киеву в этом случае?
Украина планировала удары по Москве на годовщину полномасштабного вторжения России, но отложила их по просьбе США, – Washington Post со ссылкой на слитые документы «Пентагона».
▪️Украинская разведка планировала , но отказалась от этого.
▪️Буданов поручил одному из своих офицеров «подготовиться к массовым ударам 24 февраля всем имеющимся в распоряжении ГУР».
▪️Однако это отложили, поскольку в Белом доме обеспокоились, что такие атаки спровоцируют пути применения тактического ядерного оружия.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Как-то нереалистично фраза звучит. Почему офицеру, а не генералу?
Ты у меня спрашиваешь? Это их источник информации. Его Буданов и смастерил.
И почему офицер не может быть генералом? Если уж в чем-то и усомниться, то в "всем имеющимся в распоряжении ГУР".
Что за средства у Главного Управления Разведки? Опять террористы что ли?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>отложили, поскольку в Белом доме обеспокоились, что такие атаки спровоцируют пути применения тактического ядерного оружия
Ну раз отложили, значит ядерное оружие — это пока рановато. Всё должно быть чётко, по сценарию. Вот придёт время для маленькой ядерной войнушки, тогда её как-нибудь спровоцируют.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>И почему офицер не может быть генералом? Если уж в чем-то и усомниться, то в "всем имеющимся в распоряжении ГУР".
Офицер и генерал — разные категории. Обычные официальные обращения: товарищи солдаты, сержанты, страшины, прапорщики офицеры и генералы. И флотские звания параллельно тоже: матросы, мичманы, адмиралы.
VD>Что за средства у Главного Управления Разведки? Опять террористы что ли?
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Офицер и генерал — разные категории. Обычные официальные обращения: товарищи солдаты, сержанты, страшины, прапорщики офицеры и генералы. И флотские звания параллельно тоже: матросы, мичманы, адмиралы.
Не придумывай. На сегодня генерал — это офицерский чин.
Офицеров отделяли от генералов в дремучие царские времена.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не придумывай. На сегодня генерал — это офицерский чин.
VD>Офицеров отделяли от генералов в дремучие царские времена.
В «Толковом словарь живого великорусского языка» В. И. Даля указано что Офице́р м. фрнц. — общее званье военного, морского, гражданского чиновника, считая от унтер-офицерского до генеральского чина исключительно[2].
...
Офицеры в ВС России делились на три категории:
* генералы;
* штаб-офицеры (от нем. Stabsoffizier) — старшие офицерские чины в вооружённых силах Российской империи (русской армии и на флоте) до 1917 года, в общем соответствовавших VI—VIII классам Табели о рангах, то есть майору, подполковнику и полковнику. Офицеры в этих чинах составляли в XVIII веке штаб полка, что определило их общее название. Штаб-офицеры имели право на обращение «ваше высокоблагородие»;
* обер-офицеры — (от нем. Oberoffizier) — наименование низшей категории офицерских чинов вооружённых силах Российской империи (русской армии и на флоте) до 1917 г., соответствовавших IX—XIV классам Табели о рангах, от прапорщика/корнета до капитана/ротмистра.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD> И как думаете, ответят ли наши по Киеву в этом случае?
Ответят, и не обязательно по Киеву. И именно угроза ответки является истинной причиной отмены плана, а не какая-то там просьба США.
PS Прилеты по Москве будут, когда начнется агония киевского режима и терять им уже будет нечего.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Офицер и генерал — разные категории. Обычные официальные обращения: товарищи солдаты, сержанты, страшины, прапорщики офицеры и генералы. И флотские звания параллельно тоже: матросы, мичманы, адмиралы.
Ты думаешь, что материал в Вашингтон пост пишется по российским правилам? Как у них там с разделением на офицеров и генералов?
МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Украина планировала нанести удары по Москве и Новороссийску в годовщину начала специальной военной операции, пишет газета The Washington Post со ссылкой на очередную порцию выложенных в интернет секретных документов.
"Кирилл Буданов, глава управления военной разведки страны, <...> поручил одному из своих офицеров "приготовиться нанести массовые удары 24 февраля <...> всем, что есть у Главного управления разведки", — говорится в статье издания, которое ссылается на отчет Агентства нацбезопасности США от 13 февраля.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Украина планировала удары по Москве на годовщину полномасштабного вторжения России, но отложила их по просьбе США,
Я тоже планировал захватить планету Нибиру. Но отложил по просьбе США
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ты думаешь, что материал в Вашингтон пост пишется по российским правилам? Как у них там с разделением на офицеров и генералов?
Я среагировал на конкретную строчку. Уже выяснили, проехали, неважно.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Как вам такое? И как думаете, ответят ли наши по Киеву в этом случае?
Я думаю, что правильней говорить не "планировала", а "планирует". Уверен, что такие планы вынашиваются и при первой возможности будут реализованы.
Однако тут надо понимать, что Москва — большая. Куда именно украинцы хотят ударить?
Вижу 3 потенциальные цели:
1. Органы власти — условно Кремль, здание Минобороны, Лубянка. Будет ли реальный военный ущерб от такого удара? Вряд ли. Пропагандисткий эффект? Огромный. Возможная ответка? Симметрично Россия может сразу ударить по украинским органам власти — Банковая, Правительственный квартал в Киеве и тд. Причем скорей всего ущерб от российского удара будет намного больше. И вообще Украина снимет негласное табу на уничтожение высокопоставленных чиновников. Также теоретически можно и ядерным оружием получить в ответ, если например будет серьезно Кремль поврежден. Поэтому вряд ли Украина пойдет на такую атаку.
2. Ударить наобум, по площадям, по жилым районам, Сити. Будет ли реальный военный ущерб от такого удара? Никакого. Пропагандисткий эффект? Отрицательный. В глазах российского обывателя далеко вперед будут оправданы любые удары по украинским городам. Плюс перед в глазах западных обывателей России будет намного легче такие удары в будущем оправдывать. Симметричная ответка тут вряд ли будет. Но с учетом негативного пропагандисткого эффекта, вряд ли Украина на это пойдет.
3. Ударить по объекту энергоинфраструктуры. Будет ли реальный военный ущерб от такого удара? Никакого, восстановят все быстро. Пропагандисткий эффект? Достаточно большой, особенно если удасться обесточить на пару часов большой райно, обыватели задумаются. Какой может быть ответ? Симментричный — Россия разбомбит электростанцию в Киеве? Так уже и так разбомбили. Россия жахнет атомной бомбой? Вряд ли...
Так что думаю, что Украина будет пытаться по варианту №3 что-нибудь достать.
Д>3. Ударить по объекту энергоинфраструктуры. Будет ли реальный военный ущерб от такого удара? Никакого, восстановят все быстро. Пропагандисткий эффект? Достаточно большой... Д>Так что думаю, что Украина будет пытаться по варианту №3 что-нибудь достать.
Это всё правильно, если та сторона способна на разумное поведение. А она не способна.
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>Я думаю, что правильней говорить не "планировала", а "планирует". Уверен, что такие планы вынашиваются и при первой возможности будут реализованы.
Я больше думаю, что это понты. Раз сшашцы запретили, значит вряд ли ослушаются.
США уже ищут повод остановить боевые действия. Это будет один из предлогов, если решатся на заморозку.
Ну и ответка может полететь. До сих пор по Киеву практически не были. Так по трансформаторам и один раз по телевышке. Но могут ведь и Банковую сложить к едрене фене.
Д>Однако тут надо понимать, что Москва — большая. Куда именно украинцы хотят ударить?
Могут на 9 мая по Кремлю или параду вдарить. Согласен, что боятся ответки и США могут не поддержать. Но там многим по барабану.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
