Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом — да, вундервафля та ещё. Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
Куча видео подбитых корнетами на БВ. Или то не враги их подбивали?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом — да, вундервафля та ещё. Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
Да много их пожгли/вывели из строя. Правда, чуть ли не половину дружественным огнем своих же вертолетов, маленькой пушечки американской БМП итп. Это к вопросу о вере в идеальность западных армий и лапотности нашей. Абрамсы выводили из строя старыми советскими РПГ, артиллерией, не говоря о минах.
Шапокзакидательство без надобности, но и вундервафли ни у кого нет.
Западные танки хороши не из-за своей мифической неубиваемости, а в 1 очередь из-за продвинутых прицелов, обзора, интеграции в более общие системы ведения боя — дорогой современной начинки, в основном касающейся электроники.
vsb>Насколько я знаю, не поставляют, а будут поставлять. Обещают к осени.
vsb>Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
Тебя в гугле забанили? Полно фоток как их папуасы жгли в Ираке.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом — да, вундервафля та ещё. Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
vsb>Image: lXmj3KR.jpeg
Снабдил твой юмористический опус иллюстрацией. Не благодари.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Куча видео подбитых корнетами на БВ. Или то не враги их подбивали?
Я видел даже из РПГ-7 подбитых.
ЗЫ
Вообще надо понимать, что Абрамс — это примерно как у нас Т- в названии танков. Там куча модификаций. Последние вполне не плохо защищенные машины, а первые уступают даже модернизированным Т-72.
В прочем, нет танков которые нельзя подбить. Корнет, последние версии TOW и Стугна-П пробивают любые танки, так как у них более метра гомогенной брани по пробиваемость по ТТХ, а у танков только отдельные места имеют усиленную бронезащищенность. Борта, верх башни, моторный отсек, дно и задницы большинства танков защищена очень слабо и легко пробиваются РПГ-7 или миной.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, goto, Вы писали:
G>Шапокзакидательство без надобности, но и вундервафли ни у кого нет.
Вундервафлей вообще не бывает. Это такой же миф, как вечный двигатель. Ну разве что термоядерное оружие и то если у врага такое же, оно превращается в оружие сдерживания.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом — да, вундервафля та ещё. Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
Ты перепутал с британским "Челенджером", но он практически и не воевал.
В целом британское оружие вообще себя плохо показывает в этом конфликте, но оно и понятно: это слишком грубо для них, они больше по закулисным играм, пиару и переписыванию историю. Молодцы.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом — да, вундервафля та ещё. Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
vsb тоже вертолет, назвездел и спать идет
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Вроде за их историю ни один не был уничтожен врагами (ну хотя там и применялись, конечно, в других условиях).
Блин, эти эльфы точно к нам откуда-то из параллельной реальности приходят...
