Здравствуйте, spb5030, Вы писали:
S>"Должна ли Россия платить репарации?"
Забавно, что вы считаете само собой разумеющейся ситуацию, в которой вопрос о выплате репараций станет актуальным.
Не забегайте вперёд — Россия ещё войну не проиграла.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Как отличить "врага" от патриота, который против власти?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>>"Должна ли Россия платить репарации?" S>Забавно, что вы считаете само собой разумеющейся ситуацию, в которой вопрос о выплате репараций станет актуальным. S>Не забегайте вперёд — Россия ещё войну не проиграла.
Если брать пример Германии и Японии, то выплаты пострадавшим происходили не при поколении, которое воевало, не то поколение которое виновно. Их дети и внуки взяли ответственность за своих отцов, и уже они выплачивали пострадавшим, ездили по миру, объясняли что они другие, нормальные. Понимают вину своих отцов.
Так что говорят, что каждый твой снаряд — это снаряд в будущее своих детей.
Re[8]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Так или иначе, основной язык в ИТ-сообществе — английский.
И не только ИТ, если выходишь за рамки Ближнего Зарубежья в любой отрасли там только английский.
Счастье — это Glück!
Re[8]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
там есть и своя операционка, и свой софт (WeeChat, например).
В конце-концов, именно AliExpress известный россиянам магазин, а не наоборот (не SberMarket в Китае).
Учитывая, что ИТ-сообщество пропорционально количеству носителей языка,
можно уверенно сказать, что тебе недоступно 80% производимых в мире текстов программ (Китай + Индия)
Здравствуйте, spb5030, Вы писали:
S>Задайте ему один простой вопрос. S>Нет, не "Чей Крым?". Слишком примитивно.
S>"Должна ли Россия платить репарации?"
Не надо вообще ничего спрашивать. Достаточно почитать или послушать. Маркер очень простой: говорит/пишет "в Украине" == враг. Точка.
Re[2]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
DN> Маркер очень простой: говорит/пишет "в Украине" == враг. Точка.
Признак дурака очень простой — принимает решения по одному какому-то критерию.
Дурак он потому что у него начисто
отсутствует любопытство, чтобы выяснить почему что-то происходит так или иначе.
Если бы был умный — было бы больше мыслительных мощностей
и выполнялись бы все нужные функции (в том числе познавательная).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
DN>> Маркер очень простой: говорит/пишет "в Украине" == враг. Точка.
ЭФ>Признак дурака очень простой — принимает решения по одному какому-то критерию.
Умник, а приведи хоть один контрпример.
Я не принимаю решений по этому критерию, я по этому критерию определяю. Промахов пока не было ни одного. Разве что Подоляка поначалу, но в его случае это понятно и простительно — он украинец, его так выучили и он так привык. Но он быстро понял (или ему дали понять), что здесь так говорят только враги и мудаки -- и исправился.
Re[4]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
Видишь, это уже дополнительный критерий.
А ты бы увидел прошлое высказывание Подоляки c "в Украину",
и если бы не я, ты бы расстрелял бы уже Подоляку.
Только я тебе сказал задержаться и подумать,
и тогда ты придумал дополнительный критерий:
надо проверять — исправился или не исправился.
DN> враг. Точка.
Дураки вредят России.
DN> Я не ...
Это оправдашки уже после моего приговора. Ты (гипотетически, это не угроза, а мысленный эксперимент) мёртв, потому что я действовал по твоему принципу. Точка, значит точка.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
DN>> и исправился
ЭФ>Видишь, это уже дополнительный критерий.
Нет, не дополнительный. От украинца как-то странно ожидать, что он будет патриотом России (см. название темы).
ЭФ>А ты бы увидел прошлое высказывание Подоляки c "в Украину", ЭФ>и если бы не я, ты бы расстрелял бы уже Подоляку. ЭФ>Только я тебе сказал задержаться и подумать, ЭФ>и тогда ты придумал дополнительный критерий:
Вы слишком много о себе возомнили, молодой человек. Я это писал еще не читая ваших исправлений и дополнений. И вообще, весьма дурной тон -- вот так менять сообщения. Я понимаю, там еще исправить ашипки, очепятки, поправить стиль, но не более того. А тыкать при этом оппоненту, что он прочел ваши добавления и якобы что-то там придумал -- это вы вообще объелись рыбного супа.
ЭФ>надо проверять — исправился или не исправился.
Вперед, за контрпримером. Тогда и поговорим.
Re[5]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
DN>> и исправился
ЭФ>Видишь, это уже дополнительный критерий. ЭФ>А ты бы увидел прошлое высказывание Подоляки c "в Украину", ЭФ>и если бы не я, ты бы расстрелял бы уже Подоляку. ЭФ>Только я тебе сказал задержаться и подумать, ЭФ>и тогда ты придумал дополнительный критерий: ЭФ>надо проверять — исправился или не исправился.
DN>> враг. Точка.
ЭФ>Дураки вредят России.
DN>> Я не ...
ЭФ>Это оправдашки уже после моего приговора. Ты (гипотетически, это не угроза, а мысленный эксперимент) мёртв, потому что я действовал по твоему принципу. Точка, значит точка.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Вообще, репарации обычно платятся в случае тяжёлого поражения, когда продолжение войны привело бы к полному уничтожению государства.
Россия в этом случае выплатит репарации светом и теплом, с доставкой на дом. Это и в нашей ядерной доктрине сказано. Так что да, не надо призывать к их выплате — тратить потом некому будет...
Re[3]: Как отличить "врага" от патриота, который против власти?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
ЭФ>>>надо ли переучить всех программистов на английский язык? Pzz>>Я бы так спрашивал: должен ли российский программист свободно владеть английским на уровне свободного чтения проф. литературы и профессиональной переписки? _>Читать читаю, переписываться не смогу. Кем назовешь, идиотом или врагом?
Ну, ты не смог в мозгу сохранить контекст переписки из двух сообщений (я для тебя добавил изначальное сообщение, может так получится)...
К какой категории себя при этом относить — ты уж сам реши.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[3]: Как отличить "врага" от патриота, который против влас
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
DN>> Маркер очень простой: говорит/пишет "в Украине" == враг. Точка.
ЭФ>Признак дурака очень простой — принимает решения по одному какому-то критерию. ЭФ>Дурак он потому что у него начисто ЭФ>отсутствует любопытство, чтобы выяснить почему что-то происходит так или иначе. ЭФ>Если бы был умный — было бы больше мыслительных мощностей ЭФ>и выполнялись бы все нужные функции (в том числе познавательная).
А вот и причина, по которой у громадянина полыхнуло кресло:
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>Здравствуйте, spb5030, Вы писали:
S>>Задайте ему один простой вопрос. S>>Нет, не "Чей Крым?". Слишком примитивно.
S>>"Должна ли Россия платить репарации?"
DN>Не надо вообще ничего спрашивать. Достаточно почитать или послушать. Маркер очень простой: говорит/пишет "в Украине" == враг. Точка.
До апреля 2004-го года примерно 96% официальных документов администрации президента использовало формулировку «в Украине». В самой речи Путина использование формулировок «на Украине» и «в Украине», которое носит не просто лингвистический, а и политический характер… Выяснилось, что в этот период Путин использовал то ли в 83%, то ли в 86% случаев формулировку «в Украине»
Тоесть Путин — враг?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: Как отличить "врага" от патриота, который против власти?
