L>Или сразу в юмор?

Наконец-то Путин займется государством а не обогащением урана
Пускай этим Росатом занимается

я так понял, что они только у Путина не будут топливо покупать?

дада я знаю, но в статье "Путин" встречается намного чаще чем "Россия"

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>И это хорошо, и это правильно. Спасибо нашим партнёрам, что
ЭФ>прекратят продажу ресурсов (урана) за пределы России.
ЭФ>Жаль, что правительство не справилось само...

Не надо говорить про то, что вообще не знаешь. Продается не уран, а обогащенный уран. А его производство это вот самый-самый хайтек, мало какие страны в мире это вообще умеют, и никто так хорошо, как РосАтом.

А сырье — природный уран, используемый для производства обогащенного — РФ главным образом импортирует. Собственные месторождения есть, но их разработка на текущий момент не выглядит полезной, закупается иностранное. Так что радуйся, в данном случае это РФ загребает ресурсы из других стран.

здесь

Официальнее некуда.

Или сразу в юмор?

VD>Неспровоцированная и ничем не оправданная война России против Украины и усиливающиеся последствия изменения климата коренным образом изменили глобальный энергетический ландшафт и усилили потребность в сотрудничестве между союзниками-единомышленниками. В коммюнике «Группы семи лидеров» от июня 2022 года наши лидеры четко заявили о нашем коллективном намерении снизить зависимость от гражданских ядерных и сопутствующих товаров из России
АЭС что ли будут всем своим союзничкам останавливать?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>

НС>Это соглашение будет использовано как основа для полного вытеснения Путина с рынка ядерного топлива, причем как можно быстрее, чтобы лишить его еще одного средства для финансирования его варварского нападения на Украину и по сути оставить Россию на холоде.

Это из серии назло бабушке отморожу уши. Технологии у Росатома на высоте, фактически Росатом монополист по обогащению и может всех задавить ценами.
Ну не будут покупать у Росатома те страны, где и так атомная энергетика в упадке и беснуются экологические экстремисты. Будут покупать остальные страны, которые хотят развиваться. А общечеловеки путь топят углем.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

НС>>Облученного топлива не хватит чтобы питать все реакторы. Тут нужны бридеры в количестве. Да и экономика пока еще не очень. Так что полный переход на МОКС — дело отдаленного будущего.
B>Фишка Мокс — извлекается из реактора больше топлива, чем было загружено. Первые реакторы уже работают. Переход — дело ближайшего будущего.

Мокс-топливо используют в обычных реакторах на медленных нейтронах. Как и прочее топливо, оно "сгорает" и все, нужна замена. Вынимается меньше, чем вкладывается.

Фишка Мокс — что оно делается (в значительной степени) из плутония. Чем это хорошо — да, тем что реакторы на быстрых нейтронах могут нарабатывать плутоний (а не уран), потому это открывает возможность получать при их работе плутоний, который потом в виде мокс-топлива использовать в обычных реакторах.

Так что возможности — да, есть, но до полного перехода еще много технических проблем, которые надо порешать, чтобы система стала экономически выгодной. Сейчас это все еще стадия разработки. Т.е. уже сейчас возможно, но в малых количествах и задорого.

Пара больших проблем навскидку:
БН-реактор нарабатывает не чистый плутоний, а ядреную смесь, которую надо еще отдельно фильтровать и выделять плутоний. Уже сейчас это все можно очистить, но работы идут над улучшением процесса очистки и повышения рентабельности.
Сами современные БН-реакторы неудобные и весьма опасные в эксплуатации. У них там охлаждение на жидком натрии, который очень активен. Разработка более удобного реактора с охлаждением на свинце еще не завершена.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Как они вообще это все себе представляют в реализации?

Я так понимаю за вычетом красивых слов в этом заявлении, основная цель — это всеми правдами и неправдами ограничить доступ российских атомных технологий на мировой рынок. В частности, тем странам, что подумывают построить у себя российскую АЭС будут выламывать руки чтобы не строили, а те, у которых уже есть русские АЭС — будут стимулировать их закрыть.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Там про:

Это какая то залакированная политкорректная херня. Вот более точный перевод (начало):

Сегодня в Саппоро (Япония) было объявлено о создании альянса между Великобританией, США, Канадой, Японией и Францией, направленного на вытеснение Путина с международного рынка ядерной энергии.

Пять стран будут использовать соответствующие ресурсы и возможности гражданского ядерного энергетического сектора каждой страны, чтобы подорвать хватку России в цепочках поставок. Это соглашение поддержит стабильные поставки топлива для нужд сегодняшнего дня, а также гарантирует безопасную и надежную разработку и внедрение топлива для передовых реакторов завтрашнего дня.

Это соглашение будет использовано как основа для полного вытеснения Путина с рынка ядерного топлива, причем как можно быстрее, чтобы лишить его еще одного средства для финансирования его варварского нападения на Украину и по сути оставить Россию на холоде.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

L>>Мы еще увидим повторение аварии"мешать уран лопатой в ведре"
DO>Скорее всего мы увидим закрытие оставшихся АЭС, как способ вытеснения России с рынка ядерного топлива, ведь если нет АЭС, то и топливо не нужно.

Ну да, и не только — еще будет просрана экспертиза, накопленная за предыдущие десятилетия. А там и до "мешать лопатой в ведре" недалеко.. если будет что мешать.

DO>PS Германия вроде уже все.

Да, но при этом платит России за то, чтобы Россия забрала "урановые хвосты", которые уже давно не отходы, а ценное сырье.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:


L>здесь
L>Официальнее некуда.
Я так понимаю это виденье глобального рынка и невидимой руки от Г7. Похоже что раз такое в ход пошло, то свои проекты АЭС конкуренции с РосАтомом никак не выдерживают, примеры проектов у компаний США и Франции печальные, что по срокам, что по ценам, что по надежности

L>Или сразу в юмор?
В черный юмор надо что в Германии все АЭС закрыли, будут закупать донбасский уголь наверное.

Здравствуйте, syrompe, Вы писали:

S>А ссылку на закон не найдете случаем?
S>Думается мне у "сшанцев" запрещена переработка "чужого" облученного топлива, а свое таки можно.

В США не перерабатывают топливо, ни "своё", нм "чужое". Юридические основания дело темное и не имеющее особого значения, тем более, что может быть не закон, а какой-нибудь ведомственный акт.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Я думаю, что за время демократизации России все ядерные секреты уже были уворованы, недаром Вестингауз вполне себе заменяет сборки. Я не думаю, что они дешевле наших, но истинная демократия требует жертв.

Хуже (или лучше). За время демократизации России мы завалили их своим разбавленным оружейным ураном, да еще и по дешевке. Они под это дело затеяли модернизацию своих заводов по обогащению природного урана, раза три проворовались и остались ни с чем.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Я так понимаю за вычетом красивых слов в этом заявлении, основная цель — это всеми правдами и неправдами ограничить доступ российских атомных технологий на мировой рынок. В частности, тем странам, что подумывают построить у себя российскую АЭС будут выламывать руки чтобы не строили,

Финнам уже выкрутили. За их же счет.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

Вот тута говорят, что это удар по Франции.
https://www.youtube.com/watch?v=JBNVspFqb3A

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Мокс-топливо используют в обычных реакторах на медленных нейтронах. Как и прочее топливо, оно "сгорает" и все, нужна замена. Вынимается меньше, чем вкладывается.
Часть урана 238 становится плутонием — на выходе больше топлива. Надо очистить от осколков, добавить низкообогащённого урана и можно опять в реактор.

F>Так что возможности — да, есть, но до полного перехода еще много технических проблем, которые надо порешать, чтобы система стала экономически выгодной. Сейчас это все еще стадия разработки. Т.е. уже сейчас возможно, но в малых количествах и задорого.
При этом электричество в разы дешевле получаемого из газа.

F>Пара больших проблем навскидку:
F>БН-реактор нарабатывает не чистый плутоний, а ядреную смесь, которую надо еще отдельно фильтровать и выделять плутоний. Уже сейчас это все можно очистить, но работы идут над улучшением процесса очистки и повышения рентабельности.
Я приводил ссылку

Автор: biochemist
Дата: 18.04.23

на строительство Брест 300. К западу от площадки находится комбинат, который занимается этим более 50-и лет. Основные затраты не на технологию, а на безопасность. Как физическую, та и радиационную.

F>Сами современные БН-реакторы неудобные и весьма опасные в эксплуатации. У них там охлаждение на жидком натрии, который очень активен. Разработка более удобного реактора с охлаждением на свинце еще не завершена.
Вышеупомянутый реактор должен охлаждаться свинцом.

Стоит обратить внимание: начинали строить Брест 600, сменили на Брест 300. Типа, столько электричества будет не надо. Кроме электростанции там же планируется перерабатывать топливо. Полный цикл. И это будет ОДЭК (Опытно Демонстрационный Эксплуатационный Комплекс). Будут показывать потенциальным заказчикам.

L>здесь
Про что там?

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

НС>>Россия по большей части делает топливо из чужого урана.
B>Своего нет. Есть в Казахстане. А уже наработанный девать некуда.
Свой найдётся при необходимости. Но найти уран сейчас не проблема. Пока в Казахстане нет майдана (тьфу-тьфу-тьфу) можно и у него покупать.

B>Кстати — переход на МОКС делает ненужным дальнейшее обогащение урана.
Думаю, кое-какое обогащение для мокса необходимо. Но это не важно. Технологии обогащения есть и никуда не деваются.

B>Только вот у нас облучённое топливо можно перерабатывать, а у сшанцев запрещено законом.
+1

Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

BSO>Свой найдётся при необходимости. Но найти уран сейчас не проблема. Пока в Казахстане нет майдана (тьфу-тьфу-тьфу) можно и у него покупать.
Проблема, с середины 40-х ищут. Пока ничего близкого к казахстанским (австралийским, нанибийским) запасам вроде как не нашли и вряд ли найдут. Есть конечно месторождения, какие-то даже вновь осваиваются, но все равно импорт неизбежен.

Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

НС>>>Россия по большей части делает топливо из чужого урана.
B>>Своего нет. Есть в Казахстане. А уже наработанный девать некуда.
BSO>Свой найдётся при необходимости. Но найти уран сейчас не проблема. Пока в Казахстане нет майдана (тьфу-тьфу-тьфу) можно и у него покупать.

У нас его дофига. Но проще брать у Казахстана пока что.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Мы еще увидим повторение аварии"мешать уран лопатой в ведре"
Скорее всего мы увидим закрытие оставшихся АЭС, как способ вытеснения России с рынка ядерного топлива, ведь если нет АЭС, то и топливо не нужно.

PS Германия вроде уже все.

Здравствуйте, BGG, Вы писали:

BGG>Судя по отчету World Uranium Mining запасы у нас порядка намибийских (инфа на 2019 год).
Россия большая страна и в более рассеянном виде суммарно запасы может и больше нанибийских, но "видит око..."

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

F>>Не надо говорить про то, что вообще не знаешь. Продается не уран, а обогащенный уран.
НС>Даже не так, продается не обогащенный уран, а готовое топливо, а точнее топливные стержни.

Не буду спорить, у меня нет под рукой ссылок, но где-то я читал, что там и то и то есть — и топливные сборки (это нам наилучший вариант), и обогащение урана для других производителей топливных сборок.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Будут запрещать своим вассалам (в которые пока входит и Украина) использовать наши атомные технологии и материалы.

Вот если АЭС на Украине начнут переналаживать под западные топливные сборки, я б переживал.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Я че-то не понимаю. Топливо для АЭС — это не керосин, а топливные сборки. Насколько я понимаю, международной унификации в области их производства нет. Это значит, что АЭС, рассчитанная на российское топливо, не накормишь иностранным и наоборот. Кто станцию строил, тот и топливом ее обеспечивает.

Я думаю, что за время демократизации России все ядерные секреты уже были уворованы, недаром Вестингауз вполне себе заменяет сборки. Я не думаю, что они дешевле наших, но истинная демократия требует жертв.

Здравствуйте, Igore, Вы писали:

I>В черный юмор надо что в Германии все АЭС закрыли, будут закупать донбасский уголь наверное.

В юмор — это когда они ветряки сносят, чтобы на их месте уголь добывать.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

L>>здесь
O>Про что там?

Там про:

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА МЕЖДУ КАНАДОЙ, ФРАНЦИЕЙ, ЯПОНИЕЙ, СОЕДИНЕННЫМ КОРОЛЕВСТВОМ И США

Канада, Франция, Япония, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты разделяют общие взгляды на демократию, а также на безопасные и надежные глобальные экономические и энергетические системы. Неспровоцированная и ничем не оправданная война России против Украины и усиливающиеся последствия изменения климата коренным образом изменили глобальный энергетический ландшафт и усилили потребность в сотрудничестве между союзниками-единомышленниками. В коммюнике «Группы семи лидеров» от июня 2022 года наши лидеры четко заявили о нашем коллективном намерении снизить зависимость от гражданских ядерных и сопутствующих товаров из России, в том числе работать над оказанием помощи странам, стремящимся диверсифицировать свои цепочки поставок ядерного топлива.

С этой целью Канада, Франция, Япония, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты определили потенциальные области сотрудничества в области ядерного топлива для поддержки стабильных поставок топлива для действующих сегодня реакторных установок, обеспечения возможности разработки и развертывания топлива для усовершенствованные реакторы завтрашнего дня и снижение зависимости от российских цепочек поставок. Эти многосторонние усилия будут направлены на признание и использование уникальных ресурсов и возможностей, которыми обладают гражданские ядерные отрасли каждой страны, для создания глобального рынка коммерческого ядерного топлива. Сотрудничество в области стратегических возможностей в области добычи, конверсии, обогащения и производства урана поддерживает наши коллективные цели в области климата, энергетической безопасности и экономической устойчивости.

Это стратегическое сотрудничество направлено на увеличение глубины и устойчивости наших цепочек поставок ядерного топлива, а также на поддержку более широких геостратегических целей по дальнейшему снижению зависимости от России в цепочке поставок ядерного топлива в долгосрочной перспективе и увеличению доступности коммерческих альтернатив свободного рынка. при поставках гражданских ядерных технологий в третьи страны. Поставка гражданских ядерных технологий, оборудования или материалов будет регулироваться применимыми внутренними законами, правилами и международными соглашениями.

Канада, Франция, Япония, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты продолжают искать возможности для сотрудничества в многосторонних сферах для повышения энергетической безопасности и экономической устойчивости партнеров по всему миру. Мы приветствуем сделанные в этом году на G7 объявления о дополнительных действиях в поддержку этой цели.

L> Официальнее некуда.

И это хорошо, и это правильно. Спасибо нашим партнёрам, что
прекратят продажу ресурсов (урана) за пределы России.
Жаль, что правительство не справилось само...

Теперь уран наконец-то можно будет использовать на благо русских людей,
а не продавать задёшево в Америку.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:


Список строящихся рекаторов.

O>АЭС что ли будут всем своим союзничкам останавливать?

Еще, теоретически, могут попытаться найти отсутствие демократии в Бангладеш.

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>И это хорошо, и это правильно. Спасибо нашим партнёрам, что
ЭФ>прекратят продажу ресурсов (урана) за пределы России.

Россия по большей части делает топливо из чужого урана.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Россия по большей части делает топливо из чужого урана.
Своего нет. Есть в Казахстане. А уже наработанный девать некуда.
Кстати — переход на МОКС делает ненужным дальнейшее обогащение урана. Только вот у нас облучённое топливо можно перерабатывать, а у сшанцев запрещено законом.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

НС>>Россия по большей части делает топливо из чужого урана.
B>Своего нет. Есть в Казахстане. А уже наработанный девать некуда.

Да ладно.
Саша Иванов несколько видео снял прямо на месторождениях.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

НС>>Россия по большей части делает топливо из чужого урана.
B>Своего нет.

Россия на 4 месте в мире по запасам урана вообще-то.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:


L>здесь
Все атомщики мира почти одновременно шлепнули себя ладонью по лицу.

PS Пусто начнут с потолка цен, не все же сразу...

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Все атомщики мира почти одновременно шлепнули себя ладонью по лицу.

Мы еще увидим повторение аварии"мешать уран лопатой в ведре"

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BSO>>Свой найдётся при необходимости. Но найти уран сейчас не проблема. Пока в Казахстане нет майдана (тьфу-тьфу-тьфу) можно и у него покупать.
_>Проблема, с середины 40-х ищут. Пока ничего близкого к казахстанским (австралийским, нанибийским) запасам вроде как не нашли и вряд ли найдут. Есть конечно месторождения, какие-то даже вновь осваиваются, но все равно импорт неизбежен.

Судя по отчету World Uranium Mining запасы у нас порядка намибийских (инфа на 2019 год).
https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx (Uranium resources by country in 2019)

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Кстати — переход на МОКС делает ненужным дальнейшее обогащение урана. Только вот у нас облучённое топливо можно перерабатывать, а у сшанцев запрещено законом.

Облученного топлива не хватит чтобы питать все реакторы. Тут нужны бридеры в количестве. Да и экономика пока еще не очень. Так что полный переход на МОКС — дело отдаленного будущего.

Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

B>>Своего нет. Есть в Казахстане. А уже наработанный девать некуда.
BSO>Свой найдётся при необходимости.

Найдется. Вопрос только в себестоимости.

BSO> Но найти уран сейчас не проблема.

Может и не проблема, но Индии, к примеру, пока не удалось.

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>Не надо говорить про то, что вообще не знаешь. Продается не уран, а обогащенный уран.

Даже не так, продается не обогащенный уран, а готовое топливо, а точнее топливные стержни.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Саша Иванов несколько видео снял прямо на месторождениях.
Месторождения есть, но большую часть РФ импортирует.

I>В черный юмор надо что в Германии все АЭС закрыли, будут закупать донбасский уголь наверное.
Угля у них своего на века хватит. Они ещё синтетический бензин снова начнут гнать как при 3м рейхе, и продавать в Донбасс.

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

I>>В черный юмор надо что в Германии все АЭС закрыли, будут закупать донбасский уголь наверное.
O>Угля у них своего на века хватит. Они ещё синтетический бензин снова начнут гнать как при 3м рейхе, и продавать в Донбасс.
Хватало, они сначала шахты закрывали, сейчас снова открывают, и ты учти что выпало много газавой генерации, а теперь еще и атомной. Так что то что было, было под другой энергобаланс, они уголь так же импортируют, Россия если что на первом месте. Хватать им угля будет, когда они еще лет 5 по 10% будут свою промышленость сокращать.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Облученного топлива не хватит чтобы питать все реакторы. Тут нужны бридеры в количестве. Да и экономика пока еще не очень. Так что полный переход на МОКС — дело отдаленного будущего.
Фишка Мокс — извлекается из реактора больше топлива, чем было загружено. Первые реакторы уже работают. Переход — дело ближайшего будущего.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

B>Фишка Мокс — извлекается из реактора больше топлива, чем было загружено. Первые реакторы уже работают. Переход — дело ближайшего будущего.
Это фишка реактора на быстрых нейтронах.
Переход дело очень не ближайшего будущего.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Переход дело очень не ближайшего будущего.
Один уже работает. Другой строят.

Здравствуйте, biochemist, Вы писали:

НС>>Облученного топлива не хватит чтобы питать все реакторы. Тут нужны бридеры в количестве. Да и экономика пока еще не очень. Так что полный переход на МОКС — дело отдаленного будущего.
B>Фишка Мокс — извлекается из реактора больше топлива,

Это фишка не мокс, а бридера.

B> Переход — дело ближайшего будущего.

Один промышленный реактор строится 7-10 лет, так что ближайшее оно очень условно.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BGG>>Судя по отчету World Uranium Mining запасы у нас порядка намибийских (инфа на 2019 год).
_>Россия большая страна и в более рассеянном виде суммарно запасы может и больше нанибийских, но "видит око..."

Это не "в рассеянном виде", а нормальные месторождения. Просто на данный момент выгоднее — покупать у Казахстана.

B>Только вот у нас облучённое топливо можно перерабатывать, а у сшанцев запрещено законом.

А ссылку на закон не найдете случаем?
Думается мне у "сшанцев" запрещена переработка "чужого" облученного топлива, а свое таки можно.

F> в данном случае это РФ загребает ресурсы из других стран

Всегда есть куда стремиться.
Надо стремиться к тому, чтобы загребать и оставлять у себя.
У американцев же получается?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

O>АЭС что ли будут всем своим союзничкам останавливать?

Будут запрещать своим вассалам (в которые пока входит и Украина) использовать наши атомные технологии и материалы.

ЗЫ

Мир делится на два лагеря в которых примерно равные объемы мирового бабла. Один сшашский другой русско-китайский. Думаю, что американцев в наш лагерь тоже будут пускать только там, где без них никак и будут стараться стать независимыми от их технологий и товаров (которых и так мало).

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L>Официальнее некуда.

Я че-то не понимаю. Топливо для АЭС — это не керосин, а топливные сборки. Насколько я понимаю, международной унификации в области их производства нет. Это значит, что АЭС, рассчитанная на российское топливо, не накормишь иностранным и наоборот. Кто станцию строил, тот и топливом ее обеспечивает.

К тому же, я слышал, в США обогащение природного урана немного тю-тю.

Как они вообще это все себе представляют в реализации?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Вот если АЭС на Украине начнут переналаживать под западные топливные сборки, я б переживал.
Вроде ж уже пытались, лет надцать назад в новостях мелькало.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Вот если АЭС на Украине начнут переналаживать под западные топливные сборки, я б переживал.

Так уже.

На конец 2018 года Westinghouse поставляла на Украину уже 46 % ядерного топлива, остальные 54 % поставлял российский концерн «ТВЭЛ».

А там ещё хранилище.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Как они вообще это все себе представляют в реализации?
Наладят параллельный импорт)

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Хуже (или лучше). За время демократизации России мы завалили их своим разбавленным оружейным ураном, да еще и по дешевке. Они под это дело затеяли модернизацию своих заводов по обогащению природного урана, раза три проворовались и остались ни с чем.

Там еще был момент, что они сперва приватизировали эту отрасль, получив, емнип, всего пару ярдов за это. Ведь, как известно, частный бизнес все делает лучше государственного

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

L>>Саша Иванов несколько видео снял прямо на месторождениях.
_>Месторождения есть, но большую часть РФ импортирует.

И правильно делает!

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Месторождения есть, но большую часть РФ импортирует.
В наших "месторождениях" урана ~0.3%% В чешских (ныне выработаны) — окись урана использовали в качестве краски для заборов. Да и накопленного при современных технологиях хватит на несколько тысячелетий. Даже если вся энегрогенерация перейдёт на атомную.