Да это не внезапно. Арестович довольно умный персонаж. Нам повезло, что он там на третьих ролях. Если бы его слушали, Украина была бы намного более сложным противником.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Да это не внезапно. Арестович довольно умный персонаж. Нам повезло, что он там на третьих ролях. Если бы его слушали, Украина была бы намного более сложным противником.
Все уже описано сто раз до нас что будет ("На западном фронте без перемен", и т.п.)
Непонятно зачем было копать, а потом лезть в эту яму в очередной раз.
Читал что по опросам из EC только половина беженцев собирается возвращаться после войны.
Такая себе перспектива для Украины.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Да это не внезапно. Арестович довольно умный персонаж.
+1
K>Нам повезло, что он там на третьих ролях.
Вот тут ты не прав. Он исходно был агентом США. Это Зеленского нагнули или привлекли, а Арестович именно системный враг. Такого бы лучше иметь на своей стороне, но уже на стороне врага.
K>Если бы его слушали, Украина была бы намного более сложным противником.
Всё еще впереди. Не загадывай. По сему нужно бы по быстрее разгромить ВСУ, чтобы не дать таким шансов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Да это не внезапно. Арестович довольно умный персонаж. Нам повезло, что он там на третьих ролях. Если бы его слушали, Украина была бы намного более сложным противником.
Такое ощущение, Что Арестович некоторых гипнотизирует. Он случайно не внебрачный сын Кашпировского?
По-моему, он не сказал ничего, что не было более-менее предсказуемо или даже реализовывалось и год назад, и 2-3. Капитан Очевидность. Речь в рамках украинского информационного поля, подача в как бы в откровенном (сокровенном), без обиняков, стиле. Хз. Ну, умный. Много таких. Мне кажется, сказал бы то же самое другой персонаж (например, можно мысленно представить более простого и шумного Джангирова), это и воспринималось бы попроще. Арестович с его нашептываниями — это талант, фэномэн не столько содержания, сколько подачи, формы.
И не знаю (не наблюдаю подробно), насколько он самостоятелен, субъектен. Думать он может сколь угодно умные мысли, вопрос в том, что он может говорить и особенно решать.
Повторю, там и здесь умных много. При уме, но при остутствии некоторых других нужных качеств можно так и остаться лишь медиаперсоной для интервью.
