Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Может быть что-то доработать надо?
лицензировать
я смотрел видос про то убийство
вполне можеть быть про ИИ прелили для саморекламы так как позиция позволяла стрелять имея задержку
спутник висит на 500 км
откуда 2 сек задержки
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Может быть что-то доработать надо?
Скорее обучить операторов. Ничего не мешает не падать камнем сверху, а под небольшим углом догонять если цель быстро движется (управление скоростью думаю там тоже есть, не нужно давить в пол газ и лететь сверху вниз). Там не проблема и на второй круг уйти. А еще проще дождаться пока остановится или где-нибудь затормозит на повороте. Там время полета достаточно большое, не стоит оператору торопиться.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>интерестно как они передают видеопоток оператору S>судя по юутубу видео цветное S>что бы передать хотя бы на 5км нужен передатчик ват 10
Это боевая часть из двух беспилотников. Тот что ведет разведку — летает высоко и является ретраслятором сигнала для камикадзе-дрона. Иначе никакой мощности не хватит если местность холмистая или не дай бог гористая.
Там все съемки вначале с разведчика, а далее вылет камикадзе. Ну и вообще запускать камикадзе было бы странно если цели нет... у него нет режима посадки.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
S>а как разведчик передает видео
Там куча вариантов. Самое простое — может быть и узко направленный сигнал на какой нить А-50 летающий пусть в 300км но на такой же высоте. Судя по задержкам, там может быть и через спутник. И такое не просто пилотировать из-за лютых задержек. Лучше не мазать и бить в не быстрые цели, а лучше еще остановившиеся с 100% гарантией попасть. Тяжелая техника не может ездить все время — на такое горючего не напасешься, она скорее стоит 95% времени и изредка перемещается.
при отправке через спутник данных между роботом-пулеметом и его удаленным оператором-стрелком возникала задержка в 1,6 секунды. Этого мгновения хватило бы, чтобы автомобиль физика-ядерщика ушел с линии огня. Тогда «Моссад» задействовал искусственный интеллект, созданный на базе нейросети. ИИ компенсировал задержку, возможную тряску и движение автомобиля жертвы
Да,да. Моссад смог привести пулемет в Иран собрать его и установить в удобном месте. Считал вполне возможным использовать убийство мотоциклистами. Но при этом не мог разместить оператора в нескольких километрах от от места покушения. чушь собачья. Самопиар, запугивание потенциальных жертв и запутывание следов цель этой статьи.
Здравствуйте, peiv, Вы писали:
P>Вторая эффективная пара — это БПЛА Орлан и снаряд Краснополь. У Орлана качество видео конечно похуже чем у Zala.
Зато у Орлана стоимость 2k$. С авиамодельным кружком даже сейчас не справляются — там в ПВО все очень плохо, ну не стрелять же по авиа-моделям самолетиков https://rsdn.org/forum/flame.politics/8254033.1
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Броня у самоходки тонкая. Это не танк. Струя прожигает броню как иглой, врывается внутрь прожигает и повреждает оборудование.
Кумулятив ничего не прожигает. Он протыкает. И нет никакого высокого давления внутри корпуса, куда она попал. Там струя меди, примерно 7000м/с, при ударе о броню она ведет себя как твердое тело.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Кумулятив ничего не прожигает. Он протыкает. И нет никакого высокого давления внутри корпуса, куда она попал. Там струя меди, примерно 7000м/с, при ударе о броню она ведет себя как твердое тело.
Струя рассеивается, чем дальше — тем больший радиус дыры. В момент подрыва создается избыточное давление, это тоже залетает внутрь и убивает. Температуры — расширение и там ударная волна, так что никак не протыкает (но основное действие естественно более 1 метра брони танка проколоть ибо оружие и против танков...и против их брони). Тандемные заряды — там еще и во второй раз подрыв. Вообщем как прошить полностью наскозь и аж излише далеко ибо даже две брони насквозь и далеее землю вспахало — все тут — https://rsdn.org/forum/flame.politics/8501463.1
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>не может быть S>оператор жи выбирает цель
"Космические технологии". На "Венерах" были передатчики 40 Вт, на "Марсах" 50 Вт, передавали они сильно издалёка. Возможно, что-то узконаправленное и/или с чувствительным приёмником, но это не точно. Ещё можно "в небо" передавать на спутник, тогда и засечь оператора будет никак.
S>>а как разведчик передает видео
__>Там куча вариантов. Самое простое — может быть и узко направленный сигнал на какой нить А-50 летающий пусть в 300км но на такой же высоте. Судя по задержкам, там может быть и через спутник. И такое не просто пилотировать из-за лютых задержек. Лучше не мазать и бить в не быстрые цели, а лучше еще остановившиеся с 100% гарантией попасть. Тяжелая техника не может ездить все время — на такое горючего не напасешься, она скорее стоит 95% времени и изредка перемещается.
В ситуации Ланцета нет никаких ретрансляторов и спутниковой связи, всё напрямую идет. Дальность позволяет, но по видео видно что при подлете к цели видео начинает лагать, потому что связь ухудшается внизу.
__>Это боевая часть из двух беспилотников. Тот что ведет разведку — летает высоко и является ретраслятором сигнала для камикадзе-дрона. Иначе никакой мощности не хватит если местность холмистая или не дай бог гористая. __>Там все съемки вначале с разведчика, а далее вылет камикадзе. Ну и вообще запускать камикадзе было бы странно если цели нет... у него нет режима посадки.
Ланцет можно самостоятельно запускать, он не зависит от разведчика. Можно запускать например по визуально обнаруженной цели с земли. Американский аналог — switchblade 600 так часто и запускают. Результаты, конечно, хуже чем с разведчиком.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Кумулятив ничего не прожигает. Он протыкает. И нет никакого высокого давления внутри корпуса, куда она попал. Там струя меди, примерно 7000м/с, при ударе о броню она ведет себя как твердое тело.
__>Струя рассеивается, чем дальше — тем больший радиус дыры. В момент подрыва создается избыточное давление, это тоже залетает внутрь и убивает. Температуры — расширение и там ударная волна, так что никак не протыкает (но основное действие естественно более 1 метра брони танка проколоть ибо оружие и против танков...и против их брони). Тандемные заряды — там еще и во второй раз подрыв. Вообщем как прошить полностью наскозь и аж излише далеко ибо даже две брони насквозь и далеее землю вспахало — все тут — https://rsdn.org/forum/flame.politics/8501463.1
Ну вот ткни себя гвоздем. Там давление на острие просто закачаешься, думаю за 100атм будет. И много ты им убьешь?
Уже достали дурачки орущие "прожигает". Оно протыкает, ровно как и лом. И в обоих случаях там такой выброс энергии, сто броня до красна раскаляется в точке контакта. Но дальше влетает струя меди. Она конечно горячая. Но давай подумаем, если в танк положить металический брусок раскаленный до 2000 градусов, там будет ударная волна от него или какой то рост давления?
Кумыс как и лом убивает протыкая собой и вторичными осколками. Это не автоген и не плазморез — где прожигают металл.
Если будет легче — то его отчасти проплавляет. Но эффект примерно такой же как от сварки трением.
W>Но дальше влетает струя меди. Она конечно горячая. W>Если будет легче — то его отчасти проплавляет.
Струей жидкого поткнуть? Не подходит такой глагол. Протыкают чем то острым, струей подходит только глагол пробивать, но он скорее хуже чем прожигать. Может тогда проплавлять, так как прожигать всеже огнем, а тут его нет? И чем процесс от плазморезки отличается? Все очень похоже — быстрый поток горячих частиц, фактически — плазмы.
Да и почему используют медь? Это же один из самых мягких металлов. Глупо делать шило или иголки из меди, они скорее согнутся чем что-то прочное проткнут. Проткнуть "жидким и мягким", весь смысл глагола искажается.
Из новомодного — это не струя жидкости, а очень твердоплавкий Уран. Хотя это скорее просто отбросы производства, но Урановый ломик скорее протыкает и именно так и летит, а медная струя вообше "промывает" себе путь, новый глагол появился в оружии.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Уже достали дурачки орущие "прожигает". Оно протыкает, ровно как и лом. И в обоих случаях там такой выброс энергии, сто броня до красна раскаляется в точке контакта. Но дальше влетает струя меди. Она конечно горячая.
Ну потыкай ломом танк, расскажешь потом о результатах. Прожигает/проплавляет в любом случае, вопрос только в том, откуда берётся энергия для прожига/проплавления, и какие процессы основные.
Что за струя меди? Золотой дождь, который налили тебе в глаза и уши? Нахрена там медь нужна? Откуда она вообще? Обмотка электромотора прилетела?
W>Кумулятив ничего не прожигает. Он протыкает. И нет никакого высокого давления внутри корпуса, куда она попал. Там струя меди, примерно 7000м/с, при ударе о броню она ведет себя как твердое тело.
Иди уже в школу в третий класс, поучи, чем кумулятивный снаряд отличается от бронебойного подкалиберного уранового лома
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ну потыкай ломом танк, расскажешь потом о результатах.
БОПС прекрасно тыкает танк ломом. По сути это лом с крылышками.
M>Иди уже в школу в третий класс, поучи, чем кумулятивный снаряд отличается от бронебойного подкалиберного уранового лома
Сходи в школу.
У кумы воронока медная, она обжимается взрывом и летит в виде струи меди вперед.
Водой если что тоже резать можно.
Кумулятивная струя
После взрыва капсюля-детонатора заряда, возникает детонационная волна, которая перемещается вдоль оси заряда.
Волна, распространяясь к облицовке поверхности конуса, схлопывает её в радиальном направлении, при этом в результате соударения частей облицовки давление в ней резко возрастает. Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение металлической облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией.
Аналогично жидкости, металл облицовки формирует две зоны: большой по массе (порядка 70—90 %) медленно двигающийся «пест» и меньшую по массе (порядка 10—30 %) тонкую (порядка толщины облицовки) гиперзвуковую металлическую струю, перемещающуюся вдоль оси симметрии заряда, скорость которой зависит от скорости детонации взрывчатого вещества и геометрии воронки[1]. При использовании воронок с малыми углами при вершине возможно получить крайне высокие скорости, но при этом возрастают требования к качеству изготовления облицовки, так как повышается вероятность преждевременного разрушения струи. В современных боеприпасах используются воронки со сложной геометрией (экспоненциальные, ступенчатые и др.) с углами в диапазоне от 30 до 60°; скорость кумулятивной струи при этом достигает 10 км/с.
Поскольку при встрече кумулятивной струи с бронёй развивается очень высокое давление, на один-два порядка превосходящее предел прочности металлов, то струя взаимодействует с бронёй в соответствии с законами гидродинамики, то есть при соударении они ведут себя как идеальные жидкости. Прочность брони в её традиционном понимании в этом случае практически не играет роли, а на первое место выходят показатели плотности и толщины бронирования[2].
Учись. Ничего там не прожигается. Если что прожигать — это окислять.
