Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Почти год назад до него дотянулись руки СБУ (вспомни, как его хотели депортировать из Испании). С тех пор он прогнулся и льет воду на мельницу Украины. НС>Он поэтому СБУ иначе как тупыми свиньями не называет?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>>Почти год назад до него дотянулись руки СБУ (вспомни, как его хотели депортировать из Испании). С тех пор он прогнулся и льет воду на мельницу Украины. НС>>Он поэтому СБУ иначе как тупыми свиньями не называет? A>Рабочие отношения.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
НС>>Он поэтому СБУ иначе как тупыми свиньями не называет? S>Я его не смотрю, поэтому не знаю, кого он и как называет. Но то, что его риторика поменялась, это факт.
И единственное объяснение — что он СБУ боится?
Это и называется конспирология.
R>>Испанский блоггер — рупор ЦИПСО. Работает, чтобы не трогали его самого и его имущество. После провокации Подоляки стал стремительно терять свою аудиторию (российскую очень стремительно, украинскую менее).
A>Что за провокация?
Подоляка через левые каналы скормил шарику информацию про свою виллу где-то в россии, а тот опубликовал без проверки. Вилла оказалась дачным домиком уровня ниже среднего по России, а по подмосковным меркам 95% дач в разы дороже.
После этого в России Испанского блоггера читают только уж совсем непроходимые. Кроме лжи и ЦИПСО'шной пропаганды, там есть только жвачка-замануха, чтобы подписчики совсем не разбегались.
S>Россиянам тоже наобещали что мол чуть ли не до границ Польши дойдем, как минимум своих не бросаем.
Личное имхо. Я не помню, чтобы официальные лица говорили про границы Польши и т.п. Так что пока официальная измеримая позиция (как я ее слышал): 4 новые области. Что из этого получится — посмотрим.
Кстати, демилитаризацию Украины провели. Насколько я понимаю она уже катастрофически зависит от западного оружия.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Нет выхода у этой войны кроме как разгром одной из сторон. Россия или НАТО. Халявы не будет ни для кого.
S>Ну почему же? НАТО готово дать оружия в долг, готово помочь в долг. Может даже что-то и без долга.
S>А вот чтобы прямо воевать в открытую — я не вижу готовности.
S>На Украине уже проблема с добровольцами, новобранцы не мотивированы Думаете когда когда закончатся новобранцы — то придут иностранные наемники?
Наемники давно уже там в товарных количествах, вопрос когда войдут «миротворцы».
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>В современных моделях есть запросчик свой-чужой.
разве он не работает только в момент захвата цели. "Своя" цель просто не захватится.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Наемники давно уже там в товарных количествах, вопрос когда войдут «миротворцы».
Миротворцев там не будет, потому что их вводят или по соглашению сторон, или по решению Совбеза. Россия скажет, что это законная цель и не может считаться нападением на страны НАТО.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Весьма необычное аналитическое видео от Шария:
Что тут не обычного? Шарий на этом и делает деньги: наезжает на всех подряд за определённую плату. Ему кажется, что так он всегда выиграет: каждая из сторон будет пробовать платить больше чтобы валить оппонента.
S>Ваше мнение.
Вы слабо себе понимаете как идут договорняки на таком уровне. Они реально немного похожи на шахматы: то есть вы на доске разыгрываете какой-то дебют и дальше уже играете. Вот это "выбрать какой дебют играть" и есть "договорённости". Только играете вы сразу много партий парралельно и с разными противниками. То есть дебют вы начинаете как "договорняк", а вот дальше игра идёт уже в зависимости от ходов противников на всех досках.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Непонятно почему один раз с 10 км массово используя фап 500 S>Не разбомбили узловые станции и мосты
ФАБ-500? Потому что самолёты резко кончились бы при этом. Можно конечно пожертвовать сотнями самолётов ради достижения некоторых целей. Но это можно сделать 1-2 раза. Дальше о фротнтовой авиации можно будет забыть, как это сделали свидомые. У них сейчас летают отдельные единицы авиатехники и действуют очень осторожно (как наши даже осторожнее).
Вот у вагнеров авиация действует куда смелее. Но и потери там не хилые. Спасает только то, что там действуют единичные ЛА и действуют над уже изрядно зачищенной терриотрией.
S>Тогда бы из ПВО остались бы только условные стингеры
Не вижу связи между узловыми станциями и ПВО. ПВО вполне себе самоходное и без проблем снабжается по дорогам общего назначения. Ну и станции будут довольно быстро восстановлены. Чуть сложнее со стрелками. Но и они в течении недели восстанавливаются. Другое дело мосты. Мосты восстанавливать намного сложнее. Особенно если повредить опоры.
Но уничтожение мостов задача не простая. ФАБ-ами их конечно можно снести довольно быстро. Особенно ФАБ-1500 или ФАБ-3000. Но самолеты, при этом, будут вынуждены заходить непосредственно на атакуемый объект. А большинство мостов прикрываются объектовым ПВО. Так что ЛА может даже не смочь сбросить бомбу, как кончится.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
НС>>В современных моделях есть запросчик свой-чужой. _>разве он не работает только в момент захвата цели. "Своя" цель просто не захватится.
Не в момент захвата там вообще ничего почти не работает.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я к тому что есть реальные возможности уничтожать ПВО
Понимаешь... В горячей фазе нет нейтральных вод, позволяющих подойти на эффективное расстояние своего оружия и начать первым. Зато прямо сейчас есть воздушные посты ДРЛО, которые мы сбивать не можем. Прежде всего по политическим причинам. Поэтому Украине нет нужды задействовать свои РЛС в режиме поиска цели, что ещё больше осложняет задачу подавления.
И подавить ПВО Украины при помощи авиации сегодня в целом всё равно можно. Только вот что после этого от авиации останется — вопрос не то, чтобы дискусионный. Потери будут очень чувствительными. Крайне чувствительными.
Что касается действий НАТО в период холодной войны, то по имеющейся у меня информации, границы нейтральных вод они не пересекали, хотя ходили постоянно по краю, чтобы вынудить СССР задействовать всю мощь РЛС с целью вскрытия всей сети. Впрочем, наши действовали не менее нахально.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Кратко — уже обо все договорились
Это так подается со стороны укров и США — они хотят не проиграть как в Афгане (и очень за "мир" на своих условиях), но тут очень даже придется признать поражение чтобы такое не повторилось.
А на деле их вообще украинцев как мясо истребляют англосаксы и оно уже закончилось и им не понятно чем воевать. Просто сравнить армию РФ и другую, и когда закончится армия РФ? Скорее никогда, просто термоядерными кинжалами/авангардами/сарматой, ... всех вначале уничтожит Россия, но до этого врятли сдаться https://rsdn.org/forum/flame.politics/8245783
Думаете когда когда закончатся новобранцы — то придут иностранные наемники?
