Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

BFE>>Меня мало интересует Навальный. Он мне безразличен. Мне интересно, как это так доказали в суде, что он виновен в растрате.
_>Видимо никак, его обвиняли не в растрате.
А в чём?

BFE>>Какое мне дело жулик он или нет?
_>Тогда и темы для разговора нет.
Тема не о Навальном, а о принципах.

_>Если выглядит так, то это всего лишь значит, что ты не знаком с обстоятельствами дела.
А разве есть отличие?

BFE>>А чего ж эти "доказательства" не были представлены на ЕСПЧ?
_>ЕСПЧ не интересуют доказательства по делу, он не рассматривает дело по существу, уже потому что не является вышей инстанцией по отношению к национальным судам.
Разве ЕСПЧ не постановил, что суд не руководствовался законом?