Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Меня мало интересует Навальный. Он мне безразличен. Мне интересно, как это так доказали в суде, что он виновен в растрате.
Видимо никак, его обвиняли не в растрате.

BFE>Суд был закрытый или публичный?
Публичный. Но я разумеется там не присутствовал, потому не могу помочь с разбором того как шел процесс.

BFE>Какое мне дело жулик он или нет?
Тогда и темы для разговора нет.

BFE>Мне совсем другое интересно, на основании чего его признали виновным. Выглядит для меня это примерно так, на форуме пишешь: афтор убей себя ап стену. И если автор пошёл и убился, то ты становишься виновным в убийстве. Некоторая логика в этом, конечно, присутствует, но для меня выглядит такое дико.
Если выглядит так, то это всего лишь значит, что ты не знаком с обстоятельствами дела.

BFE>А чего ж эти "доказательства" не были представлены на ЕСПЧ?
ЕСПЧ не интересуют доказательства по делу, он не рассматривает дело по существу, уже потому что не является вышей инстанцией по отношению к национальным судам.