Re[4]: Википедия
От: BSOD  
Дата: 12.04.23 15:01
Оценка:
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Раньше это были какие-то разовые эксцессы. Сейчас украинцы целиком захватили русскую вики.

Они админили ее с самого начала (кроме Украины, админы располагались также в Прибалтике). Об этом писали, но никто этому не придавал значения (в том числе и я). На Украине еще не было такой русофобии на государственном уровне, ну и так сойдёт...
Sine vilitate, sine malitiosa mente
Re[4]: Википедия
От: _vanger_  
Дата: 12.04.23 15:29
Оценка:
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

CRT>>что-то я не понял, а почему из России ноль?


A>Не для всех стран есть или выводятся данные, как я понял.


Жаль, потому что в таком виде получается не слишком информативно, так как, если не считать Россию, Белоруссию и Казахстан (для которых, похоже, данных и нет), то это практически карта распространённости русского языка.
Re[6]: Википедия
От: Kerk Россия  
Дата: 12.04.23 15:55
Оценка:
Здравствуйте, BSOD, Вы писали:

BSO>>>С чего бы стало можно переломить, если это их оружие, и они не дадут к нему подойти. Будут дальше верещать про нейтральность, пропаганду и пр.

K>>Вот про это я и говорю. Солдафонское "поезд, стой! раз два!". Полное неумение работать с людьми. Причем эта проблема даже не осознается.
BSO>Может быть нет умения.
BSO>Но вопрос в том, если обезьяна в зоопарке швырнула в тебя калом, стоит ли ей отвечать тем же?
BSO>Задача в том, чтобы швыряться калом или всё таки, донести свою точку зрения?

Википедия это общественно значимый проект, как ни крути. Проще конечно отмахнуться "не очень-то и хотелось". Швыряться калом никто не предлагает, предлагается работать.

K>>Не дадут подойти. Кто не даст? Кто мешает тебе сделать что-то в википедии? Кто конкретно эти люди? Как туда попали? Как на них повлиять? Может в эту сторону подумать? Я не лично к тебе обращаюсь конечно. Тут коллективное творчество должно быть.


BSO>Конкретный пример. Вот в википедии есть список авторитетных источников, или как он там называется. Он крайне тенденциозен. Есть стоп-лист источников, включая многие российские государственные издания. И не государственные, но с "неправильной" позицией.

BSO>Ты можешь как-то оспорить состав этих списков? Слабо?

Как и всё в википедии это результат обсуждений, голосований, консенсусов.
Вот ты можешь на решения своего муниципалитета повлиять? Вот тут примерно так же.

Походи по ссылкам, посмотри как оно работает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Архив
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников
No taxation without representation
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.