Здравствуйте, BSOD, Вы писали:
BSO>>>С чего бы стало можно переломить, если это их оружие, и они не дадут к нему подойти. Будут дальше верещать про нейтральность, пропаганду и пр.
K>>Вот про это я и говорю. Солдафонское "поезд, стой! раз два!". Полное неумение работать с людьми. Причем эта проблема даже не осознается.
BSO>Может быть нет умения.
BSO>Но вопрос в том, если обезьяна в зоопарке швырнула в тебя калом, стоит ли ей отвечать тем же?
BSO>Задача в том, чтобы швыряться калом или всё таки, донести свою точку зрения?
Википедия это общественно значимый проект, как ни крути. Проще конечно отмахнуться "не очень-то и хотелось". Швыряться калом никто не предлагает, предлагается работать.
K>>Не дадут подойти. Кто не даст? Кто мешает тебе сделать что-то в википедии? Кто конкретно эти люди? Как туда попали? Как на них повлиять? Может в эту сторону подумать? Я не лично к тебе обращаюсь конечно. Тут коллективное творчество должно быть.
BSO>Конкретный пример. Вот в википедии есть список авторитетных источников, или как он там называется. Он крайне тенденциозен. Есть стоп-лист источников, включая многие российские государственные издания. И не государственные, но с "неправильной" позицией.
BSO>Ты можешь как-то оспорить состав этих списков? Слабо?
Как и всё в википедии это результат обсуждений, голосований, консенсусов.
Вот ты можешь на решения своего муниципалитета повлиять? Вот тут примерно так же.
Походи по ссылкам, посмотри как оно работает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Архив
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Изменение_спам-листа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников