Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
Этот поц действительно никому не интересен. Но ты-то напрягся, ты же щирый американец!
Зачем гнать лошадей? Расследование ешё не закончено, доказательства вроде как есть, Лавров с Блинкеном поговорили о всяком интересном.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
Свобода слова — это хорошо, а вот шпионить, прикрываясь свободой слова — плохо. Так что да, волнует, но не особо. Интереснее, кого на него выменяют в итоге
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>>>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
K>>Почему не него должно быть не наплевать?
B>На него — плюйте на здоровье! B>А на арест иностранного журналиста? При Трампе такой наглости не было бы.
Ну обсуждайте на американских форумах, мы тут причём.
Здравствуйте
M>Свобода слова — это хорошо, а вот шпионить, прикрываясь свободой слова — плохо. Так что да, волнует, но не особо. Интереснее, кого на него выменяют в итоге
Предлагаю — на всех российских журналистов (не шпионов ), находящихся в США.
Ты раскрой мысль лучше.
Ты считаешь, что Штаты не занимаются разведдеятельстью на территории РФ?
Или занимаются, но подобным точно не занимаются журналисты?
Или российская контрразведка неспособна раскрывать иностранных агентов?
Или еще что?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
M>>Свобода слова — это хорошо, а вот шпионить, прикрываясь свободой слова — плохо. Так что да, волнует, но не особо. Интереснее, кого на него выменяют в итоге
B>Предлагаю — на всех российских журналистов (не шпионов ), находящихся в США.
В эту игру можно играть вдвоём. Кажется, так вы говорите?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>Свобода слова — это хорошо, а вот шпионить, прикрываясь свободой слова — плохо. Так что да, волнует, но не особо. Интереснее, кого на него выменяют в итоге
B>>Предлагаю — на всех российских журналистов (не шпионов ), находящихся в США.
M>В эту игру можно играть вдвоём. Кажется, так вы говорите?
Exactly!
Вроде как наркоторговца(-ку) — на торговца оружием
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
B>>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
S>Ты раскрой мысль лучше. S>Ты считаешь, что Штаты не занимаются разведдеятельстью на территории РФ?
Нет, не считаю. S>Или занимаются, но подобным точно не занимаются журналисты?
Да, не думаю что для этого наняли журналиста "из бывших". S>Или российская контрразведка неспособна раскрывать иностранных агентов?
Каких-то, наверное, способна. S>Или еще что?
Да, еще — Путинские "успехи" он критиковал, а за это есть статья.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>>>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
M>>Свобода слова — это хорошо, а вот шпионить, прикрываясь свободой слова — плохо. Так что да, волнует, но не особо. Интереснее, кого на него выменяют в итоге
B>Предлагаю — на всех российских журналистов (не шпионов ), находящихся в США.
Штаты утрутся как обычно. Но предлагать конечно можно что угодно.
не. не волнует. звёздно полосатые стали одноклеточными с некоторого момента, когда почуяли вседозволенность — сами подставляются и думают что их дипломаты отмажут. им же можно, да? погляди свои шпиёнские фильмы, взглотни слюнку. https://www.youtube.com/watch?v=1z-hJlGgSyI
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Да, еще — Путинские "успехи" он критиковал, а за это есть статья.
А где почитать? Просто статьи некоторых критиканов я каждый день вижу, и их никто не трогает, а про этого первый раз услышал только когда его поймали. Прямо неуловимый Джо какой-то.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, bobsmith, Вы писали: B>>Никого не волнует? Свобода слова и все такое? VD>Сегодня был произведен теракт в котором убили Журналиста. Но тебе по фиг.
Ну где же ему пофиг? Абалак, Славик, Павлик и Бобик радовались.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
B>>На него — плюйте на здоровье! B>>А на арест иностранного журналиста? При Трампе такой наглости не было бы.
VD>А ты ещё не понял, что живёшь в стране третьего мира?
Я — нет. А ты?
VD>Говнюк совершил преступление и арестован. В лучшем случае будет обменян на наших разведчиков.
Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy. Только один — наш, а другой — враг.
А у вас — красиво и патриотично: РАЗВЕДЧИК!
А почему "Говнюк"? Ты своих разведчиков тоже так называешь?
VD>Привыкай.
Нет, спасибо.
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
B>>Странно, не смог здесь ничего найти про это.
A>Понимаю твоё огорчение. Извини, не доработали. Должны были убить, как Татарского, смерти которого ты сегодня уже радовался. Верно?
Нет, не верно. Я не радовался. Это ваши внутренние терки, меня не волнует.
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
VD>>Сегодня был произведен теракт в котором убили Журналиста. Но тебе по фиг. A>Ну где же ему пофиг? Абалак, Славик, Павлик и Бобик радовались.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
VD>>А ты ещё не понял, что живёшь в стране третьего мира? B>Я — нет. А ты?
Ну, так-то, пора бы уже и понять
VD>>Говнюк совершил преступление и арестован. В лучшем случае будет обменян на наших разведчиков. B>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy.
Велик и могуч английский язык. У английского слова 'spy' куча разных синонимов различных оттенков, да и русское 'разведчик' не переводиться однозначно на английский. Знай и учи родной английский язык.
B>Только один — наш, а другой — враг.
А это — само собой
B>А у вас — красиво и патриотично: РАЗВЕДЧИК!
Завидуешь, что на новой родине это не так? Что вражеских разведчиков называют тем же словом, что и твоих родных шпиёнов?
B>А почему "Говнюк"? Ты своих разведчиков тоже так называешь?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
Что там Ассандж? Не волнует? Странно, что никого тут из либералов не возмутило совершенно и даже тему из вас никто не создал.
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
B>>Странно, не смог здесь ничего найти про это.
A>Понимаю твоё огорчение. Извини, не доработали. Должны были убить, как Татарского, смерти которого ты сегодня уже радовался. Верно?
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Речь идет о шпионаже, который или был или нет. А критика России и Путина — были.
Только о критике той в РФ никто не знал, хотя бы уже потому как аудитория WSJ в РФ микроскопическая и что он там писал. здесь никого не интересует. Уже по этой причине можно говорить о чем угодно, но не о гонениях на свободу слова.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
B>>Речь идет о шпионаже, который или был или нет. А критика России и Путина — были. _>Только о критике той в РФ никто не знал, хотя бы уже потому как аудитория WSJ в РФ микроскопическая и что он там писал. здесь никого не интересует. Уже по этой причине можно говорить о чем угодно, но не о гонениях на свободу слова.
Америка — свободная страна. Можно критиковать Путина, и ничего за это не будет
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
A>>Ну где же ему пофиг? Абалак, Славик, Павлик и Бобик радовались. B>Где "радовались"?
Дружно смайлики ставили в удалённой теме от Славика. Не помнишь уже, рыбка ты наша.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Нет, не верно. Я не радовался. Это ваши внутренние терки, меня не волнует.
Так и нас проблемы страны третьего мира, разбогатевшей по случайному стечению обстоятельств, не интересуют. Шпион взят с поличным и будет сидеть.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
B>>Речь идет о шпионаже, который или был или нет.
M>Был
Ха! Суда еще не было, а приговор уже есть!
B>>А критика России и Путина — были.
M>В какой-то мухосранской газетёнке?
Это ты про The Wall Street Journal? Конечно, это не "Правда"!
M>Кто об этом слышал до ареста данного персонажа?
Ну не ты, конечно. Но Путину, вероятно, доложили.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>>>Ха! Суда еще не было, а приговор уже есть!
M>>Приговора нет, есть моё оценочное суждение
B>Засунь его... знаешь куда?
M>Велик и могуч английский язык. У английского слова 'spy' куча разных синонимов различных оттенков, да и русское 'разведчик' не переводиться однозначно на английский. Знай и учи родной английский язык.
наверное самое близкое к разведчик у них ranger. если говорить о разведчиках типа нашего Штирлица, у них agent. не?
Здравствуйте, alexku, Вы писали:
A>>>Ну где же ему пофиг? Абалак, Славик, Павлик и Бобик радовались. B>>Где "радовались"? A>Дружно смайлики ставили в удалённой теме от Славика. Не помнишь уже, рыбка ты наша.
Не помню, птичка ты ваша.
Раскопал тему в мусоре, там от меня ничего нет...
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует?
Не особо. Это чисто американская тема.
Да и в США она раздувается скорее всего только потому, что у Гершковича американское гражданство.
Сольют американского гражданина — минус в карму США.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
B>>>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
S>>Ты раскрой мысль лучше. S>>Ты считаешь, что Штаты не занимаются разведдеятельстью на территории РФ? B>Нет, не считаю. S>>Или занимаются, но подобным точно не занимаются журналисты? B>Да, не думаю что для этого наняли журналиста "из бывших".
В общем с твоей стороны «не думаю». Ок, пусть аргумент.
BGG>>Причем тут свобода слова, если речь идет о шпионаже?
B>Речь идет о шпионаже, который или был или нет. А критика России и Путина — были.
Т.е. ты предлагаешь всем шпионам критиковать Россию и Путина, рассчитывая на то, что это сработает как "чур, я в домике"?
Нет, это так не работает (у нас, по крайней мере).
Кстати, вопрос интересный.
Вот если наш агент будет заниматься шпионажем в США, при этом вовсю пропагандируя ВLM и свободу трансгендерам — это сработает или нет? Видимо, нет, но было бы прикольно.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
BGG>>Причем тут свобода слова, если речь идет о шпионаже? B>Речь идет о шпионаже, который или был или нет. А критика России и Путина — были.
Ну так арестован-то он по обвинению в шпионаже, а не за критику России и Путина.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Странно, не смог здесь ничего найти про это.
Ну арестовали за шпионаж, и что? Смертной казни нет, посидит в тёплом месте на казённых харчах, потом самолёт до Стамбула или Дубаи.
Non-issue.
Обсуждать был он или не был шпионом? Ну так инфы у нас мало, ты в информацию от ФСБ не поверишь, но против ничего не предоставишь. Что обсуждать-то?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Обсуждать был он или не был шпионом? Ну так инфы у нас мало, ты в информацию от ФСБ не поверишь, но против ничего не предоставишь. Что обсуждать-то?
Пока суд оставил его под арестом на пару месяцев. Рассмотрения дела по существу не начиналось. Но наши неполживые кричат, что его уже осудили.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
И это — все? Какая страшная угроза
Больше похоже на наскоро состряпанное прикрытие — такого объема сочинения обычно не пишут в соавторстве. Дармоеды у вас там в разведке сидят.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Странно, не смог здесь ничего найти про это.
29 марта задержали.
30 марта суд заключил под стражу.
2 апреля происходит теракт против журналиста.
3 апреля начинается скулёж о швабоде шлова.
Тьфу!...
ЗЫ Может мы зря на СБУ грешим? Это подлянка за задержание их шпиона?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует? Свобода слова и все такое?
Нет. Всё норм и как обычно. Шпион будет сидеть в тюрьме. 20 лет. Так всегда и везде. Ничего необычного.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
K>>Почему не него должно быть не наплевать?
B>Возьмешь свои слова обратно? За несколько часов — 6 страниц про "наплевать"
Вот интересно — с ним из жалости общаются, а он еще и претензии какие-то кидает...
Статья очень объективная по сути. Спокойнее и правдивее, чем 99% лжи в западной прессе.
Как по мне, эта статья скорее говорит в пользу его шпионской деятельности, старался «не раздражать» власти.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Нет. Всё норм и как обычно. Шпион будет сидеть в тюрьме. 20 лет. Так всегда и везде. Ничего необычного.
В том-то и дело, что ничего необычного. "Журналист" и "работник посольства" — идеальная легенда для шпионов, поэтому многие шпионы под ними и работают. Их периодически отлавливают и выдворяют. Причем, те, кто ловят, обычно сами в свое время были такими же шпионами, поэтому с пониманием относятся к пойманным.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Статья очень объективная по сути. Спокойнее и правдивее, чем 99% лжи в западной прессе. S>Как по мне, эта статья скорее говорит в пользу его шпионской деятельности, старался «не раздражать» власти.
Да он ее, скорее всего, и не писал, его имя к чужой прилепили. Соавторство при таком объеме материала нафиг не нужно. Это как парное программирование для hello, world.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>В том-то и дело, что ничего необычного. "Журналист" и "работник посольства" — идеальная легенда для шпионов, поэтому многие шпионы под ними и работают. Их периодически отлавливают и выдворяют. Причем, те, кто ловят, обычно сами в свое время были такими же шпионами, поэтому с пониманием относятся к пойманным.
Это посольских выдворяют, а у прессы никаких иммунитетов нет, зато проще объяснить, зачем шляется где попало.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
VD>>Говнюк совершил преступление и арестован. В лучшем случае будет обменян на наших разведчиков. B>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>Никого не волнует?
Наверняка кого-то волнует. Например самого Гершковича.
B>Свобода слова и все такое?
Какая свобода слова после блокирования Russia Today? Нету больше свободы слова. Западные страны забили на права человека, так что обсуждать тут нечего.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
B>>Предлагаю — на всех российских журналистов (не шпионов ), находящихся в США. K>Штаты утрутся как обычно. Но предлагать конечно можно что угодно.
WSJ не стесняется:
Американская газета The Wall Street Journal после ареста в России своего корреспондента Эвана Гершковича по делу о шпионаже призвала власти США рассмотреть такие ответные меры, как высылка российского посла и всех работающих в стране российских журналистов.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
B>>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy.
НС>Садись, два. Разведчик по английски — scout.
Я живу в стране которую затолкало в это состояние твоё государство и которое выкарабкивается из этого статуса.
B>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy. Только один — наш, а другой — враг.
"intelligence officer" — нет? Может "scout"?
B>А у вас — красиво и патриотично: РАЗВЕДЧИК!
Ну вот ваш разведчик он для нас шпион. И с точки зрения нашего уголовного права будет осужден, если конечно обвинения убедительны будут.
B>А почему "Говнюк"? Ты своих разведчиков тоже так называешь?
А я родину не предавал и для меня любой шпион работающий против нашей страны — говнюк.
VD>>Привыкай. B>Нет, спасибо.
Придется.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
BGG>>Причем тут свобода слова, если речь идет о шпионаже? B>Речь идет о шпионаже, который или был или нет. А критика России и Путина — были.
Слушай, Путина и Россию сейчас только ленивый не критикует. Это модный тренд. Неплохое, кстати, прикрытие для шпиона. "Я не шпион, я просто Путина критикую"
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
M>>В какой-то мухосранской газетёнке?
B>Это ты про The Wall Street Journal? Конечно, это не "Правда"!
После их недавнего "To Save Money, Maybe You Should Skip Breakfast", всем понятно, на какую аудиторию этот нищебродский листок рассчитан, власть имущие к ней точно не относятся.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, bobsmith, Вы писали:
B>>>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy. B>В словаре посмотрел? Ну давай, поучи меня
Пошла жара!!! Пошла распальцовка!
Английский тебе ни разу не родной, у тебя словарный запас 4к слов, у меня 2к. Но один фиг ты и сам без словаря ни слова связать не сможешь
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>WSJ не стесняется: A>
Американская газета The Wall Street Journal после ареста в России своего корреспондента Эвана Гершковича по делу о шпионаже призвала власти США рассмотреть такие ответные меры, как высылка российского посла и всех работающих в стране российских журналистов.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
M>>>В какой-то мухосранской газетёнке?
B>>Это ты про The Wall Street Journal? Конечно, это не "Правда"!
УП>После их недавнего "To Save Money, Maybe You Should Skip Breakfast", всем понятно, на какую аудиторию этот нищебродский листок рассчитан, власть имущие к ней точно не относятся.
На нищебродов расчитано. Оные думают, что если читают аж The Wall Street Journal, то типа к Уолл-стриту приобщились, на том же уровне мыслят (жить-то понятно, на том же уровне бабла нет). Дешевый трюк, но, как видим — работает исправно
Здравствуйте, BGG, Вы писали:
BGG>Слушай, Путина и Россию сейчас только ленивый не критикует. Это модный тренд. Неплохое, кстати, прикрытие для шпиона. "Я не шпион, я просто Путина критикую"
Ага, критика действием. Как гопник в подворотне критикует интеллигентов.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Что-то у меня подозрение, что это не про тех разведчиков, которые в тылу врага, а про тех, что дорогу разведывают.
Подозрение твое на чем основано?
Behind Enemy Lines, Scouts Help Ukrainians Execute Deadly Strikes
A nascent insurgency made up of civilians or former soldiers provided information that aided Ukraine’s attack on two Russian bases, according to a senior Ukrainian military official.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
НС>>Садись, два. Разведчик по английски — scout. УП>Что-то у меня подозрение, что это не про тех разведчиков, которые в тылу врага, а про тех, что дорогу разведывают.
исходно терминология простая и четкая: разведчик/scout — это военнослужащий, проводящий разведку в районе боевых действий, и, главное, действующий при этом в форме своей страны. Шпион/spy — собирает информацию о противнике, маскируясь под гражданского или военнослужащего противника.
Но затем она как-то спуталась и распространился этот подход "разведчики — это наши, хорошие, шпионы — это их, плохие, а способ сбора информации неважен", который только путает на самом деле
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Садись, два. Разведчик по английски — scout. B>>В словаре посмотрел? Ну давай, поучи меня
НС>Если по делу сказать нечего и признать что ошибся не готов — лучшне промолчи, а не позорься дальше.
Ты тоже в словаре посмотрел?
Ссылку на применение scout как разведчик не приведешь?
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
B>>>>Велик и могуч русский язык! По-английски и тот и другой — spy. B>>В словаре посмотрел? Ну давай, поучи меня
R>Пошла жара!!! Пошла распальцовка! R>Английский тебе ни разу не родной, у тебя словарный запас 4к слов, у меня 2к. Но один фиг ты и сам без словаря ни слова связать не сможешь
Откуда у тебя эта инфа? Мы встречались? Или, эта... "сам дурак"?
R>Что, собственно, самая первая цитата и доказала.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
B>>Ссылку на применение scout как разведчик не приведешь?
НС>В топике ссылка на NYT уже была.
Это?
This week, partisan scouts working for Ukraine’s military behind enemy lines directed artillery attacks on two Russian bases in the occupied Kherson region that killed scores of enemy soldiers, according to a senior Ukrainian military official with knowledge of the attacks.
