Российские военные уничтожили гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" совместный украинско-натовский центр командования и связи, в котором находились в том числе и иностранные офицеры. Как сообщает греческий портал Pronews, удар был нанесен 9 марта
Отмечается, что цель была расположена под землей на глубине 400 футов (120 метров). Pronews пишет, что в момент удара там находились около 300 человек, включая офицеров и военных советников НАТО.
В результате удара, по данным издания, погибли десятки офицеров альянса. Большинство из них — граждане Великобритании и Польши.
Греческое издание отмечает, что удар стал "катастрофой для сил НАТО на Украине" — в бункере якобы находился центр управления и планирования операциями НАТО в стране.
Pronews пишет, что центр прикрывали системы ПВО Iris-R и NASAMS, которые были уничтожены в результате удара.
M>Российские военные уничтожили гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" совместный украинско-натовский центр командования и связи, в котором находились в том числе и иностранные офицеры. Как сообщает греческий портал Pronews, удар был нанесен 9 марта
Вроде уже приносили. Достоверных сведений нет вроде как
M>
M>Отмечается, что цель была расположена под землей на глубине 400 футов (120 метров). Pronews пишет, что в момент удара там находились около 300 человек, включая офицеров и военных советников НАТО.
Имхо, это какая-то фантастика — конвенциональным оружием пробить на 120 метров, а потом ещё эффективно взорваться, и это не бонбой, а самоходом. Там же не только грунт, там и бетона должно быть. Толлбой был из легированной стали, весил больше пяти тонн, и входил в землю на сверхзвуке. И то — 30 метров заглубления, может, чуть больше. На 120 метров — это только подкалиберный урановый лом может проникнуть, но заброневое действие у него имхо довольно ограниченное — эти 300 человек должны были ехать в одном танке вагоне метро стоя, чтобы их всех этим ломом убило. В Толлбое 2.5 тонны ВВ было, помимо кинетической энергии
Имхо, байки. Кинжал вроде как весь килограмм 500 весит
M>
M>Pronews пишет, что центр прикрывали системы ПВО Iris-R и NASAMS, которые были уничтожены в результате удара.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Вроде бы статья за дискредитацию, не?
Не, статья именно о распространении заведомо ложной информации. По крайней мере, в текущей редакции.
Однако, тезис "Коношенков не говорил — значит фейк", разумеется, сам по себе ложный.
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[3]: "Кинжалом" уничтожили десятки НАТО-вских офицеров
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
M>>Вроде бы статья за дискредитацию, не? _AB>Не, статья именно о распространении заведомо ложной информации. По крайней мере, в текущей редакции.
А, возможно. Это не разные вообще статьи? А то я ни тем не другим не занимаюсь, и отслеживать нюансы законодательства не вижу нужды
_AB>Однако, тезис "Коношенков не говорил — значит фейк", разумеется, сам по себе ложный.
А вот сам тезис, при желании, можно наверное натянуть или на то, или на другое
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А, возможно. Это не разные вообще статьи? А то я ни тем не другим не занимаюсь, и отслеживать нюансы законодательства не вижу нужды
Я тоже, но вот буквально в соседней теме про дедушку освежил знания.
M>А вот сам тезис, при желании, можно наверное натянуть или на то, или на другое
Блин, ну это будет натяг совы на глобус. Специализация противной стороны, а мне лично сову жалко...
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re[6]: "Кинжалом" уничтожили десятки НАТО-вских офицеров
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
M>>А вот сам тезис, при желании, можно наверное натянуть или на то, или на другое _AB>Блин, ну это будет натяг совы на глобус. Специализация противной стороны, а мне лично сову жалко...
Сову-то что жалеть, она в любом случае уже померла, а вот глобус — жалко, шарообразность наглядного пособия может быть нарушена
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Вроде уже приносили. Достоверных сведений нет вроде как
Извини, не заметил. Насчет достоверных, говорится, что официально ни Украине, ни НАТО не выгодно признавать такое дело. Косвенное подтверждение, что вроде в посольство США передавали какие-то списки. Еще косвенно это объясняет, зачем вообще Кинжалами кидались.
M>Имхо, это какая-то фантастика — конвенциональным оружием пробить на 120 метров, а потом ещё эффективно взорваться, и это не бонбой, а самоходом. Там же не только грунт, там и бетона должно быть. Толлбой был из легированной стали, весил больше пяти тонн, и входил в землю на сверхзвуке. И то — 30 метров заглубления, может, чуть больше. Имхо, байки. Кинжал вроде как весь килограмм 500 весит
Кинетическая энергия таки растет пропорционально квадрату скорости. mv^2/2. Немного погуглив, нашел, что У Толлбоя скорость достигала 1200 км/час, что примерно равно скорости звука. Говорят, преодолевала его. Ну пусть 1.1 Маха тогда против, как говорят, около 10-12 у Кинжала. Тогда у Кинжала кинетическая энергия больше в (500/5000)*(10/1.1)^2 ~ в 8 раз. Если более 10 Маха, то еще круче. То есть, "Кинжал" по кинетической энергии на порядок убойнее Толлбоя.
M>Кинетическая энергия таки растет пропорционально квадрату скорости звука
с другой надо смотреть, как растёт сопротивление среды от скорости. Скажем, сопротивление воды растёт тоже квадратично. С грунтом, наверняка, как минимум так же. Поэтому чего там будет с пробивной способностью — хз.
Опять же, глубина того бункера — якобы 120м, но это ж строго по вертикали. А кинжал точно вертикально входит? Чтобы при такой скорости сменить горизонтальный полет на вертикальный нужна дуга охранительного радиуса. А если удар не строго вертикальный, а под углом, то соответственно растёт и толщина преодолеваемого грунта.
Re[4]: "Кинжалом" убили десятки НАТО-вских офицеров
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
M>>Кинетическая энергия таки растет пропорционально квадрату скорости звука В>с другой надо смотреть, как растёт сопротивление среды от скорости. Скажем, сопротивление воды растёт тоже квадратично. С грунтом, наверняка, как минимум так же. Поэтому чего там будет с пробивной способностью — хз. Опять же, глубина того бункера — якобы 120м, но это ж строго по вертикали.
Тогда все-таки примерно выходит. Толлбой до 30 метров доставал, а Кинжал таки в 4 раза больше, особенно если скорость была все же 12 Маха, а не 10. Кинжал же еще и меньше должен быть по сечению, чем Толлбой, раз он легче в 10 раз. Толлбой вроде тоже не совсем по вертикали входил, имел и горизонтальную составляющую. В общем, выглядит в принципе возможным поражение даже на 120 метров.
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
M>>Кинетическая энергия таки растет пропорционально квадрату скорости звука В>с другой надо смотреть, как растёт сопротивление среды от скорости. Скажем, сопротивление воды растёт тоже квадратично. С грунтом, наверняка, как минимум так же. Поэтому чего там будет с пробивной способностью — хз.
Не только же грунт нужно смотреть, но и воздух. скорость ракеты при подлете к поверхности будет явно меньше, чем максимальная скорость в более разреженной атмосфере к моменту отсечки работы двигателей, которую скорее всего и приводят как просто скорость
Ну в сам бункер на глубине 120 м я тоже не очень верю. Могу конечно поверить, что там что-то подобное с советских времен осталось на случай ядерной войны, но что оно было выбрано в качестве офиса для работы совместного командования там же неслабая и небыстрая перестройка и модернизация нужно. Стоит ли оно того
Re: "Кинжалом" уничтожили десятки НАТО-вских офицеров
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Что-то совсем перестаю верить увидев "120 метров"
ну, первое успешное применение кинжала по подземной базе в карпатах никто не отрицал, а там тоже были десятки метров камня. Может и тут метры свежего чернозема были.
Re[4]: "Кинжалом" убили десятки НАТО-вских офицеров
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>Опять же, глубина того бункера — якобы 120м, но это ж строго по вертикали. А кинжал точно вертикально входит?
Вертикально. Там еще забавный факт, что скорость взрывной волны тротилла поменьше чем скорость Кинжала — т.е. влетает плазма пока хватает энергии расплавлять, а далее только взрыв внутри. Но момент подрыва наверно регулируется, где не надо углубляться — заранее подрывают.
там же неслабая и небыстрая перестройка и модернизация нужно. Стоит ли оно того 
