Тот редкий случай когда могу полностью согласиться со свидомым журналистом.
В ролике раскрывается мысль "Почему Россия так важна для США?". Не буду давать полное описание, чтобы не портить интригу.
В нем же подтверждается одна моя мысль (над которой тут так бодра многие посмеялись) о том, что выход из ДСНВ это шантаж США гонкой вооружения.
VD>Тот редкий случай когда могу полностью согласиться со свидомым журналистом.
Из разумных украинцев в открытом доступе остались, имхо, Кость Бондаренко и Руслан Бортник. Рекомендую (например недавнее Бондаренко на канале у Шелеста)
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Из разумных украинцев в открытом доступе остались, имхо, Кость Бондаренко и Руслан Бортник. Рекомендую (например недавнее Бондаренко на канале у Шелеста)
Они не враги. А это мнение свидомого врага. Тем интереснее его мнение.
А из относительно пророссийских Я бы ещё Чаплыгу выделил.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
VD>>Тот редкий случай когда могу полностью согласиться со свидомым журналистом. S>Из разумных украинцев в открытом доступе остались, имхо, Кость Бондаренко и Руслан Бортник. Рекомендую (например недавнее Бондаренко на канале у Шелеста)
Разве там остались разумные, особенно после случая с Джангировым?
Гость говорит (правда признаваясь, что он не китаист, а американист) про то, что суть происходящего на Украине всего лишь часть глобальных процессов: Китай предлагает новую модель: многоцентричность. Не двух полярность (как принято считать в украинском сегменте). Отличие китайской модели в том, что они не лезут во внутренние дела государств и не навязывают единственную правильную модель либеральной демократии. Кстати, ведущую, имхо, в паре мест разрывало, например когда сказали, что Китай не признаёт Украину субъектной страной. Или когда говорилось, что большой Юг и Китай воспринимают происходящее на Украине как ответ на "геополитическую агрессию"
А проблема для Запада в том, что он ничего не может предложить нового, пытается сохранить текущее положение дел или хотя бы добиться управляемого изменения миропорядка.
Если кто-то решит посмотреть — для справки. Ведущая — жена какого-то украинского дипломата. Поэтому до 2022 года у нее в гостях было много разных людей с разными точками зрения: Дмитрий Джангиров, Федор Лукьянов (я не знаю еще кого-либо с Украины кому он давал интервью, да ещё и не раз), Энрике Менендес, Валентин Землянский. Конечно там и раньше появлялись Портников, Арестович и Соскин. После 2022 у нее активная позиция "Украина победит", закрыты комментарии и гости остались соответствующие. Но иногда возникает. Хотя в данной беседе зря она про Алеппо вспомнила — неудобненько получилось
VD>>выход из ДСНВ это шантаж США гонкой вооружения. P>Это называется — "Напугали ежа голой жопой"
Имхо. Восстанавливать (а США придется именно восстанавливать) ядерную триаду — это дорого. А у США итак борьба с инфляцией, поднятие ставки, и возможный кризис (см. инверсия кривой доходности).
Да еще и выборы в 2024.
[]
P>>Это называется — "Напугали ежа голой жопой"
VD>Вот тебе особенно нужно посмотреть этот ролик. Хотя бы его концовку, отсюда: VD>https://youtu.be/4cSYKwkTZdc?t=666
Посмотрел — хрю, му, ядерный шантаж, пивная, еще парочку. Ядерного оружия и сейчас хватит для нанесения не приемлего ущерба. Проблема не в количестве, и даже не в качестве, а в наличии воли его применить. В настоящий момент не наблюдается воли даже банально перекрыть европке поставки энергоресурсов, не говоря уже о чем-то бельшем, чего бы там Медведев на голосил в твиторе. Так что каким иным образом, кроме голой жопы, пугать ежа — все равно не понятно. Думаю США будут только рады, если вместо производства действительно необходимого оружия, чтобы банально справиться со бандеровцами — мы будем тратить ресурсы на ядерное оружие. Особенно хорошо, если мы туда будем насыпать еще больше средств "преодоления ПРО", в ущерб мегатоннам.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
VD>>>выход из ДСНВ это шантаж США гонкой вооружения. P>>Это называется — "Напугали ежа голой жопой" S>Имхо. Восстанавливать (а США придется именно восстанавливать) ядерную триаду — это дорого.
Да с чего вдруг? У них кончились бомбардировщики? Вроде нет, недавно один чуть ли не над питером летал. Подлодки? Думаю с ними тоже все впорядке. Шахты завалило? Плутоний внезапно кончился? Что случилось то, что прям надо восстанавливать?
>Да с чего вдруг? У них кончились бомбардировщики? Вроде нет, недавно один чуть ли не над питером летал. Подлодки? Думаю с ними тоже все впорядке. Шахты завалило?
Насколько я помню — им надо менять ракеты шахтного базирования как минимум. Ибо Минитмены 3 устарели. Ракету делают.
[]
S>Насколько я помню — им надо менять ракеты шахтного базирования как минимум. Ибо Минитмены 3 устарели.
В каком смысле устарели? Плутоний протух? Топливо деградировало? Или морально (тм) устарели?
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Да с чего вдруг? У них кончились бомбардировщики?
В целом, да. 90% их бомбардировщиков за гранью эксплуатационного срока. Новых никто не строит. Правда это больше из-за того, что в них нет смысла. Ядерные ракеты с подлодок и МБРы прилетят сильно раньше. Да и долететь 99% бомберов не сможет. Они больше рассчитывают на удары томагавками и БРПЛ (МБР-ов подводных лодок).
P>недавно один чуть ли не над питером летал.
Одна штука. При реальной опасности они и взлететь не успеют, так как все аэродромы в Европе будут в первые же минуты уничтожены Искандерами с ядерной БЧ.
P>Подлодки? Думаю с ними тоже все впорядке.
С ними всё в порядке. И США пока что ставит на них основную ставку. Но они не модернизировались уже очень долго. В скором времени большую их часть смогут сбить наши системы про. На подходе мобильная ракета ПРО в составе С-500 и ставшая мобильной Нудоль.
P>Шахты завалило?
С шахтами там всё совсем плохо. Минитмены давно просрочили все сроки, а новая ракета даже не спроектирована. Для ПРО они совсем простые мишени. Если БРПЛ может бить по непредсказуемой траектории, то Минитмены имеют шахтное базирования, летят по предсказуемым траекториям и имеют очень слабые средства преодоления ПРО.
P>Плутоний внезапно кончился?
Плутоний не применяется сейчас в ядерных боеголовках. Это слишком дорого. Сейчас применяется уран 235. Причем его с некоторой периодичностью нужно менять. США так и не освоили центрифужную технологию обогащения урана, а мембранная очень дорога. В последние годы США закупала ядерные материалы у нас. Но это дело уже несколько лет как остановлено.
P>Что случилось то, что прям надо восстанавливать?
США намеренно просрали все сроки модернизации своего ядерного оружия, так как думали, что договора по ограничениям ЯО сведут его значение на нет. Сейчас они сильно отстали от нас и даже от Китая.
За это время Россия и Китай освоили гиперзвуковые планирующие блоки межконтинентальной дальности, а США — нет.
Разрыв ДСНВ ставит перед ними дилемму:
1. Или они ввязываются в дорогостоящую гонку вооружений результатом которой будет увеличение угрозы полного уничтожения США и нивелирование их системы ПРО (в которую вложены огромные деньги).
2. Идти на переговоры с Россией, которые могут начаться только при выполнении прочих условий России (т.е. им придется сдать все постсоветское пространство включая Украину).
Экономика США и так трещит по швам. Нельзя заниматься реиндустриализации страны и одновременно наращиванием и модернизацией ядерного оружия. Выбор п. 1 может привести к финансовому надрыву США. В 50-х, когда они ввязались в ядерную гонку с СССР США составляла 50% мировой экономики. Сейчас только 15% и то только по их некорректной системе подсчёта. Всё это они понимают.
Это и есть ядерный шантаж нового образца.
Надо понять, что карибский кризис невозможно повторить 1 в 1, так как есть те самые МБР и БРПЛ. Но нечто похоже на него вполне можно сварганить. И отказ от ДСНВ — это шаг в этом направлении.
Вопрос ставится так:
1. Или мы все вместе (США, Королевство и Франция с одной стороны и Китай и Россия с другой) идем на переговоры и добиваемся взаимно приемлемых договорённостей во всём.
2. Или США входит в ядерную гонку с двумя ушедшими далеко вперед противниками. Франция слшиком слаба для этого (США сейчас её и добивает). Королевство тупо не обладает собственными технологиями вовсе.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>В каком смысле устарели? Плутоний протух? Топливо деградировало? Или морально (тм) устарели?
Во всех. Расчёт США на сокращение ЯО и усиление обычных ударных средств. А тут идет лесом. Начинается ядерная гонка. Те же заряды нужно проверять, что работают. Придется возобновлять испытания. Нужно нарабатывать новые уран-135, а технологии у них дорогостоящие. Нужно создать гиперзвуковые маневрирующие блоки, а в них США отстали. И всё это на фоне идей о возврате высокоавтоматизированных производств в США. Жопа треснет всё это совмещать с гонкой вооружений на два фронта в условиях серьёзного отсавания.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Patalog, Вы писали:
P>Т.е. ты серьезно адепт веры о "безвозвратно утраченных США секретных древних технологий наработки плутония полетов на Луну"?
Обогащение урана они таки просрали, приватизировав (всего за 2 ярда ) USEC. Она лет 10 назад обанкротилась, так ничего и не родив, ее останки под названием "Centrus" тоже ниасилили центрифуги, и теперь занимаются купи-продай НОУ.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
) USEC. Она лет 10 назад обанкротилась, так ничего и не родив, ее останки под названием "Centrus" тоже ниасилили центрифуги, и теперь занимаются купи-продай НОУ.
